Problema cu interviul El Chapo de la Rolling Stone nu este Sean Penn. Sunt editorii lui.

Captură de ecran, Rolling Stone

Dacă ești un editor pe cale să trimiți un scriitor faimos și simpatic să intervieveze unuia dintre cei mai faimoși răufăcători din lume, iată cum l-ai putea pregăti:

În primul rând, analizează-l pe presupunerile lui și asigură-te că există un argument intelectual în altă parte care să-l susțină.

Apoi, probabil i-ai reaminti că loialitatea lui ar trebui să fie față de cititorii săi, nu de subiectul său. Și ai întări acest lucru, ajutându-l să anticipeze întrebările naturale pe care cititorii le-ar putea aduce la un interviu atât de controversat.

Ați dori să vedeți întrebările sale de interviu din timp pentru a vă asigura că sunt adresate într-un limbaj neutru, care va trage sursa notorie la răspundere.

Desigur, l-ați sfătui că este inacceptabil să încheie o afacere care oferă sursei o revizuire prealabilă.

Și, în cele din urmă, i-ai reaminti că povestea trebuie să fie bine raportată și sinceră din punct de vedere intelectual, astfel încât să poată rezista de la sine, fără a avea o scriere. Așa știți că merită hârtia pe care este tipărită.

Este obișnuit ca ambițiile unui scriitor să-și depășească talentele. (Sean Penn, nu ești Hunter S. Thompson). Pentru asta sunt editorii. Cei mai buni editori îi ridică pe scriitori peste nivelul pe care l-ar putea atinge singuri. Ele aduc disciplină pieselor rătăcitoare. Îi obligă pe scriitori să pună în cuie presupuneri și să abandoneze proza ​​inutilă.

Rolul editorului pe front-end este munca ușoară. Tot ce trebuia să facă a fost să-l pregătească pe Penn să-și lase deoparte propriul ego și să intre în interviu, cu loialitatea lui ferm de partea publicului Rolling Stone. Dar această lucrare frontală face adesea ca ridicarea greutății din spate să fie puțin mai ușoară. În timpul scrierii propriu-zise, ​​un editor ar fi trebuit să lucreze cu Penn pentru a identifica o structură, a construi un argument coerent și apoi a provoca cititorii să vadă un personaj complicat care operează într-un sistem complicat.

Cum faci asta? Trebuie să aduci alte voci. Iată ce lipsește din piesa lui Penn El Chapo:

• Sociolog sau economist. Dacă vrei să argumentezi că capitalismul american și structurile sociale sunt parțial vinovate pentru statul mafiote care a creat regatul lui El Chapo, aduci un expert economic care a făcut cercetări în acest domeniu.
• Un specialist în aplicarea legii. Există o mulțime de oameni care susțin că criminalizarea drogurilor de către America dăunează Mexicului. Dar nu poți doar să arunci asta ca pe un fapt acceptat. Cititorii dumneavoastră merită să audă despre experimentele de succes în dezincriminare.
• Date economice regionale. În loc să vă lăsați sursa să proclame că nu există opțiuni, aduceți câteva date economice de bază care oferă context.
• Vecinii lui. Penn susține că El Chapo este o „figură asemănătoare lui Robin Hood” care îmbunătățește viața oamenilor săraci din orașul său natal din statul său natal, Sinaloa. Să auzim de la ei.
• Familia unei victime. Aceasta poate fi cea mai mare parte interesată care lipsește din poveste.
• Un redactor de ziar mexican, ca acesta. Cartelurile au terorizat jurnaliştii . Vocile lor ar adăuga o oarecare responsabilitate necesară.

Fondatorul Rolling Stone, Jann Wenner, pare să fi fost în cea mai bună poziție pentru a influența povestea, comunicând cu Penn înainte de interviul său și lucrând cu autorul la prima sa versiune, potrivit unui articol New York Times . Redactorul general Jason Fine a intervenit în perioada în care avocatul a fost adus, se arată în articolul din Times. Poate că acolo a rătăcit Rolling Stone.

Într-unul dintre graficele sale cele mai îngăduitoare, Penn descrie că se uită la penisul său în timp ce face un pipi și se întrebă dacă l-ar putea pierde ca pedeapsă pentru un pas greșit. Privind retrospectiv, Fine a fost într-adevăr persoana care ar fi trebuit să-și facă griji că își va pierde bărbăția, fiind adus în ultimul moment pentru a edita o piesă care fusese creată de editorul său și de un actor notoriu de impetuos.

Marea lecție de la ultima dezamăgire a lui Rolling Stone, „ Un viol în campus ,” a fost procesul de editare al acelei reviste legendare a eșuat. Este o lecție pe care instituția încă se luptă să o învețe.