Președintele Trump a atacat mass-media într-o conferință de presă neconformă

Raportul tău de marți Poynter

Președintele Donald Trump arată un videoclip produs de Casa Albă în timpul unui briefing despre coronavirus, luni. (AP Photo/Alex Brandon)

uluitor. Absolut uluitor. Chiar și după standardele conferinței de presă de la Casa Albă.

Trebuia să fie un alt briefing la Casa Albă, menit să actualizeze națiunea cu privire la cele mai recente numere de coronavirus, să prezinte planuri imediate și pe termen lung și, mai ales, să calmeze națiunea în unul dintre cele mai înfricoșătoare momente din istoria noastră.

În schimb, președintele Donald Trump a alungat șine, transformând briefing-ul în, poate, cea mai suprarealistă conferință de presă văzută vreodată la Casa Albă. El s-a certat cu mass-media și, într-un moment uluitor, a arătat un videoclip produs cu șmecherie care nu numai că i-a apărat răspunsul la coronavirus, dar a atacat mass-media.

John King de la CNN a spus la emisiune: „A fost propagandă. Acesta nu a fost doar un videoclip de campanie. Aceasta a fost propagandă difuzată pe cheltuiala contribuabililor în sala de informare a Casei Albe”.

Și de ce a făcut-o Trump? De ce a arătat videoclipul?

„Pentru că”, a spus Trump unui reporter, „primim știri false și vreau să le corectez”.

Asta a dus la o serie de întrebări și răspunsuri combative cu mai mulți membri ai mass-media, în care Trump și-a continuat mantra „știrilor false”. De remarcat în mod deosebit a fost a schimb contencios Între Trump și Paula Reid de la CBS, care a continuat să-l învârtă pe Trump cu întrebări despre acțiunile pe care le-a întreprins pe parcursul întregii luni februarie – o linie de întrebări care l-a determinat pe Trump să-l numească pe Reid „rușinos”.

Pe măsură ce toate acestea aveau loc, CNN a pus următoarele patru bannere în partea de jos a ecranului:

„Trump furios transformă informarea într-o sesiune de propagandă”

„Trump refuză să recunoască orice greșeală”

„Trump folosește informarea grupului de lucru pentru a încerca să rescrie istoricul răspunsului la coronavirus”

„Trump se topește ca răspuns furios la rapoartele despre care a ignorat avertismentele privind virusul”

Criticul media de la Washington Post, Erik Wemple, a postat pe Twitter , „Comentatorii au folosit deseori „dezvoltarea” pentru a descrie comportamentul lui Trump. Procedând astfel, au diluat volumul cuvântului. În briefing-ul de astăzi despre coronavirus, este cu adevărat dezorientat.”

Jim Acosta de la CNN, un dușman frecvent al președintelui, a spus: „Aceasta este cea mai mare criză pe care am văzut-o vreodată de la un președinte al Statelor Unite în cariera mea. … Sună de parcă scăpa de sub control.”

La un moment dat, Trump a declarat: „Când cineva este președintele Statelor Unite, autoritatea este totală. ”

În care a fost cea mai strălucită întrebare a zilei, corespondentul CNN la Casa Albă, Kaitlan Collins, l-a întrebat pe Trump: „Cine ți-a spus asta?”

Regele CNN a numit declarația lui Trump „periculoasă”.

În cele din urmă, conferința de presă s-a calmat la un ton mai civil – ei bine, civilizat după standardele actuale (deși Trump și Reid s-au încurcat din nou) – dar prima jumătate de oră a continuat să zăbovească pentru că nu semăna cu nimic la care am asistat vreodată.

Pe MSNBC, fostul redactor executiv al New York Times, Howell Raines, a spus: „Cred că acesta este unul dintre actele uimitoare de dezinformare pe care le-am văzut de la Casa Albă încă din epoca Vietnamului și prostiile de la ora 5:00 ale administrației Lyndon Johnson. Ceea ce vedem aici, cred, este un fel de președinție care implodă. Și cu o implozie, trebuie să ai o gaură neagră în centru. Și cred că ceea ce avem aici este o gaură neagră care constă din două elemente: ego-ul extrem de fragil al președintelui Trump și neîncrederea lui în experții guvernamentali.”

A fost uluitor. Absolut uluitor.

Președintele Donald Trump luni, 13 aprilie 2020, la Washington. (AP Photo/Alex Brandon)

Printre principalele teme ale conferinței de presă șocante a lui Trump de luni a fost folosirea frecventă a uneia dintre frazele sale preferate: știrile false. Rămâne un termen periculos, dar este folosit atât de des, încât a devenit un clișeu.

În zilele noastre, alte conflicte între președinte și mass-media atrag mai multă atenție, cum ar fi atunci când numește un reporter sau o întrebare „urâtă” sau „nu drăguță”. Sau ca ceea ce am văzut între el și Reid luni. Dar, în timp ce aceste atacuri sunt notabile și cu siguranță nu sunt distractive pentru reporterii din partea care primesc, expresia „știri false” este menită să facă rău.

Aduce sub semnul întrebării acuratețea poveștilor. Acuza informațiile că sunt false, inventate sau dăunătoare intenționate, chiar și atunci când există fapte și surse de încredere care să le susțină.

În cele din urmă, felul în care Trump și mulți dintre susținătorii săi folosesc termenul are menirea de a îndepărta atenția de la poveste în sine. Este ca și cum ținem un obiect strălucitor cu o mână, astfel încât să încetăm să fim atenți la ceea ce face cealaltă mână.

Aduc din nou în discuție astăzi, deoarece Trump și-a intensificat utilizarea expresiei în ultimele zile și a spus-o în timpul conferinței de presă de luni.

Știrile false - sau, mai precis, ceea ce înseamnă cu adevărat - au fost, de asemenea, subiectul cea mai recentă rubrică a editorialistei media Washington Post Margaret Sullivan , scris înainte de conferința de presă de luni.

„… istoria administrației Trump a arătat că cele mai puternice strigăte de „știri false” însoțesc cel mai blestemat jurnalism”, a scris Sullivan.
„Venind de la el, expresia are acum un alt sens: „raportare prea exactă care dăunează reputației mele”.

Weekendul trecut a fost o mulțime de jurnalism blestemat, de la a piesa majora din The New York Times despre cât de lent a fost răspunsul lui Trump la coronavirus la un interviu „60 de minute” cu consilierul comercial al Casei Albe, Peter Navarro, în care Navarro a contestat emisiunea emblematică pentru a oferi dovada că a vorbit despre o pandemie înainte ca Trump să fie președinte. Apoi, desigur, spectacolul a dovedit-o prin difuzarea clipurilor din 2009 și 2005 — care includea un interviu cu un medic pe nume Anthony Fauci.

În ambele cazuri, poveștile s-au bazat pe fapte. Povestea din The Times – cea care pare să-l tulbure în mod deosebit pe Trump în aceste zile – nu numai că a vorbit cu o mulțime de surse înregistrate, dar a scris dovezi sub formă de e-mailuri. Povestea „60 de minute” a scos pur și simplu clipuri vechi pentru a dovedi că a făcut povești despre pandemii în timpul administrațiilor Barack Obama și George W. Bush.

Adesea, cel mai bun mod de a respinge o astfel de poveste este să-i pui o etichetă de „știri false”, știind că susținătorii care nu au deja încredere în mass-media nu au nevoie de nimic mai mult decât termenul respectiv pentru a fi mulțumiți.

Atâta timp cât acest lucru este suficient de bun pentru susținătorii săi, va fi suficient de bun pentru Trump să continue să spună, iar faptele poveștii, spera el, vor fi ignorate. Așa că nu vă așteptați ca această frază să dispară în curând. Sau vreodată, mai ales după liber pentru toți de luni.

Doar C-SPAN a arătat întreaga conferință de presă de luni, care a depășit cu mult două ore. Fox News a apărut cu puțin mai mult de două ore înainte de a merge la Tucker Carlson. CNN și MSNBC au afișat majoritatea primelor 90 de minute înainte de a se întrerupe. Rețelele majore – NBC, ABC, CBS – nu au arătat nimic.

Și iată-ne din nou: ar trebui rețelele să difuzeze aceste briefing-uri, mai ales după turnarea bizară de luni? Sau, o altă întrebare: ar trebui să participe reporterii? Chiar înainte de conferința de presă de luni, profesor de jurnalism și observator mass-media la Universitatea din New York Jay Rosen a întrebat (și a răspuns): „De ce reporterii nu pleacă pur și simplu?”

Ați putea argumenta că bătălia lui Trump de luni trebuia văzută pentru a fi pe deplin apreciată de poporul american. Dar nu există nicio îndoială că videoclipul lui Trump s-a simțit ca o reclamă de campanie, dând astfel credibilitate ideii că Trump tratează aceste briefing-uri ca mitinguri pe care nu le poate organiza din cauza coronavirusului.

Apărând pe MSNBC, corespondentul „PBS NewsHour” de la Casa Albă, Yamiche Alcindor, a spus: „Cred că ceea ce am văzut astăzi a fost într-adevăr un moment remarcabil în care președintele a fost deschis sincer cu privire la faptul că folosește aceste briefing-uri ca o modalitate de a vorbi despre el. propria campanie de realegere. Și o modalitate de a împinge înapoi oamenii de care se simte amenințat. El este în mod clar amenințat de reportajele obținute ale The New York Times, ale NBC, ale altor rețele, ale altor ziare care arată întregii Americi că a făcut mari greșeli când a fost vorba de coronavirus.”

Dacă nu ați văzut deja acest lucru, opriți orice faceți și citiți acest articol din The Washington Post . Scrisă de Abigail Hauslohner, Reis Thebault și Jacqueline Dupree, cu contribuții din partea altor peste o duzină, Postul se uită înapoi la primii 1.000 din Statele Unite care au murit din cauza coronavirusului.

După cum subliniază cu respect Postul, „În spatele fiecărui punct de date de pe o curbă sau grafic se află numele și povestea primelor victime”.

Acesta este un jurnalism de elită, cu povești și fotografii sfâșietoare, grafică inteligentă și design și analiză superbe. Aceasta este o lucrare excelentă care pune nume și chipuri unei povești care este mult prea des politizată și ne amintește cu adevărat ce se întâmplă acum.

Editorul foto de întreprindere Associated Press Enric Martí și fotograful de întreprindere Wong Maye-E, fostul fotograf șef al AP în Coreea de Nord, au sărit pe o motocicletă și au mers pe străzile orașului New York pentru a arăta cum este viața acolo în timpul coronavirusului. Videoclipul superb cu narațiunea celor doi fotojurnalişti a fost filmată în 12 plimbări diferite prin tot New York - de la Greenwich Village la Harlem la Brooklyn, Queens și Bronx.

Ceea ce este deosebit de interesant, așa cum descriu cei doi, este cât de sincronizați erau unul cu celălalt ca fotografi. De exemplu, Martí, conducând motocicleta, arăta spre o fotografie doar pentru a afla că Wong avea deja camera îndreptată acolo. Videoclipul de 4 minute merită din plin timpul tău.

Starul emisiunii ESPN Stephen A. Smith. (Foto de Evan Agostini/Invision/AP)

John Ourand de la Sports Business Journal relatează că ESPN le-a cerut celor 100 de comentatori cei mai bine plătiți să reducă salariile cu 15% în următoarele trei luni pentru a face față impactului coronavirusului și faptului că practic nu există sport în acest moment. (Deși trebuie menționat că unii dintre cei mai buni câștigători ai rețelei, cum ar fi Mike Greenberg și Stephen A. Smith, continuă să lucreze zilnic.) Potrivit Ourand, directorii de top ESPN și-au petrecut o mare parte din dimineața lunii dimineață vorbind cu talentul și agenții lor despre ceea ce este, deocamdată, o reducere voluntară a salariilor.

Ourand a scris: „Directivii ESPN au făcut apel la comentatori și la agenții lor că aceste reduceri ar descuraja concediile suplimentare pentru angajații ESPN, care ar putea fi în poziții financiare mai precare decât unii dintre comentatorii în direct”.

Într-o declarație, ESPN a spus: „Solicităm aproximativ 100 dintre comentatorii noștri să se alăture directorilor noștri și să ia o reducere temporară a salariului. Sunt vremuri dificile și suntem cu toții împreună în asta.”

Editorialist în media sportivă New York Post a raportat Andrew Marchand că, aproape imediat, talente precum Smith, Scott Van Pelt, Dick Vitale, Mark Jackson, Mike Breen și Jay Bilas au fost de acord să accepte reduceri temporare de salariu.

(Cu amabilitatea: CBS News)

„CBS Evening News” a lansat luni seara o nouă serie de o săptămână numită „Racing to a Cure”, care analizează căutarea de tratamente și vaccinuri pentru coronavirus. Pe lângă faptul că sunt afișate în „CBS Evening News”, există reportaje suplimentare pe CBS News Stare de nervozitate , Facebook și Instagram conturi.

Într-o declarație, Jay Shaylor, producătorul executiv al „CBS Evening News” a spus: „Medicina este singura modalitate prin care vom învinge în cele din urmă această boală oribilă. De aceea, aruncăm o lumină asupra cercetării de ultimă oră care se desfășoară în Statele Unite și în întreaga lume.”

• NBC continuă săptămânalul „NBC News Special Report: Coronavirus Pandemic” în această seară, la ora 22:00. Eastern pe NBC, MSNBC și NBC News NOW. Specialul din această seară va fi găzduit de Savannah Guthrie și Hoda Kotb.
• de la Kara Swisher 'Pivot' podcastul de la Vox Media se alătură revistei New York, iar Swisher va fi și redactor general pentru revista New York. Swisher găzduiește „Pivot” împreună cu profesorul de la NYU, Scott Galloway, în timp ce vorbesc despre tehnologie, afaceri și politică. Apropo, în cazul în care l-ai ratat, The Daily Beast’s Lloyd Grove a avut o recapitulare frumoasă din recenta ceartă dintre Swisher și Sean Hannity de la Fox News, care a început cu a Swisher dă vina pe Fox News pentru răspândirea de informații false despre coronavirus într-o rubrică pentru The New York Times.
• Rândul amuzant al zilei de la guvernatorul New York-ului Andrew Cuomo, când răspunde la o întrebare MSNBC despre faptul că nu trebuie să se confrunte cu întrebări despre creșterea sau poreclele din copilărie - știi, genul de întrebări pe care le primește de la fratele său, Chris, pe CNN. „Este mult mai frumos decât prin ceea ce trec în alte emisiuni”, a spus Cuomo. 'Aveți încredere în mine.' Săptămâna trecută, editorialistul din New York Times Ben Smith a scris: „Americanii nu mai au încredere în mass-media. Deci, de ce au încredere în Cuomo?”
• The Alligator – un ziar studentesc independent de la Universitatea din Florida – a descoperit un caz de presupus plagiat într-una dintre recenziile sale muzicale. A fost prins înainte de a fi publicat și o investigație internă a dus la mai multe cazuri de plagiat presupus. Editorii ziarului au scris despre asta .

• Se simte aproape ca „Noaptea morților vii” sau „Războiul mondial Z” sau „The Walking Dead”. Adică îi transformăm pe cei afectați de coronavirus în monștri sau ceva rău. Roy Peter Clark de la Poynter continuă niciodată echivalând boala cu răul sau cultura cu boala.
• Beena Raghavendran și Ryan McCarthy de la ProPublica cu „Cum cumpărările de panică au pus o presiune incredibilă asupra băncilor alimentare, chiar dacă nevoia de ele explodează.”
• Scriind pentru Forbes, Avivah Wittenberg-Cox notează că multe dintre țările cu cele mai bune răspunsuri la coronavirus au un lucru în comun: femeile lideri.
• În sfârșit, și din păcate, astăzi, Kristen Hare de la Poynter urmărește jurnaliştii pe care i-am pierdut din cauza coronavirusului.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Antrenamentul Poynt Live: 16 aprilie la 14:00. Eastern — Surse de date despre COVID-19 pentru a facilita verificarea faptelor — Poynter
• Acoperirea COVID-19 cu Al Tompkins — Poynter
• Acoperirea coronavirusului: decizii de viață și de moarte, 15 aprilie, ora 13:00. estic — Centrul pentru Jurnalism de Sănătate, USC Annenberg
• Când redacția devine camera dvs. de zi: Raportare în epoca COVID-19, 17 aprilie, la 19:00 Est — Asociația Națională a Jurnaliștilor Hispanici

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.