Prima zi posibilă de vaccinare împotriva COVID-19 este 12 decembrie

În plus, cine va primi vaccinuri primul, căminele de bătrâni sunt în pericol, decesele din casele de bătrâni non-COVID sunt în creștere și multe altele.

O vedere a Pfizer Manufacturing Belgium din Puurs, Belgia, luni, 9 noiembrie 2020. (AP Photo/Virginia Mayo)

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte actuale pentru jurnaliști, scris de profesorul superior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

Vreau să vă ofer două date pe care să le puneți în calendar.

12 dec este prima zi posibilă că vaccinurile împotriva coronavirusului ar putea fi administrate în Statele Unite. Acesta este dacă comitetele Administrației pentru Alimente și Medicamente și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor care aprobă vaccinuri clarifică cererea Pfizer de aprobare de urgență pentru vaccinul său.

FDA a stabilit 10 decembrie ca zi în care ar lua în considerare aprobarea. De obicei, după o astfel de aprobare, vaccinările pot începe într-o zi sau două, deoarece este nevoie de timp pentru a expedia și organiza medicamentele.

A doua întâlnire pe care vreau să o rezervați este amiază, ora de Est, pe 14 decembrie . Voi conduce un atelier virtual Poynter de două ore pentru jurnaliştii care acoperă efortul de vaccinare.

Pot să confirm că printre invitații mei va fi președintele Asociației Medicale Americane, Dr. Susan R. Bailey , imunolog. AMA colaborează cu Poynter pentru a contacta jurnaliştii locali. Vom avea și alte voci medicale de frunte pe care le voi anunța în curând.

Jurnaliști locali, sperăm că veți considera că acesta este un eveniment de știri pe care îl puteți înregistra, acoperi și, în măsura în care este posibil, să puneți întrebări. Succesul sau eșecul programului național de vaccinare va depinde foarte mult de eforturile locale. Rămâneți pe această coloană pentru mai multe informații, dar marcați-vă calendarul acum, înainte de a uita.

Oamenii se vor lupta să găsească o cale de a ajunge în fruntea liniei de vaccinare. Ei pot deveni frustrați de modul în care sistemul alege cine se vaccinează și cine trebuie să aștepte.

S-ar putea să descoperi că un senior bogat, obez, care nu pleacă niciodată de acasă, poate fi vaccinat înaintea unui șofer Uber sărac și tânăr, care este expus la o mulțime de oameni în fiecare zi.

Oamenii din închisori și închisori vor primi aproape sigur vaccinuri înaintea multor alte persoane. Studenții universitari pot primi, de asemenea, o prioritate mai mare decât lucrătorii din fabrici, deoarece universitățile, cum ar fi închisorile și închisorile, au fost puncte fierbinți pentru COVID-19. Cetăţenii în vârstă vor avea prioritate faţă de copii. Lucrătorii medicali din prima linie și lucrătorii de salvare vor primi, de asemenea, tratament prioritar.

Dar ce rămâne cu legislatorii și membrii Congresului? Dar funcționarii și fermierii?

Va fi important ca publicul să înțeleagă că toată lumea nu va fi tratată în mod egal și de ce.

The Washington Post spune :

În Marea Britanie, după vaccinarea lucrătorilor medicali și a rezidenților din casele de bătrâni, guvernul înclină spre distribuirea vaccinului pe grupe de vârstă — cei peste 80, urmați de cei peste 75, peste 70, peste 65 de ani — înainte de a-l extinde la alte grupuri expuse riscului.

Philip Clarke, economist în domeniul sănătății la Universitatea din Oxford a spus că în Marea Britanie, unele ocupații sunt în mod clar mai riscante decât altele. „Primul val al pandemiei a arătat că agenții de pază și șoferii de livrare aveau rate de mortalitate mai scăzute decât lucrătorii din domeniul sănătății.”

Comisia de vaccinuri din Germania a spus că injecțiile ar trebui să fie administrate persoanelor a căror activitate în societate îndeplinește „funcții deosebit de relevante și care nu sunt ușor de înlocuit”. Deși mulți oameni cred că sunt de neînlocuit, sugerează Germania acești lucrători sunt ofițeri de sănătate publică, polițiști, pompieri și profesori.

În China, oficialii doresc să includă lucrători portuari, care oferă serviciul vital de încărcare și descărcare a navelor de marfă care le alimentează comerțul.

Unele țări aleg să distribuie vaccinuri nu atât în ​​funcție de vârstă sau de populație și, în schimb, plănuiesc să trimită primele vaccinuri în regiunile care suferă cele mai grave focare.

CDC are un „registru interimar” asta sugerează cum ar putea fi distribuite vaccinurile în SUA, dar acesta nu este planul final oficial. Acest plan a sugerat următoarele faze:

( Caietul preliminar de vaccinare CDC )

dictionarul Oxford își va anunța astăzi cuvântul anului . Există vreun mod în care cuvântul anului să nu fie o formă de coronavirus sau COVID-19? Ce zici de ceva care are legătură cu Black Lives Matter sau cu alegerile? Pariez pe „shelter in place” ca noua frază/cuvânt al anului.

Subiectul este atât de aprins dezbătut încât Oxford Languages ​​a publicat o întreagă colecție explicativă pe el. Se concentrează pe mișcările din rețelele sociale, munca și învățarea la distanță și COVID-19.

Cuvântul de anul trecut a fost „urgență climatică”. definită ca o situație în care este necesară o acțiune urgentă pentru a evita daunele potențial ireversibile ale mediului.

Urmărește anunțul interesant de la inregistrand aici .

Familiile victimelor COVID-19 care au murit în casele de bătrâni din New York se adună în fața Cobble Hill Heath Center. (AP Foto/Yuki Iwamura)

Asociația Americană de Îngrijire a Sănătății (care reprezintă 14.000 de case de bătrâni) a raportat recent că – în momentul în care cazurile de COVID-19 sunt în creștere în casele de bătrâni din întreaga țară – costurile suplimentare ale testării constante, noilor măsuri de precauție și personalului suplimentar vor face unul dintre două lucruri: fie forța casele de bătrâni să închidă, fie crește prețurile. Aceasta este o urgență în clădire.

Asociația americană de îngrijire a sănătății și Centrul național pentru trai asistate au găsit că mai mult de jumătate din casele de bătrâni funcționează în prezent cu pierderi și 72% dintre operatori spun că nu vor putea susține funcționarea încă un an în ritmul actual.

Genesis Healthcare , cel mai mare proprietar de azil de bătrâni din America, spune că ocuparea scăzută este, de asemenea, o mare problemă. Potrivit Centrelor pentru Servicii Medicare și Medicaid, azilul de bătrâni ocupare a scăzut de la 80,2% în decembrie 2019 la 71,3%, unde a rămas aproximativ de la începutul lunii septembrie.

Priviți această declarație a CEO-ului Genesis, George V. Hager Jr.;

Deși suntem recunoscători pentru sprijinul financiar federal și de stat primit și angajat până în prezent, fondurile de stimulare recunoscute în al treilea trimestru din 2020 au scăzut cu aproape 60 de milioane de dolari față de costurile companiei legate de COVID-19 și de impactul estimat al veniturilor pierdute. Având în vedere persistența virusului, intensificarea acestuia pe măsură ce ne apropiem de lunile de iarnă și ritmul lent de recuperare a gradului de ocupare, compania continuă să se bazeze pe sprijin financiar adecvat și în timp util sponsorizat de guvern pentru a-și îndeplini obligațiile față de pacienți, rezidenți, îngrijitori și părți interesate.

Cu alte cuvinte, cea mai mare companie de aziluri de bătrâni a pierdut 60 de milioane de dolari doar în ultimul trimestru, în ciuda ajutorului federal. Facilități în California , Colorado , Michigan , New Hampshire , New York și insula Rhode au anunțat închideri permanente sau au avertizat că închiderile sunt la orizont.

Președintele și CEO-ul AHCA/NCAL a spus recent Mark Parkinson Stiri de asistenta medicala calificata , „Dacă nu primim asistență dincolo de acel punct, după sfârșitul anului 2020 în 2021, atunci veți vedea acel procent mare de clădiri care spun că funcționează în pierdere, acolo vă aflați. Vom vedea posibile închideri.”

Un azil de bătrâni în Muncie, Indiana , a înregistrat 10 decese legate de COVID într-o singură zi săptămâna trecută. Adică 10 decese într-o unitate cu 108 paturi. Intr-o saptamana, Casele de bătrâni din sud-vestul Illinois au înregistrat 341 de cazuri de COVID-19.

The New York Times’ nou calcul al deceselor azilului de bătrâni spune că mai mult de o treime din toate decesele cauzate de COVID-19 în SUA au fost pacienți din casele de bătrâni. În 14 state, jumătate din toate decesele cauzate de COVID-19 au fost legate de casele de bătrâni.

Decese cauzate de COVID-19 legate de casele de bătrâni ( The New York Times )

AHCA spune că, pe măsură ce cazurile de COVID-19 se răspândesc în toată țara, casele de bătrâni observă o creștere aproape identică cu cea a populației generale. Locuitorii instituțiilor de îngrijire pe termen lung reprezintă 8% din cazurile națiunii, dar 40% din decesele acesteia. Probabil că nu este o surpriză, deoarece atât de mulți rezidenți au factori de risc dubli: vârsta și problemele de sănătate subiacente. Dar rata mortalității în casele de bătrâni nu crește mult pe măsură ce unitățile devin mai experimentate în identificarea simptomelor și reacționând mai rapid atunci când apar cazuri.

(Centre pentru servicii Medicare și Medicaid, 31 mai – 1 noiembrie)

(Centre pentru servicii Medicare și Medicaid, 31 mai – 1 noiembrie)

(Centre pentru servicii Medicare și Medicaid, 31 mai – 1 noiembrie)

Dar un recent studiu de către U.S. Public Interest Research Group a constatat că „una din cinci case de bătrâni avea un nivel periculos de scăzut în unul sau mai multe articole, cum ar fi N95 și mănuși”.

Parkinson le roagă familiilor să fie deosebit de precaute săptămâna aceasta dacă aleg să viziteze persoanele dragi în casele de bătrâni.

„Suntem în special îngrijorați de faptul că această situație se va înrăutăți doar cu Ziua Recunoștinței, care se apropie”, a spus el. „Publicul trebuie să realizeze că acțiunile lor nu numai că îi pun în pericol pe cei mai vulnerabili ai națiunii noastre, ci și declanșează blocarea guvernamentală a unităților, ținând acești rezidenți departe de cei dragi.”

Associated Press s-a aruncat în noi date pentru a vedea dacă există ceva în afară de pandemie în spatele unei creșteri puternice a deceselor din casele de bătrâni.

Întrucât peste 97.000 dintre rezidenții de îngrijire pe termen lung ai națiunii au murit într-o pandemie care a împins personalul la limită, avocații vârstnicilor spun că un val de decese în tandem separat de virus a revendicat în liniște alte zeci de mii, adesea din cauza suprasolicitarii. lucrătorii nu au putut să le ofere îngrijirea de care au nevoie.

Câinii de pază a caselor de bătrâni sunt inundați de rapoarte despre rezidenți ținuți în scutece murdare atât de mult timp că li s-a desprins pielea, au rămas cu escare care le-au tăiat până la os și lăsați să se ofilească de foame sau sete.

Experții au spus AP că, pe lângă îngrijirea de rutină întinsă prea mult, poate exista o criză de sănătate mintală subiacentă în casele de bătrâni, care duce la decese cauzate de ceea ce este vag numit „eșecul de a prospera”. Iar creșterea de 15% a ceea ce analiștii numesc „decese în exces”, adică decese peste cifra estimată în mod normal, a crescut din martie.

Familiile au spus AP că, din cauza pandemiei, nu au putut să viziteze persoanele dragi care trăiesc în îngrijire medicală. Oricine dintre voi care a avut o persoană dragă în îngrijire pe termen lung știe, la fel ca mine, că membrii familiei sunt adesea cei care ridică întrebări importante despre îngrijirea pe care lucrătorii copleșiți le pot lipsi.

Președintele Donald Trump vorbește în timpul unui eveniment în sala de informare a Casei Albe din Washington, vineri, 20 noiembrie 2020, despre prețurile medicamentelor eliberate pe bază de rețetă. (AP Foto/Susan Walsh)

Președintele Donald Trump a făcut o adevărată apariție personală vineri pentru a anunța ceea ce ar fi trebuit să fie un plan mare de medicamente care economisește bani. Nu a fost.

Anunțul președintelui Trump despre un plan de medicamente care ar reduce prețurile la medicamente este același lucru pentru care a semnat un ordin executiv în iulie, apoi a fost lansat din nou în septembrie . Atunci nu a însemnat mare lucru și acum, cu câteva luni înainte de a se muta o nouă administrație, noua regulă propusă va fi aproape sigur blocată în instanță până atunci.

Întreaga problemă s-a concentrat pe ceea ce se numește regulile națiunilor cele mai favorizate , ceea ce înseamnă că companiile de medicamente ar putea percepe doar Medicare și Medicaid ceea ce percep ca preț cel mai mic pentru oricine din lume. Președintele are dreptate când spune că medicamentele vândute în SUA costă uneori mai mult, alteori mult mai mult decât în ​​altă parte.

În iulie, planul președintelui s-a aplicat doar unui număr mic de medicamente eliberate de medic, cum ar fi medicamentele pentru cancer. Dar în septembrie, președintele și-a extins planul la aproape tot ceea ce este acoperit de Medicare, chiar și medicamentele eliberate fără prescripție medicală. Și apoi vineri, planul președintelui a revenit din nou pentru a acoperi doar rețetele din partea B care, deși reprezintă un procent mic din toate medicamentele acoperite de Medicare, sunt unele dintre cele mai scumpe și cu costurile cu cea mai rapidă creștere .

Pharmaceutical Research and Manufacturers of America s-au opus planului în iulie, septembrie și acum.

Președintele Trump a lansat, de asemenea, o idee de a trece peste procedurile normale și a făcut presiuni pe Departamentul de Sănătate și Servicii Umane să trece printr-o regulă care ar necesita ca intermediarii să acorde reduceri de medicamente direct pacienților. Și asta a fost lucru pentru care președintele a emis un ordin executiv în iulie . Aceasta este cum explică Casa Albă Raționamentul din spatele regulii reducerii:

Unul dintre motivele pentru care prețurile medicamentelor farmaceutice în Statele Unite sunt atât de ridicate este din cauza amestecului complex de plătitori și negociatori care separă adesea consumatorul de producător în procesul de cumpărare a medicamentelor. Rezultatul este că prețurile pe care pacienții le văd la punctul de vânzare nu reflectă prețurile pe care companiile de asigurări ale pacientului și intermediarii angajați de companiile de asigurări le plătesc efectiv pentru medicamente. În schimb, acești intermediari - sponsori ai planurilor de sănătate și manageri de beneficii pentru farmacii (PBM) - negociază reduceri semnificative de la prețurile de listă, uneori până la 50 la sută din costul medicamentului. Pacienții cu Medicare, a căror partajare a costurilor se bazează de obicei pe prețurile de listă, plătesc mai mult decât ar trebui pentru medicamente, în timp ce intermediarii colectează cecuri mari de „rabatere”. Aceste reduceri sunt echivalentul funcțional al retragerilor și erodează economiile care altfel ar putea merge către pacienții Medicare care iau acele medicamente. Cu toate acestea, în prezent, reglementările federale creează un port sigur pentru astfel de reduceri și împiedică tratarea lor ca pedepsele în conformitate cu legea.

Ar putea afirma că Joe Biden a câștigat și care au legislaturi de stat controlate de republicani să spună „la naiba cu ceea ce au spus alegătorii, vom da alegătorii lui Trump?” Răspunsul este, probabil, aproape sigur, „nu”.

Reveniți la al 12-lea amendament, care dă statelor autoritatea de a decide cum vor fi aleși alegătorii. Constituția spune: „Fiecare stat va desemna, în modul în care legislativul acestuia îl poate ordona, un număr de alegători”.

Statele și-au scris propriile legi făcând tocmai asta. După cum știți, fiecare stat, cu excepția Nebraska și Maine, a decis că alegătorii vor fi premiați într-o manieră de câștigător. Pentru ca un legislativ să schimbe regulile, ar trebui să schimbe legea. Un legislativ ar putea face asta pentru următoarele alegeri, dar nu poate schimba legea retroactiv.

Nu spun asta doar eu. Priviți articolul II Secțiunea 1 , care spune exact acest lucru: „Congresul poate stabili ora alegerii alegătorilor și ziua în care își vor da voturile; care zi va fi aceeași în toată Statele Unite.” Cu alte cuvinte, am ales alegătorii în ziua alegerilor.

Urmează două date în care, probabil, nu se va întâmpla mare lucru, dar ai fi încercuit în calendar și ai fi atent oricum:

8 decembrie: „Termenul limită” pentru listele colegiilor electorale. Acest lucru este în vigoare din 1887 și spune că, dacă un stat ia „determinarea finală” a alegătorilor colegiului său electoral până la acea dată, „trebuie să fie tratat ca „concludent” de către Congres”. Statele care doresc să evite orice drama electorală pot profita de acest lucru.

14 decembrie: Alegătorii se întâlnesc la fiecare capitală de stat pentru a semna un document. Dacă există dramă, aici va fi, dar de obicei este la fel de interesant ca și urmărirea fuziunii băncilor.

Pe 6 ianuarie, vicepreședintele va citi documentele din fiecare stat. Apoi, pe 7 ianuarie, oamenii care locuiesc și lucrează la Casa Albă vor culege tobele de gunoi ale magazinelor de băuturi alcoolice pentru a găsi cutii de carton aruncate pentru a începe să împacheteze.

are santicorpi https://t.co/rE9MIx0Rkf

- Natalie Pavlatos (@npavlatos) 20 noiembrie 2020

Revenim mâine cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.