Un partid politic s-a prefăcut ca un verificator de fapte. Ce urmeaza?

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și jurnalismul de responsabilitate, de la Poynter’s International Fact-Checking Network și American Press Institute’s Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

De ce contează cascadoria de verificare a faptelor a conservatorilor

Imitația poate fi cea mai sinceră formă de lingușire. Dar nu în acest caz.

Mișcarea biroului de presă al Partidului Conservator al Regatului Unit de a face contul său de Twitter să arate ca un site real de verificare a faptelor are implicații pentru credibilitatea verificatorilor de fapte și prezintă companiilor de rețele sociale un nou test despre cum să răspundă la astfel de trucuri. Există, de asemenea, posibilitatea ca acesta să se retragă.

În timpul dezbaterii electorale de marți dintre premierul conservator Boris Johnson și liderul Partidului Laburist Jeremy Corbyn, conservatorii și-au schimbat numele oficialului lor. cont de Twitter la „FactCheckUK”. Avatarul a fost schimbat cu o bifă, similară cu logo-urile folosite de verificatorii de fapte din întreaga lume.

Dar, în loc de verificări reale, tweet-urile au avut un punct de vedere distinct, așa cum era de așteptat de la magazinul de presă al unui partid politic. Un tweet a afirmat că Johnson a fost „ învingător clar ” al dezbaterii. (De atunci, contul a revenit la vechiul său nume, CCHQ Press. Tot timpul, mânerul a rămas @CCHQPress.)

Vedem trei implicații pentru verificarea faptelor la nivel mondial.

1. Nu numai că induce publicul în eroare, dar subminează și delegitimizează operațiunile reale de verificare a faptelor. Dacă oamenii încep să creadă că verificarea faptelor poate proveni din surse partizane, nu mai au motive să creadă asta.

Câteva răspunsuri de marți seara au căzut în acest sens. „Ai îmbrăcat replicile de petrecere ca un serviciu de verificare a faptelor. Este distopic”, i-a spus Emily Maitlis, prezentatoare BBC „Newsnight”, președintelui Partidului Conservator, James Cleverly. într-un interviu .

A spus verificatorul britanic de fapte Full Fact : „Este nepotrivit și înșelător ca biroul de presă conservator să își redenumească contul de Twitter „factcheckUK” în timpul acestei dezbateri. Vă rugăm să nu îl confundați cu un serviciu independent de verificare a faptelor.” (Notă: Full Fact este semnatar al Codului de principii al IFCN).

1. Oferă o idee cu ce se confruntă companiile de social media într-un ciclu de știri care se mișcă rapid. Schimbarea a durat doar atâta timp cât dezbaterea, așa că Twitter nu a avut prea mult timp să reacționeze. Dar evenimente precum dezbaterile sunt atunci când oamenii acordă cea mai mare atenție. După aceea, Twitter a emis o declarație spunând că „încercări suplimentare de a induce în eroare oamenii prin editarea informațiilor de profil verificate – într-un mod văzut în timpul dezbaterii electorale din Regatul Unit – vor avea ca rezultat acțiuni corective decisive”.

Directorul executiv al Full Fact, Will Moy, a declarat platforma ar fi putut acționa mai repede .

1. Arată terenul pentru mai multe piese de impostor în întreaga lume. Acest lucru sa întâmplat deja, de fapt, deși nu chiar în același mod. Vara trecuta, Cristina a scris despre modul în care guvernul mexican și-a lansat propria operațiune de verificare a faptelor. Și după cum a notat Daniel la acea vreme în acest buletin informativ , a înființat senatorul Elizabeth Warren (D-Mass.). un proiect de verificare a faptelor numită „Fact Squad” ca parte a campaniei ei pentru președinte.

Acum avem un partid politic consacrat care se mascadă în verificator de fapte. Dacă Partidul Conservator din Marea Britanie o poate face, cine altcineva ar putea încerca? „Mișcările cinice arată genul de dispreț față de adevăr manifestat de un alt lider mondial, Donald Trump”, a spus Chris Stevenson. a scris în The Independent .

O întrebare este dacă mișcarea se va întoarce înapoi. A existat o indignare a verificatorilor de fapte și a altor jurnaliști aproape imediat pe Twitter. Platforma a trebuit să răspundă public. Și Comisia Electorală din Marea Britanie a emis o declarație făcând apel „tuți activiștii să își asume rolul vital în mod responsabil și să sprijine transparența campaniei”.

De dragul verificatorilor de fapte reale, putem spera la un motiv bun. Poate că episodul va atrage o nouă atenție asupra distincției dintre verificatorii de fapte legitimi și cei care doar pretind că sunt.

. . . tehnologie

• Aplicațiile pentru Inițiativa de inovare pentru verificarea faptelor a IFCN sunt acum deschise! Granturile vor fi acordate celor 10 beneficiari în trei niveluri: 15.000 USD, 50.000 USD și 70.000 USD pentru proiecte axate pe noi formate, modele de afaceri durabile, verificarea faptelor asistate de tehnologie și/sau soluții inovatoare de alfabetizare media. Fiecare solicitant/organizație poate depune o singură cerere (pentru un proiect dintr-un nivel de sumă de grant). Aplica până pe 8 decembrie.
• reclame pe Facebook raspandirea dezinformarii despre vaccinuri sunt finanțate în principal de două grupuri anti-vaccin, potrivit unui nou studiu. The Washington Post a raportat că cercetătorii care au efectuat studiul au fost surprinși de rezultate, deoarece o parte din acest conținut poate părea organic.
• Lizz Winstead, o scriitoare de comedie și fondatoarea Abortion Access Front, un grup care pledează pentru alegerea reproductivă, a argumentat săptămâna aceasta într-o piesă pentru Vox că interzicerea publicității politice a Twitter ar putea dăuna organizațiilor non-profit precum a ei. Platforma recent și-a schimbat politica, dar ea susține că încă ar putea fi problematic.

. . . politică

• În vârstă de mai puțin de o lună, Centrul Anti-Fake News înființat de guvernul autoritar din Thailanda a arestat o persoană pentru prima dată. Conform The Bangkok Post , suspectul, care a fost reținut, le ceruse în mod anonim oamenilor să se alăture grupurilor de mesagerie la Linia (o aplicație asemănătoare WhatsApp), apoi a distribuit link-uri către „site-uri web obscene care au venit cu reclame pentru produse pentru suplimente dietetice”. Cristina a scris un articol despre.
• În timp ce scriem asta, Iranul se află sub aproape total întreruperea informațiilor , fiind întreruptă de la internet mai mult de 100 de ore. Verificatori de fapte de la FactNameh (care au sediul în Canada din motive de securitate) au folosit conexiuni prin satelit pentru a-și trimite munca în Iran, deoarece Telegram, WhatsApp, Twitter, Facebook și Instagram nu erau disponibile. Aici este un explicativ piesa pe care au publicat-o în engleză despre dezinformarea cu privire la creșterea prețurilor la combustibil. IFCN va continua să raporteze această situație în zilele următoare. Urmărește site-ul și canalele de socializare pentru a afla mai multe.
• Facebook a convocat săptămâna aceasta oficiali ai Biroului de Recensământ al SUA, precum și alte companii tehnologice și grupuri civice pentru un summit privind protecția numărului din 2020. Conform The Washington Post , oamenii care lucrează la această problemă caută falsități care ar putea descuraja minoritățile, imigranții și cei care nu vorbesc engleza să participe.

. . . viitorul știrilor

• International Journalists Network l-a intervievat pe editorul media al BuzzFeed, Craig Silverman. Printre intuițiile lui : „Toată lumea crede că va exista un videoclip deepfake destul de eficient, dar mă întreb dacă, în anul următor, vom vedea ceva care este de fapt autentic fiind efectiv respins ca deepfake, ceea ce provoacă apoi o pierdere în masă a încrederii.”
• Deepfake-urile sunt probabil supraevaluate, trei cercetători de top în informații scrie în Neiman Labs săptămâna aceasta . Dar, au spus ei, există trei abordări pe care redacțiile pot lua pentru a se asigura că oferă o contrapondere dezinformării.
• Jurnalistul francez Laurent Bigot și-a transformat-o teză de doctorat despre verificarea faptelor într-o nouă carte (numai în franceză) despre impactul verificatorilor de fapte. „Poate această muncă, încredințată unor echipe dedicate, să influențeze practicile tuturor echipelor editoriale?” el intreaba. „Verificarea faptelor vs. Știri false, vérifiez pentru mieux informator” este disponibil pe Amazon .

Verificarea faptelor în timpul unei campanii prezidențiale a fost întotdeauna dificilă, dar gestionarea unui proces de demitere în același timp poate fi epuizantă.

Echipa PolitiFact (deținută de Poynter) a avut o săptămână grea de verificare a faptelor în direct nu doar audierile de demitere, ci și cea de-a cincea dezbatere prezidențială a democraților – cu 10 politicieni pe scenă.

Iată câteva numere:

PolitiFact are o echipă de 13 verificatori de fapte. Cel puțin trei dintre ei au petrecut marți, miercuri și cu siguranță joia asta lipiți de un televizor pentru a se uita audieri legate de procesul de demitere al președintelui Donald Trump. Multe afirmații din acele mărturii nu pot fi verificate, dar PolitiFact a acoperit încă câteva legate de procesul de demitere, precum și de apariții în media despre audieri.

Apoi a venit miercuri seara, oferind echipei PolitiFact două ore de dezbatere intensă democrată. A fost a cincea întâlnire între politicieni, găzduită în Georgia de MSNBC și The Washington Post. În cadrul evenimentului, PolitiFact a publicat o poveste finală cu șapte verificări ale faptelor. Era pe jumătate adevărat, de exemplu, că 160 de milioane de americani le plac planurile de asigurare. A fost corect faptul că alte țări au încercat impozite pe avere precum cea propusă de senatorul Elizabeth Warren (D-Mass.).

Ce ne-a plăcut: Pentru a putea face atât de multă verificare în direct, PolitiFact avea nevoie de un plan - și l-a avut luni dimineața. Fiecare membru al echipei știa când merge la muncă și era pregătit să reacționeze rapid. Și publicul lor a răspuns la asta.

1. Cablat sa uitat la modul în care învățarea automată ar putea lupta împotriva dezinformarii.
2. Știrile false amplifică frica și confuzia în Hong Kong, a raportat Agence France-Presse.
3. Acest lucru este rar: o lucrare a citat pe nume verificatorul de fapte al unui concurent una dintre corectiile sale .
4. Lydia Polgreen, redactor-șef al HuffPost, a argumentat într-un articol pentru The Guardian că corporațiile ar trebui să facă mai mult pentru a inversa prăbușirea ecosistemului informațional.
5. Doi scriitori de la Washington Post a abordat întrebarea despre modul în care boții ar putea funcționa în 2020.
6. Iată o altă abordare a acelor site-uri web locale fabricate care apar în Statele Unite, de data aceasta de la Gardianul .
7. Ambasada și consulatele SUA din Brazilia și agentul de verificare Agência Lupa sponsorizează un program gratuit de formare privind producția de conținut și tehnici de verificare a faptelor pentru jurnalişti și studenţi în jurnalism din cele cinci regiuni ale Braziliei. Programul, numit FactCheckLab , va avea faze online și sala de clasă, precum și o călătorie de schimb profesional în Statele Unite.
8. Istorie vs dramă: revista People este verificarea faptelor cele mai recente episoade din noul serial Netflix, „The Crown”.
9. O reclamă din 2011 cu Vitamin Water care sugerează că băutura ar putea fi un substitut pentru vaccinul antigripal a făcut răsturnarea online. Forbes explică .
10. Atacurile lui Trump asupra presei ca „știri false” încurajează autoritățile din întreaga lume să facă același lucru, The Washington Post a spus într-un editorial .

Asta e pentru saptamana aceasta! Ne vom lua săptămâna viitoare concediu de Ziua Recunoștinței, apoi ne vom întoarce în căsuța de e-mail pe 5 decembrie. Între timp, nu ezitați să trimiteți feedback și sugestii către e-mail .

Daniel , Susan și Cristina