Pittsburgh Post-Gazette a abordat în sfârșit controversa sa, dar explicația nu o face să dispară

Raportul tău Poynter de joi

(AP Photo/Keith Srakocic)

Pittsburgh Post-Gazette a ieșit în sfârșit cu un răspuns la o controversă care urmărește ziarul de zile întregi.

P-G editor executiv Keith Burris a scris o poveste lungă pentru site-ul ziarului, miercuri, care a apărat decizia de a retrage unul dintre jurnaliștii săi dintr-o poveste de protest din cauza unei tweet glumit despre mizerie lăsat în urmă după un vechi concert Kenny Chesney.

Este doar cel mai recent capitol dintr-una dintre cele mai bizare povești media din ultimele săptămâni.

Burris și-a început explicația scriind că cititorii au fost „supusi unei mari dezinformari despre Post-Gazette”. Aceasta este parțial vina lui Burris. De când povestea a apărut săptămâna trecută, el nu a răspuns solicitărilor de comentarii din partea multor instituții de presă, inclusiv Poynter, care a încercat doar să ajungă la fundul a ceea ce se întâmplă. Dacă ar fi răspuns, poate așa-numita „dezinformare” la care s-a referit nu s-ar fi deteriorat.

Nu că explicația lui de miercuri ar fi fost mai clară.

Burris a numit afirmațiile potrivit cărora un reporter a fost retras din acoperire pentru că era neagră o „minciună scandaloasă. O defăimare, de fapt.” El a spus că a presupus că minciuna este „atât de scandaloasă încât nu a avut nevoie de respingere”.

Burris a spus că reporterului, Alexis Johnson, nu i s-a atribuit nicio poveste din cauza tweet-ului în cauză. Burris a spus în mod repetat că Johnson fiind negru nu are nimic de-a face cu decizia. Dar o mare parte din criticile ziarului - cel puțin așa cum am văzut-o - au fost pentru că tweet-ul lui Johnson nu părea să sugereze că ea nu este capabilă să-și facă treaba în mod obiectiv. Ziarul a luat ceea ce părea a fi un tweet plin de umor și inocent și a înrăutățit situația.

„Când alți jurnaliști au repetat tweet-ul, și, prin urmare, și-au exprimat opinia, au fost, de asemenea, descalificați de la raportarea protestelor – aproape toți (peste 80) erau albi”, a scris Burris.

El a mai scris: „Și nu ne vom cere scuze pentru respectarea standardelor profesionale în jurnalism sau pentru încercarea de a elimina părtinirea. De ce este acest lucru important? Pentru că corectitudinea, eliminarea părtinirii, eliminarea chiar și a indicii de conflict de interese este standardul nostru de aur - tot ce avem cu adevărat ca jurnaliști.”

Burris a continuat să-l laude pe Johnson, spunând că ziarul este alături de ea și îl prețuiește pe ea și pe colegii ei. Cu toate acestea, el sa întors pentru a vorbi despre principiile jurnalismului, spunând: „Dacă abandonăm acele valori, suntem pierduți. Dacă suntem mânați de jumătățile de adevăr și de gloatele rețelelor sociale, nu mai suntem jurnaliști. Două lucruri stau la baza jurnalismului – adevărul și corectitudinea.”

Problema este că Burris sugerează că Johnson și alții au fost incapabili să îndeplinească acele pietre de bază jurnalistice din cauza a ceea ce părea a fi un tweet inofensiv. Și asta pare nedrept și fără temei.

Burris a continuat să apere proprietatea ziarului – care a fost implicată în mai multe controverse în ultimii doi ani, inclusiv conducerea unui editorial despre Ziua Martin Luther King Jr. punând la îndoială rasismul , concediind un caricaturist editorial popular care a criticat adesea președintele Donald Trump, iar editorul a continuat ceea ce martorii P-G au spus că a fost o tiradă bețivă și înfricoșătoare în redacție într-o noapte.

Reporterul post-gazette Michael Fuoco, președintele Breslei Ziarelor din Pittsburgh, a postat pe Twitter sindicatul caută în continuare ca P-G să-și ceară scuze lui Johnson și unui alt jurnalist a renunțat la acoperirea protestelor, precum și restul personalului și cititorilor, să pună reporterii din nou pe acoperirea protestelor, să oprească represaliile și să elimine rasismul în redacție.

Adăugați această ultimă controversă la istoria recentă dubioasă a lui P-G.

Președintele Donald Trump miercuri. (AP Foto/Patrick Semansky)

Tocmai când crezi că lucrurile nu pot deveni mai ciudate când vine vorba de Casa Albă și de voturile prezidențiale, asta se întâmplă. Campania lui Trump a cerut CNN să se retragă și să-și ceară scuze pentru un sondaj prezidențial care a arătat că Trump îl urmărește pe Joe Biden cu 14 puncte (55% la 41%). Campania a trimis chiar și o scrisoare de încetare și renunțare.

Răspunsul CNN: „Suntem la sondaj”. De fapt, a fost mult mai dur decât atât.

După ce a apărut sondajul, Trump a postat pe Twitter , „Am reținut un sondaj foarte respectat, McLaughlin & Associates, pentru a analiza sondajul CNN de astăzi (și alții), despre care am simțit că sunt FALS, pe baza entuziasmului incredibil pe care îl primim. Citiți singur analiza. Acesta este același lucru pe care l-au făcut ei și alții când am învins...”

Într-o mustrare puternică, consilierul general al CNN a spus campaniei lui Trump că „este prima dată în istoria sa de 40 de ani când CNN a fost amenințată cu acțiuni legale, deoarece unui politician sau campanie americană nu i-au plăcut rezultatele sondajelor CNN”.

Consilierul general a continuat spunând că, atunci când au primit amenințări „de la lideri politici în trecut, ei provin de obicei din țări precum Venezuela sau alte regimuri în care există puțin sau deloc respect pentru o mass-media liberă și independentă”.

CNN a calificat scrisoarea de încetare și renunțare „făctic și legal fără temei” și „o altă încercare cu rea-credință a campaniei de a amenința cu un litigiu de a arunca cuvântul pe care nu vrea să-l citească sau să-l audă alegătorii. Acuzațiile și cererile dumneavoastră sunt respinse în totalitate.”

Un ziar dintr-un oraș mic din Missouri a publicat scuze pentru un desen animat editorial absolut groaznic care a apărut în ediția de miercuri. Apoi lucrurile au devenit cu adevărat interesante când proprietarii și-au dat demisia în semn de protest, urmată de demisia redactorului, într-o zi plină de dramă familială.

Ziarul din Missouri, cu sediul în Washington, Missouri, a difuzat un desen animat care avea ceea ce părea a fi un bărbat de culoare care apucă poșeta unei femei albe, care strigă: „Ajutor! Sună cineva la 911!” Bărbatul răspunde: „Mult noroc cu acea doamnă. Am definanțat poliția.”

Coproprietarii Missourian - Susan Miller Warden și Jeanne Miller Wood - a scris scuze care spuneau că sunt „dezgustați” de desen animat și că nu reprezintă personalul ziarului. Ei au adăugat că desenul animat a fost „selectat de editorul/editorul, Bill Miller Sr”.

Bill Miller Sr. se întâmplă să fie tatăl coproprietarilor care au publicat scuzele. Mai tarziu, au scris fiicele , „Și mai dureros pentru noi este faptul că acest lucru lovește aproape de casă pentru că acesta este tatăl nostru. Multe familii au purtat aceste discuții dureroase în intimitatea caselor lor. Din păcate, trebuie să avem această dezbatere într-un mod mai public.”

Apoi, uimitor, fiicele și-au dat demisia în semn de protest.

„Nu putem continua să lucrăm pentru un editor care nu reușește să vadă durerea pe care o provoacă acest lucru și credem că această problemă este prea importantă pentru a nu lua atitudine.”

Apoi tata și-a postat scuze pe site-ul site-ului de vânzare, scriind: „Am difuzat o caricatură editorială sindicalizată la nivel național în ediția din 10 iunie a The Missourian, care era insensibilă la rasă. A fost o judecată slabă din partea mea și pentru asta îmi cer sincer scuze.”

Miller Sr. a explicat că intenția de a rula caricatura a fost că „definanțarea departamentelor de poliție în urma uciderii fără sens a lui George Floyd nu este răspunsul pentru rezolvarea inechităților rasiale și a nedreptăților care au avut loc în poliția din această țară”. El a adăugat că ziarul nu va mai difuza desene animate ale artistului.

Apoi, înainte de a se termina noaptea, Miller Sr. și-a dat demisia. Începând de miercuri seara, nu s-a vorbit public dacă fiicele se vor întoarce apoi.

Între timp, postul de televiziune St. Louis KSDK a contactat artistul al desenului animat, Tom Stiglich, care a transmis următoarea declarație:

„Mulțumesc pentru că ai scris și pentru că mi-ai dat ocazia să răspund. În primul rând, George Floyd să se odihnească în pace. Nu merita să moară așa. Nu accept rasismul sau brutalitatea polițienească de niciun fel. Este un mediu atât de ostil în care trăim acum, unul care are nevoie de mai multă lege și ordine, nu mai puțin. Revoltele și jafurile au fost extrem de descurajatoare. Acea caricatură se baza doar pe numerele crimelor violente aici, în SUA. A ignora acest lucru ar face un deserviciu cititorului.”

Stiglich nu a abordat exact ceea ce a făcut desenul animat problematic, adică un negru care este portretizat ca criminal.

• Samira Nasr a fost numită editor al ediției americane a Harper’s Bazaar. Ea devine prima femeie de culoare care a ocupat această funcție în istoria de 153 de ani a revistei. Nasr este fostul director de modă la Vanity Fair. Nasr o înlocuiește pe Glenda Bailey, care a demisionat în februarie, după ce a condus Harper’s Bazaar timp de 19 ani.
• Gannett a închis Edinburg Review și Valley Town Crier din Texas. Ziarele erau în extremitatea suică a Texasului, nu departe de granița cu Mexic. Dayna Reyes de la Rio Grande Guardian are detalii .
• Președintele Trump este de așteptat să fie intervievat astăzi la Dallas de Harris Faulkner de la Fox News. Interviul va fi înregistrat la ora 17:00. și aer după aceea.
• Emmanuel Acho, fostul jucător NFL și star de la Universitatea din Texas, care și-a făcut un nume în difuzarea la ESPN, a fost angajat pentru un loc de muncă important la Fox Sports 1. Acho se va alătura emisiunii de dezbateri „Speak for Yourself” alături de co-gazda. Marcellus Wiley. Noua emisiune va debuta pe 22 iunie. „Conversații incomode cu un bărbat negru” a lui Acho – care s-a ocupat de probleme de rasă – a devenit recent virală pe YouTube și l-a determinat pe Acho să apară în emisiuni precum „The Late Show with Stephen Colbert” și „Good”. Dimineața, America.”
• Alexis Ohanian, co-fondatorul Reddit, care a demisionat din consiliu și a cerut ca locul său să fie acordat unui candidat de culoare, este programat să fie intervievat de Gayle King la „CBS This Morning” de astăzi. Se așteaptă să-i spună lui King despre modul în care fiica sa tânără a jucat un rol în decizia sa.
• Doar un gând: este încurajator să vezi că rețelele de știri majore – ABC, CBS și NBC – dedică timp acoperirii în direct a memorialelor George Floyd din Minneapolis și Houston. Toți trei și-au trimis prezentatorii de știri de seară în acele orașe, iar toate cele trei rețele au organizat programe speciale despre moartea și rasa lui Floyd în America. Ne vom uita înapoi la acest moment în timp de luni și ani și, pe baza a ceea ce am văzut până acum, ne dăm seama că rețelele și-au făcut treaba în mod responsabil.

Sen. Tom Cotton, R-Ark. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool, File)

• New York Times-Tom Cotton este încă în discuție. Pe CNN.com, Steven A. Holmes opinează, „Îmi place New York Times, dar ceea ce au făcut a fost greșit.” Nu sunt de acord, dar merită citit.
• Problema ziarelor care difuzează fotografii ale celor arestați revine din nou în știrile mass-media, deoarece mai multe ziare au întrerupt practica. Unii, însă, continuă să publice. Kristen Hare de la Poynter analizează subiectul .
• Emisiunea TV „Polițiști” a fost anulată. Ce se va întâmpla cu „Live PD” de la A&E? Vom vedea, dar Andy Dehnart de la Reality Blurred se uită „Cu ce ​​sunt de acord polițiștii și producătorii” când faceți acel spectacol.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Adu un expert Poynter la tine
• Întrebări și răspunsuri OnPoynt Live: 11 iunie, la 14:00. Eastern — Rămâi atent — și în siguranță — în timp ce acoperi protestele, Poynter
• Vizualizarea pandemiei de COVID: 11 iunie la ora 10 a.m. est — Institutul de Jurnalism Reynolds
• Rețeaua internațională de verificare a faptelor Poynter are disponibilă finanțare de un milion de dolari. Aplicațiile sunt acum deschise.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.