New York Times și Washington Post atrag fiecare mai mulți cititori digitali plătiți decât toate site-urile web locale, a constatat un nou raport

Rezultatul întărește ideea unui nivel ridicat de atenție a publicului față de organizațiile naționale de știri față de cele locale.

(Shutterstock)

Diferența de audiență digitală dintre marile ziare naționale din SUA și omologii lor locali devine o prăpastie, potrivit raportului anual de știri digitale al Institutului Reuters de la Universitatea Oxford.

Sondajul Reuters, o sursă statistică importantă publicată marți, are o amploare internațională, dar a adresat o întrebare cititorilor din SUA care plătesc pentru știri digitale despre publicațiile pe care le accesează. Primele trei rezultate:

1. New York Times (39%)
2. Washington Post (31%)
3. Local (30%)

Autorul principal, Nic Newman, mi-a trimis prin e-mail că măsura include atât abonații doar digitale, cât și tipărite, plus digital și nu diferențiază plata integrală de ofertele de probă. Și s-a făcut în ianuarie și februarie, înainte ca abonamentele locale să crească, deoarece publicațiile au oferit comunităților lor acoperire pandemică.

Totuși, rezultatul întărește ideea unui nivel ridicat de atenție la nivel național versus local. Probabil că asta reflectă creșterea numărului de personal de la Times și Post, deoarece deficitele financiare obligă publicațiile regionale să reducă numărul de editori și reporteri și volumul lor de acoperire.

Pentru această întrebare, a scris Newman, grupul său a chestionat alte două țări și a găsit o gamă marcată:

În Norvegia vedem 64% care spun că sunt abonați la un ziar local (știrile locale sunt apreciate într-o măsură mai mare în Norvegia și există o lungă tradiție de abonare). În timp ce în Marea Britanie, doar o mână dintre respondenții noștri au spus că sunt abonați la un ziar local (5%). Deci diferențe mari (sunt) parțial legate de interesul pentru știrile locale și parțial de strategiile editorilor înșiși.

Aș spune că descoperirea Reuters este un punct de date printre multe pentru a testa dacă Times și Post prosperă în detrimentul organizațiilor locale cu probleme. Cele două organizații cu siguranță se încarcă cu jurnalişti și o capacitate de povestire video, cartografiere digitală, baze de date și o varietate de alte caracteristici.

The Times are 1.700 în redacția sa, Postul cel puțin 800.

Times, deținută public, raportează o creștere a abonamentelor digitale plătite cu sute de mii în fiecare trimestru. Acum are un total de 6 milioane, numărându-și cuvintele încrucișate și verticalele de gătit. Postul privat nu își raportează cifrele, dar o estimare rezonabilă este de 2 milioane .

Cu toate acestea, alte dovezi sunt ambigue cu privire la faptul dacă multe dintre aceste câștiguri sau oricare dintre aceste câștiguri vin în detrimentul magazinelor locale. Nu am văzut o demonstrație că un număr mare renunță la abonamentele locale în favoarea abonamentelor naționale.

Raportul lui Newman nu a fost deloc sumbru în ceea ce privește eforturile de a construi abonamente digitale plătite pe site-urile ziarelor locale. Mi-a spus că 130 de puncte locale diferite au fost menționate de eșantionul de 584 de respondenți. De asemenea, raportul prezintă date despre modul în care buletinele informative, podcasturile și videoclipurile extind toate raza de acțiune a jurnalismului digital media tradițional.

O secțiune separată a raportului cu un eșantion mai larg de națiuni oferă date clare despre polarizarea mass-media în SUA. Ca răspuns la întrebarea „Cred că poți avea încredere în majoritatea știrilor, de cele mai multe ori”, SUA se afla în ultimul trimestru 40 de țări. (Finlanda a fost prima.)

Pe de altă parte, SUA au fost aproape de vârf în ceea ce privește îngrijorarea față de știrile false. (Brazilia a fost cea mai proastă.)

Raportul concluzionează că mărcile de știri, cu atenția suplimentară diluată către marile platforme de social media, se confruntă cu o urcare ascendentă pentru recunoaștere, în special în rândul consumatorilor mai tineri. In orice caz:

În ciuda acestui fapt, există câteva semne de speranță. Criza COVID-19 a demonstrat în mod clar valoarea știrilor de încredere pentru public, dar și pentru factorii de decizie, companiile de tehnologie și alții care ar putea acționa pentru a sprijini mass-media de știri independente.

Un rezumat al raportului poate fi accesat Aici .

Rick Edmonds este analistul de afaceri media al Poynter. El poate fi contactat pe e-mail.