Morning Mediawire este acum The Poynter Report, buletinul tău zilnic pentru știri media, jurnalism grozav și analiză atentă

Președintele Comisiei de Supraveghere și Reformă a Camerei Elijah Cummings (D-Md.). În weekend, președintele Donald Trump a numit districtul congresual al lui Cummings o „mizerie dezgustătoare, infestată de șobolani și rozătoare”. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Acesta este buletinul informativ zilnic al Institutului Poynter. Pentru a fi livrat în căsuța de e-mail de luni până vineri, faceți clic Aici .

Morning Mediawire este acum The Poynter Report, care prezintă același jurnalism grozav, analiză atentă și acoperire în culise.

Acum șase luni, am renunțat la jobul visat.

Am fost editorialist de sport la un mare ziar cotidian, Tampa Bay Times. Am călătorit prin lume acoperind Jocurile Olimpice și Super Bowl-uri și playoff-urile Cupei Stanley. Știi ce este mai bun decât să mergi la evenimente sportive și să fii plătit pentru asta? Nimic.

Apoi visul meu s-a schimbat. Cu mass-media atacată și jurnalismul la răscruce, am simțit o chemare să mă alătur Institutului Poynter. Am găsit rapid ceva mai plină de satisfacții și mai important pentru mine decât acoperirea sportului.

Am început să acopăr mass-media și să scriu buletinul informativ de dimineață al lui Poynter. Fiecare zi aducea ceva nou și incitant – conversația cu Lester Holt despre pericolele de a fi jurnalist; analizând o confruntare între un adolescent care poartă o pălărie MAGA și un bătrân nativ american; apelând Fox News și MSNBC pentru o acoperire părtinitoare; vorbind cu un fotograf de la Dallas Morning News care s-a întâlnit față în față cu un trăgător activ; ascultând un reporter care și-a părăsit slujba pentru a-și crește o familie.

Într-o zi, aș sărbători o lucrare incredibilă realizată la New York Times sau Houston Chronicle sau Politico. În continuare, aș deplânge concedieri masive de la ziare mici și site-uri mari din toată țara. Am început să aud de la voi, cititorii mei, despre ceea ce vizionați și ce citiți.

În aceste șase luni, am descoperit asemănări în ceea ce privește acoperirea sporturilor și media. Ne trezim în fiecare zi fără să știm exact ce vom vedea. Poate va fi o performanță excepțională. Sau poate unul sărac. Vor fi controverse. S-ar putea să vedem ceva care ne inspiră sau ne înnebunește ca naiba. Este incitant și umilitor să ți se amintească în fiecare zi cât de pasional îi pasă tuturor.

Pe ritmul media, fiecare zi necesită explorarea noastră. Trebuie să descifrăm ce este știri și ce este opinie, ce este real și ce este fals, ce este menit pentru binele comun și ce este condus politic.

Aici intervine Raportul Poynter. Acesta este buletinul informativ cu un nou nume și un aspect nou, în ziua săptămânii, care evidențiază jurnalismul remarcabil și încearcă să ajute să înțelegem potopul de informații care vin constant la noi. Scopul meu este să vă conduc în culise, vorbind cu reporterii, editorii și liderii de știri din întreaga țară și din întreaga lume. Și pe parcurs, îți voi da cei doi cenți ai mei.

Raportul Poynter își propune să vă facă mai inteligent cu privire la știri, să vă ofere perspectivă, analiză și context într-un mod ușor de consumat. Și este pentru toată lumea, nu doar pentru jurnaliști. Cu toții consumăm știri. Cu toții vrem să fim la cunoștință.

Așa că vă mulțumesc că ați citit și dacă nu v-ați înscris, vă rugăm să faceți acest lucru aici. Spune-le și altora să se înscrie. De asemenea, sunt nerăbdătoare să aud ce părere aveți. Dacă aveți un sfat sau o bucată grozavă de jurnalism pe care ar trebui să o împărtășesc, sau dacă doriți doar să vă dezvăluiți sau să-mi dați părerea, spuneți-mi. Trimite-mi un e-mail la e-mail sau găsește-mă pe Twitter: @TomWJones . Aștept cu nerăbdare să vorbesc cu tine în fiecare dimineață a săptămânii.

Asadar, haideti sa începem.

Povestea weekendului: Fără îndoială că a fost a președintelui Donald Trump tweet-uri criticând rep. Elijah Cummings (D-Md.) și Baltimore. Trump a numit districtul Cummings, care este în proporție de 55% negru, un „dezgustător, infestat de șobolani și rozătoare” și a spus „nicio ființă umană” nu ar vrea să trăiască acolo. Universitatea Johns Hopkins și sediul național al NAACP se află în limitele sale.

Asta l-a determinat pe prezentatorul CNN, Victor Blackwell, care este din Baltimore, să dea un raport pasional și emoționant pentru a sublinia momentele în care președintele folosește cuvântul „infestat”.

Blackwell a spus: „Donald Trump a postat pe Twitter de peste 43.000 de ori. A insultat mii de oameni, multe tipuri diferite de oameni. Dar când scrie pe Twitter despre infestare, este vorba despre oameni de culoare și maro.”

Trump și-a dublat tweet-urile pe parcursul weekendului, în timp ce a negat că există un element rasial în comentariile sale. Dar nici măcar Fox News nu a cumpărat asta. Într-un interviu tensionat împreună cu șeful de cabinet interimar al Casei Albe, Mick Mulvaney, gazda „Fox News Sunday” Chris Wallace l-a numit „cel mai rău tip de stereotip rasial”. Mulvaney l-a apărat pe Trump, spunând că comentariile președintelui au „absolut zero legătură cu rasa”.

Wallace, de asemenea, a sărit pe cuvântul „infestat” și Mulvaney a spus: „Petreci prea mult timp citind printre rânduri”.

La care Wallace a spus: „Nu citesc printre rânduri. Citesc rândurile.”

Acestea nu sunt vremuri normale, altfel nu ați vedea niciodată un astfel de editorial ca cel care a rulat în The Baltimore Sun peste weekend. Aceasta nu a fost o publicație anti-Trump, sau vreun punct de vânzare format pentru a împinge în mod special o agendă liberală. Acesta nu a fost nici măcar un editorialist care adoră să aprindă flăcările. Aceasta a venit de la redacția unuia dintre cele mai respectate ziare de metrou din America. Și îl numește pe președintele Statelor Unite „cel mai necinstit om care a ocupat vreodată Biroul Oval”, care nu are nici măcar o „sclipire de integritate”.

Apoi îl numește pe președinte șobolan.

Peter Jensen, care a scris editorialul după ce s-a consultat cu restul consiliului de administrație al Sun, a declarat pentru The Washington Post , „Ne batem joc în mod regulat de unele dintre lucrurile pe care le face (Trump), dar cred că să-l numim pe președintele Statelor Unite șobolan sau parazit... acesta este un loc nou în care mergem. Dar instinctul meu, în timp ce scriam editorialul, era că aceasta era concluzia de nescăpat.”

Cu siguranță poți înțelege de ce Soarele a mers după Trump. Orașul Baltimore a fost atacat de președinte. În plus, nu este în afara normei ca ziarele să folosească un editorial pentru a vorbi împotriva politicienilor și chiar a președinților.

Opriți-vă un moment și gândiți-vă la ceea ce asistăm. Ai fi putut găsi vreodată un ziar de metrou folosind acele cuvinte pentru a descrie vreun președinte? V-ați fi putut imagina vreodată un ziar ca Orlando Sentinel scris că „atacul de succes asupra adevărului” al unui președinte este marea victimă a acestei președinții, urmată îndeaproape de războiul său împotriva decenței?”

Ultima propoziție din editorialul The Sun: „Mai bine să ai niște paraziți care trăiesc în cartierul tău decât să fii unul.”

Vai.

Președintele Donald Trump la Casa Albă vineri. (AP Foto/Carolyn Kaster)

Luna trecuta, The Washington Post a raportat că Trump a mințit de peste 10.000 de ori de la preluarea mandatului. Sunt atât de multe încât instituțiile de știri s-au chinuit în mod clar cum să le gestioneze. Nu-l pot suna de fiecare dată când spune ceva neadevărat sau înșelător. Dar nici ei nu îl pot lăsa pe președinte să scape cu minciuna. Deci, ce trebuie să facă mass-media? Și ce a făcut?

În emisiunea sa de la CNN „Surse de încredere” de duminică, a spus gazda Brian Stelter , „Există două tipuri de oameni în America astăzi: oameni care resping toate minciunile prezidențiale care se întâmplă și oameni care doar o acceptă și își pun scuze sau privesc în altă parte. Ei bine, instituțiile de știri care arată în altă parte fac parte din problemă. Pentru că dacă nu urmăresc, documentează și dezminți minciunile pe care le spun liderii noștri politici, atunci cui se va adresa? Cum ar trebui să știe publicul că sunt păcăliți?”

Gazda CBS „Face The Nation” Margaret Brennan în 2016. (Foto de Evan Agostini/Invision/AP)

Emisiunile de știri de duminică dimineața rămân o parte critică a televiziunii politice, deoarece sunt încă singurul loc în care politicienii par în mod regulat să răspundă la întrebări. Deși acești politicieni sunt cu siguranță acolo pentru a-și împinge agenda, ei știu că se vor confrunta cu întrebări grele, dar corecte, non-partizane și, dacă gazdele își fac treaba bine, cu urmări pertinente.

După cum spune Margaret Brennan de la „Face The Nation” de la CBS, există un loc pentru luptări și lupte fierbinți, dar spectacolul ei nu este locul acela. În mod ideal, ea vorbește pentru celelalte emisiuni de dimineață, cum ar fi „This Week” de la ABC și „Meet The Press” de la NBC. Aceste emisiuni pot fi creditate pentru că au avut discuții civile în care liderii sunt trași la răspundere, în timp ce propun idei credibile demne de luat în considerare.

Brennan și „Face The Nation” sunt subiectul unei piese remarcabile în Variety de Brian Steinberg. Brennan i-a spus lui Steinberg că emisiunile de duminică dimineața sunt „unul dintre puținele locuri în care poți să te adresezi și să vezi membri ai administrației sau parlamentari implicați și să ți se pună întrebări ulterioare”.

Ceea ce este dezamăgitor este că audiența de duminică dimineața este în scădere, iar mulți telespectatori preferă strigătele, majoretele și vitriolul emisiunilor prin cablu în timpul săptămânii de primă audiență decât conversațiile mai inteligente văzute în dimineața de duminică.

Știți ce fostul gazdă de la Fox News, Bill O’Reilly, numește „cea mai periculoasă organizație a țării?” Un site numit Mass-media contează pentru America . Nu există niciun secret pentru ce fel de site web este Media Matters. Site-ul din Washington, D.C., orientat spre stânga a fost lansat în 2004 și se autointitulează un „centru de cercetare și informare progresivă dedicat monitorizării, analizării și corectării cuprinzătoare a dezinformațiilor conservatoare”.

LA poveste de Brian Hiatt în Rolling Stone întreabă: Este Media Matters un loc de adunare doar pentru liberalii care urăsc magazinele conservatoare sau are un impact mai mare decât atât?

Hiatt scrie: „Toată această colectare de date și mustrare ar putea însemna mai mult decât predicarea celor convertiți. Republicanii „Never-Trump” care au petrecut ani de zile dezgustând Media Matters acum recunosc că o consideră utilă. Și, din când în când, o sursă neașteptată va folosi informațiile Media Matters în moduri care zguduie cultura, ca atunci când podcasterul Joe Rogan și-a citat datele pentru a-i dezvălui pe Alex Jones despre negarea lui Sandy Hook. „S-ar putea să nu fiți de acord cu punctul nostru de vedere”, spune (directorul Lis) Power, „dar nu puteți fi de acord cu datele noastre.”

Președintele Donald Trump în fața unui sigiliu prezidențial modificat săptămâna trecută. (AP Photo/Alex Brandon)

• A existat o poveste nebunească săptămâna trecută despre un sigiliu prezidențial fals – în care un vultur ține un set de crose de golf! — la un discurs cu Trump în fața unor adolescenți conservatori. The Washington Post a scris cum sa întâmplat și găsit bărbatul cine l-a proiectat.
• Au trecut cinci ani de la Ferguson. Post-Expedierea St. Louis se uită înapoi la chipuri și voci — de la „protestatari la poliție, proprietari de afaceri la activiști, clerici la avocați”.
• The New York Times’ Maureen Dowd a stârnit unii oameni cu această rubrică.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la Poynter, scriitor senior media Tom Jones la e-mail .

• Atelier de raportare pentru Rising Stars (seminar). Termen limită: 16 august.
• Ghidul jurnalistului pentru acoperirea închisorilor — Phoenix (atelier gratuit). Termen limită: azi!

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .