Mass-media câștigători și învinși ai primei dezbateri democrate

Prima dezbatere primară a Partidului Democrat a avut loc miercuri la Miami. (AP Foto/Brynn Anderson)

Câștigătorul

Aceasta nu va fi o opinie populară, dar cel mai mare câștigător al dezbaterii primare prezidențiale democrate de miercuri seara a fost...

Chuck Todd.

Gazda „Meet the Press” și co-moderatorul în timpul celei de-a doua ore a dezbaterii de două ore, cu 10 candidați, de miercuri, este un sac de box atât pentru cei care urmăresc mass-media, cât și pentru critici. Dar când vine vorba de a critica performanța acoperirii dezbaterii de către NBC, Todd a fost MVP-ul a ceea ce a fost, cu excepția unei scurte erori tehnice, o noapte solidă pentru rețea. Todd a fost magistral în menținerea candidaților concentrați și concentrați, în timp ce punea întrebări care au obținut cele mai gânditoare, inteligente și emoționale răspunsuri ale serii.

Ce l-a făcut atât de bun? Recunoaște abilitățile perfecționate în timpul găzduirii „Meet the Press”, unde el are sarcina de a controla oaspeții care încearcă adesea să treacă peste întrebările lui, obstrucționând cu punctele lor de discuție prestabilite. Todd și, într-o oarecare măsură, co-moderatorul său Rachel Maddow, au reușit să-i blocheze pe cei 10 candidați de a transforma miercuri seara într-un battle royale scăpat de sub control, fără restricții. Nu a fost o sarcină ușoară, cu o grămadă de candidați dornici care încercau să-și dea drumul la relevanță.

Toți moderatorii NBC au fost puternici. Savannah Guthrie, care a condus noaptea, a chemat mai mulți candidați, în special Beto O’Rourke, pentru că nu i-au răspuns direct la întrebări. Este ceea ce ar trebui să facă orice moderator bun, dar ceva ce nu face orice moderator. Lester Holt și-a adus profesionalismul obișnuit și raritatea la obiect. Și Jose Diaz-Balart a arătat pasiune și emoție atunci când a întrebat despre imigrație.

A existat un singur sughiț – când microfoanele fierbinți au provocat confuzie și au forțat NBC să ia o pauză neașteptată chiar când începea cea de-a doua oră – dar dezbaterea a căpătat energie când Todd și Maddow au preluat conducerea. Întrebările ascuțite ale lui Todd (în special despre arme) și disputele candidaților au fost cele care au menținut energia în funcțiune. Si in timp ce Odată am avut îndoielile mele despre alegerea lui Maddow ca moderator, ea s-a asigurat, de asemenea, că dezbaterea nu se va transforma într-un liber pentru toți.

Aproape de sfârșit, Todd a cerut fiecărui candidat să numească, într-un cuvânt, care era cea mai mare amenințare a Americii. Nu toți erau fani de acea întrebare, dar a fost o modalitate simplă de a vedea care era o prioritate de vârf a fiecărui candidat.

Numerele mari - cinci moderatori, 10 candidați, două ore - ar fi putut fi dezamăgiți, dar moderatorii, conduși de Todd, s-au asigurat că nu sa întâmplat. Una peste alta, o noapte bună pentru NBC.

Subiectele

Moderatorii NBC au jucat corect, punând întrebările pertinente cu subiecte precum economia, clima, controlul armelor, imigrația, Iranul și îngrijirea sănătății. Un subiect care nu a fost abordat de moderatori a fost președintele Donald Trump - și asta este înțelept. Dacă candidații au vrut să ia o schimbare în fața lui Trump, aceasta a fost alegerea lor. Dar nu este treaba NBC să ofere mingi de soft pentru a-i ajuta să facă asta. De fapt, candidații nu l-au menționat pe Trump atât de mult pe cât au prezis mulți. De asemenea, nu au luat nicio lovitură împotriva liderului democrat Joe Biden, care dezbate în seara asta.

În timpul emisiunii post-dezbatere a MSNBC, gazda Brian Williams a spus: „Este greșită 80% din acoperirea presă în avans. Cu toții, la diferitele noastre emisiuni, am ghicit zile întregi... „Nu vrei să fii Joe Biden. El va fi pinata invizibilă.’ Nu s-a întâmplat și asta este notabil.”

Întrebările

La început, NBC i-a adresat o mulțime de întrebări lui Elizabeth Warren. De fapt, sora lui Tulsi Gabbard, tweeting pe contul oficial al lui Gabbard , a acuzat rețeaua că vrea ca Warren să câștige.

Dar când noaptea s-a terminat, conform CNN , de fapt, Cory Booker a vorbit cel mai mult, urmat de Beto O’Rourke și apoi de Warren. Niciun candidat nu ar trebui să se plângă că nu a avut șansa de a vorbi, nici măcar Jay Inslee, care a vorbit cel mai puțin.

Numerele

Au fost 10 candidați la președinție în timpul dezbaterii de miercuri. CNN avea opt analiști pe platourile de filmare în urma dezbaterii. Este admirabil că rețeaua dorește să obțină voci diverse cu multe puncte de vedere, dar sunt prea multe la un moment dat. Destul de ciudat, emisiunea de după dezbatere a avut mai multe momente în care oamenii vorbeau unul peste altul decât dezbaterea în sine. Emisiunea post-dezbatere a MSNBC a fost mai bună, trei analiști s-au alăturat gazdei Brian Williams și co-gazda Nicolle Wallace, unde aproape nu a existat nicio întrerupere.

Cei vrednici de înfiorare

Emisiunile post-dezbatere de pe MSNBC și CNN au oferit mai multă confuzie decât claritate. Doar arată că nu există un consens când vine vorba de zona de rotație. Un exemplu perfect a fost modul în care MSNBC a vorbit despre Bill de Blasio.

Nicolle Wallace a spus: „Era ca un tip neplăcut la un restaurant sau un bar care vorbește foarte tare pe telefonul mobil”.

Dar Chris Matthews i-a spus lui de Blasio: „Cred că ai lovit peste greutatea ta în seara asta”.

De fapt, laudele efuzive ale lui Matthews la adresa lui de Blasio în timp ce îl intervievau au devenit inconfortabile și, sincer, nepotrivite.

„Credeam că ești într-adevăr în această luptă, nu doar unul dintre tipii de la sfârșitul rândului”, a spus Matthews. „Ai de gând să ajungi în centru? Când ai de gând să ajungi în centrul acestei lupte? … Cred în tine în seara asta. Cred că ai intrat în luptă. Rămâi cu ea.”

Stai cu el? Oi!

Pentru mai mult conținut ca acesta, abonați-vă la Poynter’s Morning Mediawire , titlurile noastre zilnice de știri și analiza critică a industriei media.