Matt Lauer a oferit o interpretare pe care nimeni nu și-a dorit-o în dulapul dintre Ben Smith și Ronan Farrow

Fostul co-gazda emisiunii NBC „Today” Matt Lauer. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

Această piesă a apărut inițial în The Poynter Report, buletinul nostru informativ zilnic pentru toți cei cărora le pasă de mass-media. Abonați-vă la The Poynter Report aici.

Tocmai atunci când crezi că media Ben Smith-Ronan Farrow nu poate deveni mai ciudată, iată un invitat surpriză: Matt Lauer.

Pentru a recapitula, Smith, editorialistul The New York Times, a scris o coloană usturătoare punând la îndoială jurnalismul lui Farrow. Titlul era „Este Ronan Farrow prea bun pentru a fi adevărat?” Marți, site-ul Mediaite a publicat o rubrică Lauer cu titlul: „De ce Ronan Farrow este într-adevăr prea bun pentru a fi adevărat.”

O, băiete, de unde să încep?

Cartea lui Farrow din 2019, foarte mediatizată, „Catch and Kill”, citează un fost angajat al NBC care spune că a fost violată de Lauer. Într-o coloană destul de lungă pentru Mediaite, Lauer trece punct cu punct prin raportarea lui Farrow pe acest subiect și încearcă să-l risipească. Se pare că este o piesă actualizată care a fost scrisă inițial în noiembrie anul trecut. Dacă doriți să citiți apărarea lui Lauer asupra acuzațiilor și criticile lui la adresa lui Farrow, nu ezitați să faceți clic pe linkul de mai sus. Nu am de gând să-i amplifice remarcile.

Și asta mă face să întreb: De ce își amplifică cineva remarcile? De ce mediaitul îi dă frâu liber? Mediaite spune că editorii săi au verificat în mod independent relatările a patru martori/subiecți cu care Lauer a vorbit pentru rubrica sa. De asemenea, a adăugat o avertizare care spunea: „Ca și în cazul tuturor articolelor de opinie mediaite, opiniile exprimate în acest articol sunt cele ale autorului”.

Numele lui Matt Lauer a fost tendință pe Twitter pentru o vreme, cele mai multe comentarii fiind înfocate pe Mediaite pentru că i-a oferit lui Lauer o platformă. Decizia a fost una ciudată și mă întreb dacă vreun alt punct de vânzare a respins oferta lui Lauer de a scrie o rubrică înainte ca Mediaite să accepte să o conducă.

Nu ar trebui să i se dea lui Lauer șansa de a apăra acuzațiile împotriva lui? Nu aș merge atât de departe, dar nici nu cred că i-aș da o tastatură și un ecran gol de computer.

Dacă l-am condus pe Poynter și Lauer s-a oferit să scrie rubrica pentru site-ul lui Poynter pe care a făcut-o pentru Mediaite, sunt destul de sigur de două lucruri. Unul, site-ul nostru ar vedea numere uriașe și, doi, nu vom ști niciodată pentru că nu l-aș rula.

Acum, cu siguranță l-aș intervieva pe Lauer. L-aș provoca, dar i-aș cita și răspunsurile. Și aș lua legătura și cu alții din această poveste, inclusiv pe acuzatorul său, Farrow și directorii NBC.

Dar să-i dai lui Lauer libertatea de a scrie tot ce vrea și de a crede că totul este în regulă, doar punând o etichetă de opinie pe ea? Nu este ceva pe care l-aș semna.

Pentru înregistrare, Farrow a răspuns la rubrica lui Lauer tweeting : „Tot ce voi spune despre asta este că Matt Lauer se înșeală. Catch and Kill a fost raportat și verificat în detaliu, inclusiv cu Matt Lauer însuși.”

Și, la scurt timp după aceea, Brooke Nevils, femeia care l-a acuzat pe Lauer de viol, a postat pe Twitter : „DARVO: Negați, atacați, inversați victima și infractorul”

Tom Jones este scriitorul senior media al lui Poynter. Pentru cele mai recente știri și analize media, livrate gratuit în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață a săptămânii, înscrieți-vă la buletinul său informativ Poynter Report.