„E-mailurile lui Hunter” sunt „e-mailurile lui Hillary” din 2020. Dar de data aceasta, mass-media nu ia momeala.

De data aceasta, se simte ca și cum mass-media este mult mai puțin complice cu strategia lui Trump de a ridica obiecte strălucitoare pentru ca toată lumea să le privească.

Președintele Donald Trump vorbește la un miting de campanie pe aeroportul regional Prescott, luni, 19 octombrie 2020, în Prescott, Arizona (AP Photo/Alex Brandon)

E-mailurile lui Hunter. Sună cunoscut, nu? Înlocuiește „Hunter Biden” cu „Hillary Clinton” și ne întoarcem din nou în 2016. Poate că acesta este planul președintelui Donald Trump în timp ce ne îndreptăm spre finalul alegerilor.

În timp ce mass-media ar fi putut fi complice la povestea „E-mailurile lui Hillary” încă din 2016, există pericolul ca asta să se întâmple din nou în 2020? Se întâmplă deja?

Nu asa mult.

Aproape nicio instituție de presă, cu excepția celor conservatoare, nu dau vreo credință poveștii. De fapt, cea mai mare poveste care a apărut de la presupusa „bombă” a lui New York Post despre Hunter Biden a fost articolul lui Katie Robertson din New York Times asta a șters povestea Postului, arătând că nici scriitorii de la Post nu doreau ca numele lor să fie asociate cu ea.

Dar ar trebui mass-media să menționeze măcar povestea lui Hunter Biden? Sau despre ce spune Trump Dr. Anthony Fauci ? Sau alegeri trucate? Sau moderatori de dezbateri ?

Ar trebui să meargă măcar în carbura de a urmări orice povești generate de Trump care sunt menite să ne distragă atenția pe toți de la problemele legitime reale?

Argumentul care trebuie făcut este că orice spune un președinte este demn de știre și presa pur și simplu raportează despre ceea ce spune președintele. Apoi, din nou, contraargumentul - și unul care merită greutate - este că a-l acoperi pe Trump ca și cum ar fi un președinte normal este periculos, deoarece există foarte puține lucruri care sunt normale în ceea ce privește președinția lui Trump. Normalizarea lui Trump din cauza titlului său de muncă, poate, face un deserviciu consumatorilor de știri.

Într-un eseu cu adevărat inteligent despre emisiunea „Surse de încredere”. , Brian Stelter de la CNN a vorbit despre modul în care Trump poate aspira oxigenul din orice ciclu de știri. Nu asta vrea Trump? Pentru a fi în centrul atenției, titlul principal în ziare și știrile de seară – chiar dacă este pentru a spune ceva controversat și chiar nu atât de demn de știri?

Însă Stelter întreabă: „Toată atenția, este timpul de difuzare pentru Trump – funcționează pentru el de data aceasta? Sau lucrează acum împotriva lui?”

Se pare că există unele semne ale oboselii lui Trump, chiar și printre susținătorii săi. Chiar și Fox News a încetat să difuzeze multe dintre mitingurile sale în întregime. Primăria lui recentă a fost urmărită de mai puțini oameni decât au urmărit primăria lui Joe Biden care a fost difuzată în același timp.

În mod evident, veți vedea o mulțime de povești despre Trump de acum până în ziua alegerilor. Dar de data aceasta, se simte ca și cum mass-media este mult mai puțin complice la strategia lui Trump – dacă are de fapt o strategie – de a ridica obiecte strălucitoare pentru ca toată lumea să le privească. În loc să-și amplifice mesajul, se simte ca și cum mass-media, de data aceasta, îl expune așa cum este.

Această piesă a apărut inițial în The Poynter Report, buletinul nostru informativ zilnic pentru toți cei cărora le pasă de mass-media. Abonați-vă la The Poynter Report aici.