Cum COVID-19 expune un decalaj de raportare a dizabilităților

Comunitatea persoanelor cu dizabilități este afectată în mod disproporționat de probleme precum violența poliției și schimbările climatice. Dar mass-media include rareori voci cu dizabilități.

Wendy Lu face o prezentare despre cele mai bune practici de raportare a persoanelor cu dizabilități la Universitatea din New York Abu Dhabi. Wendy poartă un blazer portocaliu și pantaloni de blugi și stă în fața unui podium și a unui ecran de proiecție care arată imaginea unuia dintre articolele ei, „Dating With a Disability”. Lângă ea sunt aranjate patru fotolii. (Cu amabilitatea: Wendy Lu)

Când raportați despre dizabilități, o actualizare din mai 2020 a Associated Press Stylebook sugerează să întrebați subiecții dacă preferă limba de identitate sau limba de persoană. Dar multe articole încă fac presupuneri despre modul în care persoanele cu dizabilități se identifică și modul în care handicapul lor le afectează viața. Scriitorii și editorii spun că industriei îi lipsește grav reprezentarea persoanelor cu dizabilități, chiar dacă COVID-19 împinge subiecte legate de drepturile persoanelor cu dizabilități precum accesibilitatea și votul prin corespondență în prim plan.

Mesajul comun al jurnaliştilor cu dizabilităţi din industrie este ca reporterii fără dizabilităţi să recunoască faptul că dizabilitatea, ca şi alte identităţi, este împletită în vieţile subiecţilor lor şi că acest lucru este valabil mai ales într-o perioadă de astfel de incertitudine medicală, cu anxietate pe termen lung necunoscut. efecte asupra sănătăţii care se profilează. Unul dintre acești jurnaliști este s.e smith, un scriitor și un editor adjunct pentru publicații precum Talk Poverty, Bitch, The Nation și Rolling Stone.

„Dizabilitățile are o astfel de influență asupra fiecărui aspect al vieții noastre de zi cu zi, încât este ridicol să ne comportăm ca și cum nu va atinge aproape orice poveste”, a spus Smith. „Vedeți acest lucru, chiar și cu raportarea despre COVID, despre care ați crede că este o problemă de handicap. Voi face Ctrl F și voi căuta dizabilități și ca și cum nimic nu apare, iar asta îmi spune că acel reporter nu face treaba. Probabil pentru că nu știu că ar trebui să facă treaba pentru că redacțiile lor nu îi formează și nu îi sprijină în mod corespunzător.”

Căutarea dizabilității ca subiect sau aspect al reportajelor regulate și a nu găsi nimic - sau mai rău, a găsi ceva dăunător - este o parte obișnuită a rutinei fiecărui jurnalist cu dizabilități. Cei care au vorbit cu Poynter pentru această poveste au evidențiat lipsa de reprezentare a dizabilităților în poveștile despre climă, violența poliției împotriva comunităților rasiale și problemele de votare și de votare ca exemple de unde mass-media a lăsat în urmă voci și povești cu dizabilități.

Dar COVID-19 a deschis oportunități de a raporta aspectele cu dizabilități ale crizei de sănătate în curs, într-un mod despre care comunitatea vorbește de zeci de ani. Sara Luterman este jurnalist independent pentru publicații precum NBC, Vox și The Nation. Ea a spus a piesa pe care a scris-o în august este un exemplu al modului în care problemele legate de dizabilități pot ajunge la un public mai larg și nu se limitează la o funcție unică sau la raportarea batailor.

„Recent am scris un articol pentru The Nation despre desființarea azilului de bătrâni, despre care vorbim de ani, ani și ani”, a spus Luterman. „Vreau să spun, de când mișcarea de viață independentă a început ca în anii ’60, dar nu este ceva la care oamenii din afara comunității noastre s-au gândit vreodată cu adevărat. Așa că, în cele din urmă, a avea ocazia de a expune oamenii din curentul mainstream la acele idei a fost de fapt foarte mulțumitor, chiar dacă motivul pentru care suntem capabili să o facem este înfiorător.”

Această lipsă de povești în care dizabilitățile este un aspect obișnuit al raportării reflectă o lipsă clară de grijă atunci când este vorba de jurnaliștii fără dizabilități care scriu despre comunitate. Alice Wong, fondator și director al Proiect de vizibilitate pentru persoanele cu dizabilități , a spus că un mod în care reporterii fără dizabilități dau greș este alegerea cuvintelor care devalorizează subiectele poveștilor.

„Reporterii fără dizabilități continuă să folosească eufemisme precum „nevoi speciale” sau „condiții preexistente”, când se referă de fapt la dizabilitate”, a spus Wong. „De ce le este atât de frică oamenilor? Persoanele fără dizabilități pot avea, de asemenea, părtinire implicită că persoanele cu dizabilități au vieți tragice sau de calitate inferioară care nu merită tratament sau îngrijire.”

O altă capcană comună este că reporterii fără dizabilități aleg în mod activ să nu intervieveze persoanele cu dizabilități. Wendy Lu este jurnalist pentru Huffington Post și a spus că poveștile, în special despre ritmul sănătății, tind să folosească îngrijitorii și prietenii ca surse mai degrabă decât membrii comunității cu dizabilități.

„Dacă există o poveste despre dizabilități, dar... nu i se vorbește cu o singură persoană cu dizabilități, aceasta este o problemă mare”, a spus Lu. „Simt că în orice poveste, dacă scrii despre cineva sau o comunitate, trebuie să vorbești cu ei, nu? Altfel am avea doar voci periferice.”

În timp ce statisticile privind diversitatea despre dizabilități în mass-media americană sunt greu de găsit, iar jurnaliştilor marginalizaţi li se cere adesea să lucreze gratuit, Wong a spus că cheia este să aibă mai mulți jurnalişti cu dizabilităţi în redacţie.

„Angajați și implicați persoane cu dizabilități. Rugați persoanele cu dizabilități să examineze și să testeze lucrurile pentru acuratețe, accesibilitate și sensibilitate”, a spus Wong. „Conduceți un angajament semnificativ cu comunitatea persoanelor cu dizabilități și prezentați-i mai degrabă decât o alianță performativă.”

Emily Ladau, redactor-sef la Înrădăcinat în Drepturi , a repetat declarația lui Wong. „Uităm că persoanele cu dizabilități nu ar trebui să fie doar subiecte de povești sau oameni pe care îi citam pentru muncă gratuită tot timpul”, a spus Ladau. „Este timpul să schimbăm această atenție de la persoanele cu dizabilități care sunt subiecți la persoanele cu dizabilități care sunt cei care conduc conversația.”

Ca și în cazul raportării despre orice comunitate marginalizată, reporterii și editorii pot avea nevoie de îndrumări pentru a raporta comunitatea cu dizabilități într-un mod care să reflecte cunoștințele despre grup. În timp ce actualizarea din AP Stylebook s-a extins în secțiunea cu dizabilități, cadrul său este încă limitat. În general, resursele privind raportarea asupra comunității cu dizabilități sunt rare.

The Centrul Național pentru Dizabilități și Jurnalism , la Universitatea de Stat din Arizona, este un loc în care jurnaliştii pot căuta instrumente care să-şi îmbunătăţească raportarea privind dizabilităţile. Kristin Gilger, director al NCDJ și decan interimar al Școlii de Jurnalism și Comunicare de Masă Walter Cronkite a spus lui Poynter că unele resurse ale NCDJ includ Ghid de stil al limbajului pentru dizabilități , liste de organizații pentru persoanele cu dizabilități și experți si a Lista de verificare „Raportarea privind dizabilitățile”. .

„Cel mai popular este Ghidul nostru de stil pentru dizabilități și conține zeci de cuvinte și termeni legați de dizabilități și oferă context și sfaturi privind utilizarea limbii”, a spus Gilger. „Acest lucru poate fi foarte util, deoarece limbajul referitor la dizabilități se schimbă foarte repede. Poate fi jignitor dacă alegi unele cuvinte în detrimentul altora.”

În timp ce ghidul de stil al NCDJ are linii directoare mai extinse decât AP Stylebook, mulți jurnaliști cu dizabilități cred că mai este loc de îmbunătățire. Smith a spus că „există părți ale ghidului NCDJ care nu-mi plac, mai ales în ceea ce privește limbajul care pune pe primul loc persoana, comparativ cu limbajul pe care îl primesc identitatea”. smith a subliniat că mica echipă de oameni implicată în realizarea ghidului nu trebuie considerată ca fiind în întregime reprezentativă pentru comunitate. Smith îi încurajează pe jurnaliştii care navighează în reportajele despre dizabilităţi să „vorbească cu oamenii pentru că comunitatea este atât de diversă”.

Gilger a spus că ghidul NCDJ încearcă să „educe oamenii astfel încât să poată lua propriile decizii”, mai degrabă decât să ia poziții cu privire la anumite terminologii. „După cum am observat în ghidul de stil, nu există un acord unanim cu privire la utilizarea limbajului pe primul loc al oamenilor versus al limbajului pe primul loc al identității”, a spus Gilger. „În anumite comunități, limba de identitate pare să fie limba preferată.”

De la articole la resurse bine intenționate, mass-media poate eșua în a reprezenta cu acuratețe comunitatea persoanelor cu dizabilități. Ladau s-a confruntat cu această situație cu Rooted in Rights în aprilie, când publicația a scos o poveste despre învățarea virtuală și studenții cu dizabilități intelectuale și de dezvoltare, după ce auto-avocații au subliniat tropi dăunători în piesa. Într-o declarație pe site-ul Rooted in Rights postat după eliminarea articolului, Ladau a scris că „piesa își are rădăcinile în concepte abiliste de comportamente „normale” și „regresie” comportamentală, precum și utilizarea unor medii de învățare segregate”.

Critica l-a determinat pe Rooted in Rights să își asume responsabilitatea pentru prejudiciul său, ceea ce Ladau a remarcat că publicațiile mai mari s-ar putea să nu facă întotdeauna. „Când ai oameni care sunt identificați ca parte a unei comunități care vin la tine și îți spun: „Hei, ceea ce ai pus pe lume provoacă rău”, aruncă o a doua privire la asta. Trebuie să iei asta în serios”, a spus Ladau.

Multe probleme legate de raportarea persoanelor cu dizabilități ridicate de scriitorii și editorii cu dizabilități provin din modul în care reporterii fără dizabilități privesc persoanele cu dizabilități. În iulie, a criticat Luterman la Articolul New York Times despre editarea genelor pentru că „eșuează(e) să întrebăm o singură persoană cu dizabilități ce simțim despre asta”. Luterman i-a spus lui Poynter că reporterii fără dizabilități scriu despre persoanele cu dizabilități într-un mod care „îi face pe oameni să se simtă bine cu ei înșiși sau îi ilustrează pe cei care suferă și adesea nu ne spun propriile povești”.

Editorii și jurnaliștii care au discutat cu Poynter pentru acest articol au evidențiat lipsa persoanelor cu dizabilități în mass-media și problemele legate de modul în care este raportată comunitatea persoanelor cu dizabilități. Poveștile despre dizabilități nu ar trebui să fie legate doar de repere precum cea de-a 30-a aniversare a Legii americane cu dizabilități sau despre care trebuie scrise într-un mod inspirațional.

Raportarea persoanelor cu dizabilități ar trebui, în schimb, să fie împletită în raportări regulate, deoarece comunitatea persoanelor cu dizabilități a avut și va fi afectată de probleme care atrag deja atenția presei naționale, cum ar fi schimbările climatice și brutalitatea poliției.

„Este bine să vedem că avem mai multă acoperire”, a spus Ladau, „dar cred că trebuie să trecem până la punctul în care nu mai este o noutate”.

John Loeppky este un jurnalist și artist de teatru cu dizabilități din Saskatchewan. Lucrarea sa poate fi citită la magazine precum FiveThirtyEight, CBC și Briarpatch Magazine. Îl puteți urmări pe Twitter la Cymru_Et_Canada și puteți găsi mai multe din lucrările lui la https://linktr.ee/johnloeppky

Julia Métraux este o scriitoare de sănătate și cultură a cărei lucrare a apărut în Narratively, The Tempest, BUST și Briarpatch Magazine. O puteți urmări pe Twitter la adresa @metraux_julia și citește mai multe despre munca ei la https://juliasmetraux.journoportfolio.com/