Globe apără decizia de a publica o fotografie, numele acuzatorului Kobe

Jeffrey Rodack este Managing Editor al Glob , care a publicat recent numele și poza femeii care îl acuză pe Kobe Bryant de viol. El este fostul editor al orașului Sun-Sentinel , un ziar Tribune Company din Fort Lauderdale, Fla., și anterior a lucrat ca redactor asistent în cadrul grupului de ziare Scripps-Howard. Este un fost reporter premiat cu 30 de ani de experiență în jurnalism. Aici el răspunde Rubrica lui Kelly McBride pe Glob decizia lui de a identifica acuzatorul lui Bryant.

L-am sunat pe fiul meu de 25 de ani, care lucrează pentru o agenție de marketing din Los Angeles, și i-am spus că ne gândim să o numim pe tânăra care îl acuză pe Kobe Bryant de viol.

Fără să ezite, îi scoase numele.

Trebuie remarcat că nu este un fan Bryant și nu a urmărit niciodată un meci de la Lakers în viața lui și nici, de altfel, niciun meci NBA.

Dar, la fel ca milioane de alții, el trăiește pe internet și observă că numele ei este acolo de luni de zile.

Intr-adevar are. Numele ei - și imaginile asortate - au apărut de peste 2.500 de ori într-o căutare pe Google - și asta ÎNAINTE Glob a publicat numele ei.

Oricine este de la distanță interesat de caz și care are o conexiune la internet a avut acces la identitatea ei aproape din ziua în care povestea a apărut pentru prima dată.

Pe lângă miile de mențiuni pe care le-a primit pe internet, gazda de radio sindicalizată Tom Leykis și-a menționat în mod repetat numele în emisiunea sa. Avocatul lui Bryant, Pamela Mackey, și-a spus numele de șase ori în ședință publică. Iar numele ei a fost chiar postat de oficialii instanței pe un site oficial pentru o scurtă perioadă de timp.

Diane Carman, editorialist pentru Denver Post , scrie : „Identitatea tinerei de 19 ani care l-a acuzat pe Kobe Bryant de viol a fost cel mai prost păstrat secret din America chiar înainte de Glob a pus numele ei și poza ei de la bal pe coperta săptămâna trecută.”

Și reporterul Peggy Lowe, în un articol în Știri din Munții Stâncoși , note Glob a confirmat „un secret deschis”.

Adevărul simplu este că, în ciuda deciziei editorilor națiunii de a reține informații de la cititorii lor, mulți oameni cunosc identitatea femeii de ceva timp.

De data aceasta, însă, informațiile lor nu au venit din ziare sau televiziune. Oamenii au fost nevoiți să se întoarcă în altă parte pentru informații.

Și înainte ca unul dintre voi să poată spune că nu-ți pasă de oamenii care folosesc internetul pentru a obține informații, permiteți-mi să subliniez că majoritatea organizațiilor de știri au propriile lor site-uri web create special pentru a atrage aceleași persoane.

În ciuda tuturor acestor lucruri, poliția auto-denumită de etică și morală din rândul jurnaliștilor națiunii continuă să nege cititorilor lor toate faptele poveștii pe care au tratat-o ​​încă din prima zi.

Carman, în rubrica ei din Post , întreabă: „Recunoaștem că oricine vrea să știe are deja numele femeii și îl publicăm? Sau ne agățăm de neprihănirea noastră, continuăm să publicăm fiecare detaliu năucitor despre psihicul femeii, comportamentul ei, viața ei sexuală, chiar și chiloții ei și continuăm să-i ascundem numele?

În ciuda faptului că ziarele națiunilor continuă să raporteze despre toate aspectele vieții acuzatorului lui Bryant, „chiar și chiloții ei”, a condamnat Kelly McBride de la Institutul Poynter. Glob într-o coloană de pe acest site web pentru „a face ceea ce fac tabloidele, depășind limitele respectabilității într-un efort de a vinde ziare și de a atrage atenția”.

Țin să te contrazic.

Glob face ceea ce fiecare ziar din Statele Unite nu a reușit să facă până acum în cazul Bryant - să ofere cititorilor TOATE informațiile. Ultima dată când m-am uitat, asta trebuia să fie misiunea fiecărui jurnalist.

McBride mai argumentează: „Nu există încă nicio justificare ca jurnaliştii să se abată de la practica standard de a acorda anonimatul acestei femei, împreună cu milioane de alte victime ale violului”.

Alte victime de viol?

Formularea este destul de alarmantă pentru cineva care pune sub semnul întrebării etica Glob . Aceasta implică clar că femeia în cauză este o victimă a violului.

Ea nu este, cel puțin pentru moment. Ea este cineva care acuză un bărbat de viol, o crimă îngrozitoare și înjositoare.

Este interesant de observat că violul este singura crimă în care jurnaliştii presupun automat că acuzatul este vinovat şi îi dezvăluie numele, dar fac tot posibilul să-l protejeze pe acuzator. Și, la fel ca doamna McBride, ei se referă adesea la un acuzator ca fiind o „victimă”, chiar dacă nu s-a constatat încă vinovăția sau nevinovăția.

Deci, să vă fie rușine, dnă McBride. Și să vă fie rușine tuturor celorlalți care faceți tot posibilul pentru a fi „corecți și etici” în timp ce condamnați continuu acuzatul în cazuri ca acesta și îl protejați pe acuzator.
Treaba ta este să oferi informații – nu să acționezi ca un juriu.

Dar comentariile lui McBride sunt simptomatice ale problemelor generale cu jurnaliştii şi acest caz. Sugerez că este timpul ca editorii națiunii să înceteze să aplice moralitatea anilor 1950 culegerii de știri din 2003.

Pur și simplu nu funcționează. Și cititorii tăi merită mai mult.