Fox News o ia prea ușor cu Trump » Cum se pregătește NBC pentru caucusurile din Iowa » Prima pagină a Super Bowl

Raportul tău de luni Poynter

Sean Hannity de la Fox News. (AP Photo/Julie Jacobson, File)

Interviul de dinaintea jocului Super Bowl cu președintele Statelor Unite nu a fost niciodată intenționat să fie foarte puternic, ca și cum ar fi o întâlnire cu „60 de minute”. În mod tradițional, a fost un amestec de subiecte actuale pertinente și câteva întrebări ușoare de fotbal.

Totuși, de fiecare dată când o rețea are timp exclusiv unu-la-unu cu președintele, este obligată să efectueze un interviu responsabil, profesionist și responsabil, mai ales cu atât de mulți oameni (poate până la 20 de milioane) care se acordă.

Speranțele ca acest lucru să se întâmple duminică au dispărut aproape când Fox l-a ales pe renumitul susținător al lui Trump, Sean Hannity, să conducă interviul în locul unui jurnalist Fox News, cum ar fi Chris Wallace sau Bret Baier. Și acele speranțe ale unei întrebări și răspunsuri responsabile au dispărut complet în doar câteva momente segment de opt minute , care semăna mai mult cu un anunț de campanie decât cu un interviu.

Într-un cuvânt, performanța lui Hannity a fost jalnică.

Fără respingeri. Fără întrebări grele. Doar o serie de mingi de softball care i-au permis președintelui să slăbească terenul prezidențial democrat și să îndepărteze complet orice întrebare despre detaliile demiterii.

Jurnalista de multă vreme Katie Couric, care știe câteva lucruri despre realizarea interviurilor, a postat pe Twitter :

„Interviul cu @POTUS a lovit greu. Orice ai crede, câteva întrebări provocatoare erau în ordine. În schimb, a fost în mare măsură o oportunitate pentru el să-și lanseze mingi de softball și să-și slăbească adversarii. #trist ”

Da, întrebările provocatoare erau în ordine. Doar pentru a treia oară în istoria țării noastre, un președinte este destituit. Și totuși, Hannity nu a întrebat niciodată despre acuzațiile specifice. În schimb, el a întrebat despre reacția lui Trump la demitere, dacă este o problemă de campanie, ce l-a rănit cel mai mult și dacă va amâna sau nu discursul programat de marți privind starea Uniunii.

Întrebările i-au permis lui Trump să joace victima în loc să răspundă acuzațiilor.

Apoi a urmat partea cea mai de neapărat a interviului, în care Hannity doar a aruncat nume și i-a permis lui Trump, unul câte unul, să critice și să insulte acele nume. Pe lângă cei mai buni democrați care candidează pentru președinție, Hannity a întrebat și despre Hunter Biden, Hillary Clinton și Nancy Pelosi.

Nimeni nu se aștepta ca Hannity să ridice căldura prea mare asupra lui Trump, dar el a făcut totul, în afară de a lua papuci și a pus un taburet pentru a-l face pe Trump cât mai confortabil posibil. Ar fi putut pune cel puțin una sau două întrebări grele.

Hannity a încheiat apoi cu o întrebare despre coronavirus și, în sfârșit, cu o întrebare despre de ce lui Trump îi place sportul.

Uite, nu este un secret pentru nimeni că Fox News, în ansamblu, îl susține pe Trump. Rețeaua simpatizează cu președintele, îl susține pe președinte, iar programarea sa este orientată către cei care îl simpatizează și îl susțin pe Trump. Deci nu este ca și cum interviul de duminică ar trebui să fie o mare surpriză.

Și totuși, cumva, unu-la-unu a lui Hannity, care a fost înregistrat sâmbătă la Mar-a-Lago, a reușit să afecteze și mai mult credibilitatea pe care Fox News i-a lăsat-o ca organizație de știri serioasă. Credeți sau nu, Fox News încă îi place să se considere o sursă de știri legitimă. A folosit expresii precum „Noi raportăm, tu decideți” și „echitabil și echilibrat” și „cel mai urmărit, cel mai de încredere” pentru a-și descrie rețeaua.

Cu toate acestea, când a avut șansa de a se ridica la astfel de standarde și de a arăta ca un punct de știri adecvat pe una dintre cele mai mari platforme ale anului, și-a arătat adevăratele culori.

Alegerea lui Hannity ar fi putut să-i fi mulțumit președintelui și o mare parte din baza lui, dar a fost o confirmare că Fox News ține mai mult să-i placă dreptei decât să-și facă treaba ca sursă de știri.

Nu este vorba despre răspunsurile lui Trump. Și sunt mai mult decât întrebările slabe ale lui Hannity. Era vorba despre superiorii unei divizii de știri care își predau căile respiratorii lui Hannity în cel mai mare interviu al anului și i-au permis lui Trump să ia razna. Acolo ar trebui să vă spună unde se află Fox News.

În culise, la înregistrarea de duminică a filmului „Meet the Press” din Des Moines, Iowa, înaintea caucusurilor din Iowa. (Fotografie prin amabilitatea NBC News)

Se întâmplă atât de multe săptămâna aceasta. Astăzi avem procesul de punere sub acuzare. Discursul președintelui privind starea uniunii marți seara. Votul de demitere este așteptat miercuri. Și vineri seara are loc o dezbatere prezidențială a democraților în New Hampshire.

Astăzi, sunt caucusurile din Iowa. Toate rețelele sunt încorporate în Iowa, dar am avut șansa de a intra în legătură cu NBC News în legătură cu planurile sale - și arată cât de mare este o afacere Iowa. NBC este all in.

Acoperirea începe în această dimineață cu co-gazda „Today” Savannah Guthrie la West End Architectural Salvage și „Morning Joe” de la MSNBC de la Java Joes CoffeeHouse. Pe tot parcursul zilei, NBC News și MSNBC Shaquille Brewster, Vaughn Hillyard, Mike Memoli și Ali Vitali vor raporta în direct de la sediul candidaților. Alții sunt răspândiți în Iowa, inclusiv Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur și mulți alții.

Între timp, diferitele platforme ale NBC – cum ar fi „Stay Tuned” pe Snapchat și NBCNews.com – vor avea acoperire pe tot parcursul zilei. De exemplu, Chuck Todd va prezenta „Special Report” pe NBCNews.com (cunoscut și ca NBC News NOW).

Există chiar mai multe. Rachel Maddow („The Rachel Maddow Show”), Brian Williams („The 11th Hour”) și Nicolle Wallace („Deadline: White House”) vor fi în studioul din New York, acoperind Iowa și Steve Kornacki și „big board-ul” lui. va avea rezultate și analize de ultimă oră pe tot parcursul nopții. Chris Matthews va oferi analize din Iowa.

Astăzi este doar punctul culminant al ceea ce a fost luni de muncă în Iowa.

Rashida Jones, vicepreședinte senior pentru programe speciale pentru NBC News și MSNBC, mi-a spus într-un e-mail: „Am început să spunem povestea Iowa și a reuniunii din Iowa cu multe luni în urmă, nu doar în acest weekend. Am avut NBC News Road Warriors, corespondenți și încorporați care acoperă cele 99 de județe din stat, discutând cu alegătorii despre probleme reale care contează cel mai mult pentru ei. Așadar, în noaptea caucusului, ne concentrăm pe acela de a îmbina sensibilitățile acelor alegători cu expertiza și contextul în jurul datelor, așa cum vin în timp real, astfel încât să putem surprinde povestea adevărată a ceea ce se întâmplă pe teren - și vom face asta pe NBC. News, MSNBC și NBC News NOW.”

Candidatul democrat la președinție Pete Buttigieg. (Foto AP/Gene J. Puskar)

Adam Wren are o poveste grozavă în Politico despre corpul de presă LGBTQ care acoperă campania lui Pete Buttigieg, primul candidat la președinție deschis gay. Wren raportează că șase reporteri de cablu și de rețea alocați campaniei Buttigieg se identifică drept LGBTQ, inclusiv Josh Lederman de la NBC. În plus, mulți corespondenți naționali gay s-au concentrat pe Buttigieg, inclusiv cei de la NBC News, Fox News, The New York Times și The Washington Post.

„Adevărul este că problemele legate de drepturile homosexualilor, căsătoria între persoane de același sex, alte probleme de acest gen, sunt încă subiecte de controversă publică în țara noastră”, a spus Lederman pentru Wren. „Există oameni de ambele părți ale acestei probleme și, prin urmare, consider că este o responsabilitate profesională să nu intervin asupra acestor probleme. Asta nu înseamnă că nu am aspirații pentru propria mea viață și pentru propria mea familie, dar este foarte important să păstrez un zid acolo și să păstrez o distincție între asta și reportajele tale, mai ales când vine vorba de politică și prezidențială. candidați. Aș considera că este un eșec profesional și personal dacă acoperirea mea despre Pete Buttigieg s-ar distinge de acoperirea pe care i-ar oferi un jurnalist simplu.”

Trei gânduri care mi-au trecut în cap în weekend:

1. Secretarul de stat Mike Pompeo i-a interzis NPR să meargă cu ea în ultima sa călătorie, deoarece este supărat pe Mary Louise Kelly de la NPR, îl face pe secretar să pară meschin. Controversa a dus la o creșterea donațiilor pentru NPR și a încurajat NPR. Reporterul interzis a dezvăluit o mare poveste în weekend: Michele Kelemen a fost cel care a aflat că fostul ambasador al SUA în Ucraina, Marie Yovanovitch, se retrage. După cum a spus Brian Stelter de la CNN la „Surse de încredere” de duminică, „Scoop-urile sunt cea mai bună răzbunare.”

2. Cel mai bun interviu al weekendului a fost Interviul înregistrat de Chuck Todd cu senatorul Lamar Alexander (R-Tenn.) la „Meet the Press” de duminică. Todd a pus întrebări dure, dar corecte. Alexandru a dat răspunsuri clare și concise. Iar rezultatul a fost un dus-întors respectuos, care a fost mult mai productiv decât unele dintre certuri zgomotoase și controversate, pline de întreruperi, pe care le vedem mult prea des în emisiunile de știri de duminică dimineață.

3. Democrații vor avea o dezbatere vineri seară, dar acest lucru ar putea fi mai bine: CNN găzduiește primăriile cu aspiranții democrați la prezidențială miercuri și joi în New Hampshire. Primarele din New Hampshire au loc pe 11 februarie. Cu întrebările care vin direct din public și cu opt candidați având fiecare o oră pentru a intra cu adevărat în detalii, ar putea fi mai util decât dezbaterea.

Patrick Mahomes, din stânga, de la Kansas City Chiefs, și Tyrann Mathieu sărbătoresc după ce au câștigat duminică Super Bowl LIV. (AP Foto/David J. Phillip)

Titlul de pe site-ul Kansas City Star imediat după ce Kansas City Chiefs a câștigat duminică Super Bowl LIV în fața San Francisco 49ers: „CAMPIONI!”

Titlul de pe site-ul San Francisco Chronicle: „Nici o petrecere în Miami de data aceasta: 49ers nu pot reține șefii, pierde Super Bowl LIV”

Sacramento Bee a ajuns direct la obiect: „Heartbreaker”

Iată primele pagini ale acestor ziare în această dimineață:

• Doar un reporter de ziar a acoperit toate cele 54 de Super Bowl-uri. Puterile Shad ale Soarelui Desert profiluri acel bărbat: Jerry Green, în vârstă de 91 de ani, de la Detroit News. Și iată coloana lui Green despre a fi ultimul om în picioare de săptămâna trecută.
• Super Bowl-ul propriu-zis a fost destul de bun. Dar cum rămâne cu reclamele? Brian Steinberg de la Variety cu recenziile sale .
• Dar spectacolul de la pauză? Rob Harvilla de la The Ringer a numit-o a victorie pentru Shakira, J. Lo și omenire .
• Și, în sfârșit, cum rămâne cu acoperirea jocului? Editorialist în media sportivă New York Post Andrew Marchand cu recenzia sa .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminar). Termen limită: 14 februarie.
• Abilități esențiale pentru liderii în creștere din sala de știri (seminar). Termen limită: 17 februarie.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .