Criza anti-media a președintelui Trump

Președintele Donald Trump vorbește în timpul unei conferințe de presă, joi, 16 februarie 2017, în Sala de Est a Casei Albe din Washington. (AP Foto/Pablo Martinez Monsivais)

Președintele Trump a dezvăluit joi un univers alternativ în care practic fiecare problemă a lui este creația presei.

Într-o prăbușire a media, furios și contradictoriu, Trump a lovit „New York Times eșuat”, The Wall Street Journal, CNN și BBC, printre altele, în urma anunțului efemer al unui nou nominalizat pentru funcția de secretar al Muncii.

A constituit ceea ce este cel puțin o dublare de patru ori – sau ar putea fi quintuplicarea? — privind o strategie transparentă de a prezenta presa ca un partid de opoziție.

„Bine, atunci, asta a fost o conferință de presă!” a spus Melissa Francis, prezentatoare Fox News, de îndată ce s-a terminat. „Tema principală, adică presa, a fost poate cel mai extraordinar atac susținut asupra presei de către un președinte vreodată în Statele Unite.”

Niciodată obsesia personală a lui Trump pentru acoperirea sa nu a fost atât de vie. Se pare că a fost ocolit doar de o serie ciudată de declarații și pretenții. Printre acestea se numără ducând utilizarea selectivă și egoistă a sondajelor la noi profunzimi, oferind, de asemenea, o nouă specie de auto-felicitare politică în timpul performanței sale uimitor de defensive: anunțând prospectiv mulțimea „masivă” pentru a participa la un miting de sâmbătă în Melbourne, Florida.

„O mare parte din mass-media din Washington, D.C., împreună cu New York, Los Angeles, în special, vorbește nu pentru public, ci pentru interesele speciale și pentru cei care profită de pe urma unui sistem foarte deteriorat. Presa a devenit atât de necinstită încât, dacă nu vorbim despre asta, facem un deserviciu extraordinar poporului american, un deserviciu extraordinar, trebuie să vorbim despre asta. Pentru că nivelul de necinste este scăpat de sub control.”

El s-a portretizat astfel ca salvatorul unui „sistem spart” care include presa și modul în care portretele slabe din primele sale săptămâni reflectă o mass-media nemulțumită de progresul pe care îl face. El a dus ceea ce ar fi putut fi considerat o hiperbolă politică, dacă ar fi fost în mijlocul unei campanii, la o extremă discutabilă, susținând că primele sale săptămâni au fost cele mai de succes din istoria președinției.

A făcut mult și din a Sondajul Rasmussen Raportează care a susținut că ratingul său de aprobare este de 55 la sută.

Nu s-a menționat cum cel mai respectat sondaj Gallup are acel rating de aprobare 40 la sută în timp ce Pew Research are acum ratingul de aprobare la 39 la sută .

Dar planul de luptă era în mod clar să contraatace într-o performanță „auzi fără răul, nu vezi fără rău”. El a spus că, lăsând la o parte afirmațiile privind dezordinea administrației, Casa Albă funcționează „ca o mașinărie bine reglată” și susține, de asemenea, sprijinul popular simbolizat de „mulțimile care sunt masive care doresc să fie acolo” pentru evenimentul de la Melbourne.

Și atât Jonathan Karl de la ABC, cât și Jim Acosta de la CNN l-au presat asupra a ceea ce pare o construcție auto-contradictorie a lui: susținând că au existat scurgeri penale cu privire la fostul consilier pentru securitate națională Michael Flynn, dar că rezultatele sunt „știri false”.

El a susținut că „nu se dezvăluie și delige” la presă, ci „sunt oameni necinstiți”.

Și, de-a lungul timpului, Trump a arătat o sensibilitate nevătămată față de portretele sale din mass-media, în timp ce a luat în derâdere aceeași presă. El a fost deosebit de dur față de CNN, spunând că este un producător nu doar de „știri false”, ci și de „știri foarte false”.

Dacă a existat o surpriză procedurală, a fost faptul că nu a permis unui grup restrâns preselectat de simpatizanți ideologici să pună întrebări. Părea dezlănțuit, în această măsură, și rapid să caracterizeze organizațiile și indivizii, să le contestă motivele în unele cazuri și, uneori, a ajuns să dezvăluie.

Când a cerut afilierea instituțională a unei persoane, iar reporterul a spus „BBC”, Trump i-a criticat și pe ei ca fiind „o adevărată frumusețe” și rivalizând cu cea mai bună sa noră, CNN.

El a precedat o întrebare din April Ryan, de la rețelele americane de radio urbane orientate spre negru, declarând: „Aceasta va fi o întrebare proastă”. În mod clar, fiecare reporter pe care îl cunoaște este identificat ca fiind bun sau rău pentru Trump. Apoi l-a întrebat pe Ryan, care este Black, dacă ar putea stabili o întâlnire cu Congressional Black Caucus.

Cu toate acestea, Trump există un adăpost de furtuna media: „Fox & Friends”, emisiunea de dimineață Fox News, care tinde să fie un omagiu înainte de micul dejun pentru Trump.

Constituie „cel mai onest spectacol”.

Poate că va oferi joi o explicație convingătoare a, poate, cea mai încurcată, dar dezvăluitoare linie a performanței ranchionare: teza sa conform căreia Flynn „scurgerile sunt reale, știrile sunt false”.

Asta a rezumat perfect logica spectacolului, care cu siguranță va fi văzută de susținătorii săi ca o afirmare a renegatului politic pentru care au votat.

„A fost fascinant într-un sens”, i-a spus gazda emisiunii Fox, Bret Baier, colegului Francis. „Vor fi oameni care spun că este dezlănțuit și ale căror capete vor exploda. Acesta este Trump fiind Trump.”

Da, Donald Trump a fost Donald Trump. În acest sens, președintele și presa pot fi de acord.