Compensare Pentru Semnul Zodiacal
Substabilitatea C Celebrități

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal

A făcut NYTimes ceea ce trebuie în ceea ce privește acoperirea avertizorilor? Plus Clinton despre Trump și de ce pe Sinclair nu este deranjat de „știrile false” ale lui Trump

Buletine Informative

Raportul tău de vineri Poynter

(AP Foto/Bebeto Matthews, fișier)

Vinerea Mare dimineata. Ce săptămână. Și ai senzația că fraza - ce săptămână - se va repeta iar și iar și iar în lunile următoare. Această poveste (și știți despre ce poveste vorbesc) nu va dispărea, evident, dar Lester Holt de la NBC are un mesaj pentru noi toți pentru a merge mai departe. Înainte de asta, să ne uităm la controversa media a momentului.

New York Times nu i-a numit numele. Dar joi după-amiază, cel Times a dezvăluit detalii despre angajare care ar putea ajuta la identificarea avertizorului din povestea președintelui Trump-Ucraina.

Întrebarea este: ar fi trebuit The Times să facă asta?

The Times s-a confruntat cu reacții imediate din partea celor care susțin că raportarea a pus anunțul în pericol. Mark S. Zaid, avocatul anunțului, a postat pe Twitter că publicarea detaliilor va plasa această persoană într-o „situație mult mai periculoasă, nu numai în lumea sa profesională, ci și în posibila lor siguranță personală”.

Twitter a luat-o razna. Mulți au cerut ca editorul executiv Dean Baquet să fie concediat și #CancelNYT a devenit tendință pe Twitter.

Într-o declarație , Baquet a justificat decizia:

„Rolul avertizorului, inclusiv credibilitatea sa și locul său în guvern, este esențial pentru a înțelege una dintre cele mai importante probleme cu care se confruntă această țară - dacă președintele Statelor Unite a abuzat de putere și dacă Casa Albă a acoperit-o. .”

Pe măsură ce criticile au crescut, el a adăugat :

„Președintele și unii dintre susținătorii săi au atacat credibilitatea denunțătorului, care a prezentat informații care au declanșat o procedură de depunere de hotar. Președintele însuși a numit contul denunțatorului drept „lucrare politică.” Am decis să publicăm informații limitate despre anunțător – inclusiv faptul că lucrează pentru o agenție nepolitică și că plângerea sa se bazează pe cunoștințe intime și înțelegerea Casei Albe – pentru că am vrut să oferim cititorilor informații care să le permită să-și emită propriile judecăți despre credibilitatea sau nu.”

Times a făcut ceea ce trebuie? Absolut. (Apropo, A urmat Wall Street Journal cu un raport similar.)

Detractorii ar putea argumenta că identitatea și chiar credibilitatea anunțului nu este într-adevăr problema. Credibilitatea informațiilor furnizate de denunțător contează. Cu alte cuvinte, aceasta nu este o poveste despre denunțător împotriva lui Trump. Aceasta este o poveste despre informație împotriva lui Trump.

Însă informațiile furnizate de anunțător nu pot fi luate în considerare decât dacă le vedem printr-o prismă care include accesul, antecedentele și motivația anunțului, toate acestea fiind, cu siguranță, la credibilitate.

The Times nu are nicio obligație să păstreze anonimatul avertizorului. Este în afacerea de a raporta și de a publica cât mai multe informații concrete despre ceea ce este o poveste de succes.

Au apărut și alte întrebări.

Raportările din Times descurajează viitorii avertizori? Times nu poate fi preocupat de asta, iar raportarea Times ajută oricum la îndeplinirea a ceea ce a speranța denunțătorului: să dezvăluie potențialele fapte greșite ale președintelui.

Times nu protejează sursele anonime tot timpul? Da, dar numai atunci când aceasta este singura modalitate de a obține informațiile și de a le publica. Nu a oferit o astfel de garanție acestui denunțător.

Numele anunțului va fi probabil dezvăluit, așa că de ce te grăbi de a dezvălui numele acum? The Times este în domeniul știrilor competitive. Are obligația față de cititori de a furniza informații pertinente și veridice cât mai repede posibil.

În cele din urmă, pare absurd că cei din Casa Albă ar avea nevoie de informații de la Times pentru a deduce cine este denunțătorul. Baquet susține că Casa Albă știa deja că anunțătorul este în CIA. Și în timp ce un denunțător este protejat de a fi pedepsit în locul de muncă, identitatea lor devine de obicei cunoscută atunci când guvernul decide să avanseze cu cazul. Anunțătorul nu se poate aștepta în mod rezonabil să rămână anonim pentru totdeauna.

Acestea sunt întrebări complicate. Dar acesta pare un răspuns destul de simplu. S-ar putea să nu fie întotdeauna popular, dar scopul principal al jurnalismului nu ar trebui să fie popularitatea. Ar trebui să găsească adevărul și să lucreze în interesul cititorilor săi. Asta făcea Times, dezvăluind anumite detalii despre anunțător. A fost lucrul corect de făcut, chiar dacă nu era lucrul popular de făcut.


Lester Holt, prezentatorul „NBC Nightly News”. (Foto AP/Richard Drew)

Iată remarcile de încheiere ale lui Lester Holt de la „NBC Nightly News” de joi:

„În sfârșit în seara asta... Asistăm din nou la istorie. Au fost multe de absorbit în ultimele 48 de ore. O anchetă oficială de demitere. Publicarea unor note despre acea conversație dintre președintele Trump și președintele Ucrainei. … Detaliind acel „întreaba”. Și, în sfârșit, astăzi eliberarea plângerii denunțătorului în sine. Dacă istoria este un ghid, acest lucru va deveni mai urât. Și mai tare și da - mai mult leșie la diviziunea politică a acestei țări. Ceea ce face provocarea noastră colectivă și mai importantă: să ascultăm. A întreba. Pentru a examina faptele și a cere nimic în afară de adevăr. Asta ne străduim să facem aici în fiecare seară. Și va continua să facă pe măsură ce această poveste se desfășoară.”


Hillary Clinton în timpul unui interviu care va avea loc în „CBS Sunday Morning” de duminică. (Fotografie prin amabilitatea CBS News)

Donald Trump este o amenințare pentru țară și o „tornadă umană coruptă”. Asta i-a spus fostul secretar de stat și fostul candidat la președinție Hillary Clinton lui Jane Pauley într-un interviu care se va desfășura pe „CBS duminică dimineața.”

Este un interviu cuprinzător, care include posibil demiterea lui Trump, posibila lui realege în 2020, pierderea ei în fața lui în 2016 și cum este viața ei în aceste zile. Ea vorbește și despre noua ei carte cu fiica, Chelsea, care va fi și ea intervievată.

Pauley a întrebat-o pe Clinton dacă se înfurie că niciunul dintre actualii aspiranți la președinție nu îi menționează numele, în timp ce Trump continuă să spună că ar trebui să fie „închisă”.

„Nu, nu mă omoară pentru că știe că este un președinte ilegitim”, a spus Clinton. „Cred că înțelege că multele tactici variate pe care le-au folosit, de la suprimarea alegătorilor și epurarea alegătorilor până la hacking până la poveștile false – el știe asta – au existat doar o grămadă de motive diferite pentru care alegerile s-au desfășurat așa cum s-au întâmplat. Știi, Jane, a fost ca și cum ai aplica pentru un loc de muncă și ai primi 66 de milioane de scrisori de recomandare și ai pierde în fața unei tornade umane corupte. Și așa știu că el știe, că acest lucru nu a fost la nivel. Nu știu că vom ști vreodată ce s-a întâmplat.”

Vârful pălăriei pentru Jeremy Barr de la The Hollywood Reporter la acest articol.

Vorbind la un panou la Săptămâna publicității la New York, joi, prezentatoarea Fox News, Martha MacCallum, a transmis un mesaj pentru oricine crede că Trump conduce Fox News – inclusiv Trump.

„Este într-adevăr șocant că așa gândește el despre cum ar trebui să acoperim alegerile”, a spus MacCallum. „Contrar părerii unora, el nu este șeful nostru.”

În ultimele două zile, am scris despre bărbatul de 24 de ani din Iowa, care a ridicat un pancart în „College GameDay” de la ESPN, cerând bani pentru bere. Când a început să primească donații, a decis să dea banii unui spital de copii și a ajuns să strângă un milion de dolari. Când Des Moines Register a făcut o caracteristică despre el, a săpat printre vechile lui tweet-uri (în numele unei verificări a antecedentelor) și a descoperit tweet-uri rasiste când avea 16 ani; bărbatul a ținut o conferință de presă și și-a cerut scuze.

Într-o întorsătură, reporterul care a scris povestea, Aaron Calvin, s-a descoperit că avea propriile tweet-uri jignitoare în trecutul său. Le-a șters și și-a cerut scuze. Dar a fost concediat joi.

Editorul executiv al Register Carol Hunter a scris , „Vreau să fiu cât mai transparent cu privire la ceea ce am făcut și de ce, să răspund la întrebările pe care le-ați ridicat și să vă spun ce am învățat până acum și ce vom încerca să facem mai bine. În primul rând, ne revizuim politicile și practicile, inclusiv cele care nu au scos la iveală postările inadecvate din trecut ale reporterului nostru pe rețelele sociale. Reporterul acela nu mai este în Registru.”

Hunter a revizuit, de asemenea, profilul original și deciziile luate pentru a publica ceea ce a făcut.

Sinclair Broadcast Group este unul dintre cele mai puternice conglomerate media din țară, cu 191 de posturi TV în 89 de piețe. Și tocmai a achiziționat recent rețelele sportive regionale deținute de Fox/Disney. Este, de asemenea, cunoscut pentru opiniile sale înclinate spre dreapta, care, cred mulți, sângerează în acoperirea sa de știri.

Dar, CEO-ul Christopher Ripley a declarat pentru Claire Atkinson de la NBC News , „Ne mândrim să oferim raportări corecte și echilibrate și să ne asigurăm că prezentăm ambele părți.”

Atkinson l-a întrebat pe Ripley ce părere are despre Trump, folosind în mod constant expresia „știri false”.

„Nu prea joacă în afacerea noastră”, a spus Ripley. „De câte ori vorbește despre știri false, el vizează în mare măsură oameni care fac parte din rețele bazate pe opinii la scară națională. Știrile locale sunt foarte bazate pe fapte și au foarte puține comentarii adăugate. Deci nu este ceva care este cu adevărat o problemă.”


Prezenta „CBS Evening News” Norah O’Donnell și prințul moștenitor al Arabiei Saudite Mohammed bin Salman. (Fotografia de Eric Kerchner pentru CBS News)

Prezentatoarea „CBS Evening News” Norah O’Donnell l-a intervievat marți pe prințul moștenitor al Arabiei Saudite, Mohammed bin Salman, pentru un segment care va fi difuzat în premiera celui de-al 52-lea sezon al „60 Minutes” duminică seara.

O’Donnell a preluat funcțiile de prezentator în iulie și a fost primul prezentator american de știri de seară la care tur Bahamas imediat după uraganul Dorian.

Fostul senator din Minnesota, Al Franken, s-a întors.

Franken, care a demisionat din mandatul său de Senat în decembrie 2017, după acuzații de avansuri sexuale nedorite, va găzdui un program de radio săptămânal pe SiriusXM. „The Al Franken Show” va debuta sâmbătă. De asemenea, Franken va contribui la SiriusXM Progress — un canal politic de stânga pe SiriusXM.

Franken a fost subiectul un profil recent și oarecum controversat de Jane Mayer în The New Yorker, despre care am scris în iulie .

Pentru acest articol, l-am predat analistului de afaceri media Poynter Rick Edmonds.

Local Media Association a lansat o inițiativă pentru a ajuta cinci ziare afro-americane să-și dezvolte latura digitală a afacerilor lor. Face parte din ceea ce asociația numește Accelerate Local, o varietate de activități în sprijinul noilor modele de afaceri.

Un sondaj al grupului, a spus președintele LMA, Nancy Lane, a constatat că publicațiile au nevoie de ajutor în ceea ce privește veniturile, instruirea în vânzări și tehnologia. Cei cinci selectați obțin în prezent doar 9,5% din veniturile lor din digital.

Alte dintre proiectele Accelerate Local vechi de un an primesc finanțare de la Google și Facebook. Dar angajamentul de șase cifre pentru acest efort, a spus Lane, va veni de la propria fundație a asociației, cu ajutor suplimentar de la membri și vânzători.

Cei cinci editori aleși – printre cei mai puternici într-un domeniu care a trecut prin vremuri deosebit de grele – sunt The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender și The Washington Informer.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Inscrie-te Aici .

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .