The Daily Beast doboară povestea Satului Olimpic Grindr

În această fotografie de fișier din iulie 2016, o reprezentare a inelelor olimpice este afișată în Satul Olimpic din Rio de Janeiro, Brazilia. (AP Photo/Leo Correa)

The Daily Beast de joi seara a fost eliminat un articol controversat de pe site-ul său după critici pe social media și în altă parte caracterizând povestea ca un exercițiu de exploatare în jurnalismul cascadorii.

În o notă , redacția site-ului a numit decizia de a retrage articolul „fără precedent, dar necesară” și a explicat că povestea nu a fost în concordanță cu valorile The Daily Beast:

Astăzi nu am susținut un set profund de valori ale The Daily Beast. Aceste valori – care includ lupta împotriva bătăușilor și fanaticii și, în special, a fi o voce de susținere cu mândrie și fermă pentru persoanele LGBT din întreaga lume – sunt esențiale pentru angajamentul nostru față de jurnalism și angajamentul nostru de a ne servi cititorii.

Povestea îl prezenta pe editorul londonez Nico Hines (care se identifică ca un bărbat heterosexual căsătorit) folosind o serie de aplicații de conectare în Rio pentru a investiga zvonurile că Satul Olimpic este un epicentru al sexului ocazional. Povestea a fost identificată de Ardezie ( și alte prize ) ca exemplu de „momeală Grindr”, folosind aplicația de conectare pentru a atrage olimpienii gay.

Iată cum Slate și-a încadrat critica :

Întreaga piesă este un exercițiu uimitor de înfiorător de momeală Grindr, care implică un jurnalist care accesează Grindr într-un cadru improbabil și... să vadă ce se întâmplă. Dar piesa Daily Beast, scrisă de Nico Hines, este o intrare unică dezgustătoare și iresponsabilă în genul obosit. Hines își ademenește subiecții (deseori închiși) sub pretexte false; înlătură efectiv câțiva sportivi închiși care trăiesc în țări represive; apoi scrie despre toată treaba pe un ton de condescendență batjocoritoare și totuși groaznică.

În cursul zilei, The Daily Beast a adăugat o notă a editorului la partea de jos a povestirii și a eliminat părți ale articolului care conțineau detalii care ar putea fi folosite pentru a ajuta la identificarea oricăror subiecte ale poveștii. De asemenea, a recunoscut criticile și și-a cerut scuze.

Dar site-ul web a recunoscut mai târziu că nu a fost suficient:

Ca redacție, reușim împreună și eșuăm împreună, iar acesta a fost un eșec pentru The Daily Beast ca întreg, nu pentru un singur individ. Articolul nu a fost menit să facă rău sau să degradeze membrii comunității LGBT, dar intenția nu contează, impactul contează. Speranța noastră este că eliminarea unui articol care este în conflict atât cu valorile noastre, cât și cu ceea ce aspirăm ca jurnaliști va demonstra cât de serios ne luăm eroarea.

Ne-am încurcat. Ne vom descurca mai bine.