Luați în considerare aceste probleme - și soluții - în acoperirea dvs. de sănătate mintală

Utilizați aceste instrumente pentru a ajuta la îmbunătățirea înțelegerii și pentru a evita stigmatizarea

Shutterstock.

Sănătatea mintală este, fără îndoială, un ritm cu normă întreagă în fiecare redacție.

Problemele de sănătate mintală apar în fiecare zi în știrile, între creșterea împușcăturilor în masă, criza opioidelor sau prevalența PTSD în comunitățile în care actele de terorism sau dezastrele naturale au provocat traume în masă.

Jumătate dintre adulți vor experimenta o boală mintală la un moment dat și unul din cinci a avut nevoie de tratament în ultimul an.

Multe redacții se străduiesc să-și extindă acoperirea și înțelegerea subiectului. Am fost recent în Minneapolis, lucrând cu American Public Media și Minnesota Pubic Radio, care are o nouă inițiativă pentru a crește acoperirea sănătății mintale în următorii cinci ani. Colega mea Kristen Hare a scris săptămâna aceasta despreun efort la ziarul Durango (Colorado) Herald pentru a aborda sinuciderea adolescenților.

Și luna mai este luna conștientizării sănătății mintale.

O creștere a acoperirii va duce inevitabil la o creștere a numărului de greșeli etice și pași greșiți pe care le fac jurnaliștii. Aceste erori perpetuează adesea stereotipuri și răspândesc falsități, făcând publicul mai dezinformat și mai puțin capabil să primească ajutor atunci când are nevoie.

Fie că procedați cu intenția de a face mai multă și mai bună acoperire în domeniul sănătății mintale, de a face povești de tendințe pentru luna mai sau doar de a reacționa la ultimele știri traumatizante, iată care sunt cele mai importante greșeli pe care le fac jurnaliștii, astfel încât să le puteți evita.

1. Raportarea predominant asupra bolilor mintale ca cauză a crimelor violente.

Problemă : Aceasta este o distorsiune. Mai multe studii de analiză de conținut au demonstrat că mass-media menționează cel mai adesea bolile mintale în contextul violenței. Acest studiu a sugerat că violența este promptul pentru raportarea bolilor mintale în 55% din cazuri. De asemenea, a sugerat că tratamentul este menționat doar 47% din timp, iar tratamentul de succes este menționat doar 14% din timp. În realitate, cei cu boli mintale au mult mai multe șanse de a fi victime ale violenței decât autorii.

Soluţie : Schimbați amestecul. Faceți în mod intenționat mai multe povești despre boli mintale care documentează tratamentul de succes. Faceți un efort concertat pentru a adăuga resurse la ritm, a redirecționa resursele din raportarea sănătății sau pentru a acoperi problemele de sănătate mintală în toate ritmurile, cum ar fi educația, guvernarea, economia și sportul.

2. Permiterea surselor greșite să descrie un diagnostic.

Problemă : Adesea experții greșesc. Acest lucru nu este pentru a reduce valoarea lor ca sursă. Dar când permiteți unei familii să folosească termeni medicali, de exemplu Acest articol unde sora lui Kate Spade spune ziarului din orașul natal din copilărie că stresul de la muncă „a oprit comutatorul și în cele din urmă a devenit o maniaco-depresivă completă”, faci un deserviciu publicului tău. Așa cum nu ar trebui să permitem oamenilor care nu sunt oameni de știință în domeniul schimbărilor climatice să descrie incorect știința schimbărilor climatice, nu ar trebui să amplificăm informațiile neverificate de la profesioniști non-medici.

Soluţie : Când cineva folosește un diagnostic medical, întrebați de unde știe că este termenul potrivit. Dacă o persoană sau cineva cu motive să știe vă spune că a fost diagnosticat, includeți acea informație în poveste. Uneori, sursele pot dezvălui că au ajuns la termenii medicali pe care îi folosesc prin presupunere. Apoi îi puteți întreba ce au observat care a condus la această concluzie.

3. Folosirea unei surse în povestea dvs. fără a obține consimțământul informat.

Problemă : Jurnaliştii nu sunt instruiţi pentru a determina dacă cineva este suficient de competent pentru a fi de acord să facă parte dintr-o poveste.

Soluţie : Când lucrați cu o sursă la o poveste personală despre boli mintale, adresați aceste întrebări pentru a determina dacă este capabil să fie de acord. (Aceasta este o matrice bună și pentru alte surse vulnerabile.)

• Înțelege el toate locurile în care va apărea povestea?
• Are un sistem de suport, chiar și informal?
• Este el competent să ia decizii de bază zilnice cu privire la sănătate și siguranță?
• Poate ea să înțeleagă și să folosească conceptul de „off the record”?
• Este capabil să caute ajutor de la altcineva decât jurnalistul, dacă este nevoie?
• Este ea adult legal?

Nu sugerez că un răspuns negativ la oricare dintre aceste întrebări descalifică imediat o persoană să facă parte dintr-o poveste. Dar o serie de răspunsuri negative cu siguranță ar face-o. Deoarece i-am sfătuit pe jurnaliştii care iau parte la un proces extins de raportare, i-am încurajat să pună această întrebare la începutul procesului: Dacă se pare că ai nevoie de ajutor, pe cine ai vrea să sun?

Am petrecut o zi săptămâna aceasta la American Public Media pregătind personalul în etica acoperirii problemelor de sănătate mintală. Reporterii de la Minneapolis Public Radio and Marketplace au participat la atelier, împreună cu personalul din întreaga companie, inclusiv gazdele de muzică clasică.

APM și MPR lansează o inițiativă de cinci ani pentru a încuraja conversațiile despre sănătatea mintală care educă publicul și destigmatizează problema. Proiectul, A-și aduce aminte , s-a născut din energia care a creat și podcasturile „ Groaznic, mulțumesc pentru întrebare ' și ' Lumea hilară a depresiei. ”

Babette Apland, directorul general al proiectului, a spus că nu a existat un singur eveniment care să-l precipite.

„Mai degrabă, o realizare a faptului că, prin misiunea noastră de impact social, sănătatea mintală este un domeniu în care putem sprijini indivizii și societatea să avanseze”, mi-a spus ea. „Obiectivele noastre sunt să creștem înțelegerea și empatia.”

Proiectul are ambiția de a colabora cu jurnaliști și alți creatori de conținut dincolo de familia apropiată a APM, construind un corp extins de lucrări în toată țara.

Apland și colegul ei Sam Choo, managerul de conținut, cred că pot oferi altor organizații de știri o foaie de parcurs și resurse, dacă sunt serioși să își îmbunătățească acoperirea. Aceste resurse includ asta fabulos ghid de stil care extinde numeroasele preocupări pe care le au jurnaliştii pe măsură ce abordează subiectul.

Știrile zilei vă vor forța probabil să acoperiți bolile mintale la un moment dat. Dacă urmați aceste instrucțiuni, cel puțin nu veți înrăutăți lucrurile. Nu vă veți răni inutil sursele. Și nu veți perpetua din greșeală informații și stereotipuri false.

Când este făcută bine, o bună acoperire oferă un serviciu public cetățenilor și comunităților.