„Birtherism 2.0” îl vizează pe Kamala Harris

Candidatul democrat la președinție, senatorul Kamala Harris, D-Calif., vorbește în timpul dezbaterii primare democrate găzduite de NBC News la Adrienne Arsht Center for the Performing Art, joi, 27 iunie 2019, în Miami. (AP Foto/Wilfredo Lee)

Factually este un buletin informativ despre verificarea faptelor și jurnalismul de responsabilitate, de la Poynter’s International Fact-Checking Network și American Press Institute’s Proiect de responsabilitate . Inscrie-te Aici.

Performanța în dezbateri Harris revigorează frotiurile de birtherism

La mulți ani de Ziua Independenței cititorilor noștri din SUA! Și o joi fericită tuturor!

Acest buletin informativ are o amploare și o acoperire la nivel mondial, deoarece, așa cum a demonstrat cel de-al șaselea summit anual anual al IFCN de verificare a faptelor din Cape Town, verificatorii de fapte din întreaga lume pot învăța unii de la alții și pot construi și celebra reciprocsuccese.

Aici, în America – scrie Daniel din Florida, Susan din Washington, D.C. – campania prezidențială din 2020 este în plină desfășurare și urmărim toate falsitățile și farsele care vin cu fiecare alegere națională în aceste zile.

De fapt (*alertă personală de știri*), Daniel va face acum exact asta pentru PolitFact , acoperind un nou ritm care va analiza în linii mari dezinformarea în perioada premergătoare votului de anul viitor, cu un accent special pe furnizorii de falsități și metodele și agendele acestora.

Așadar, credem că este oportun să începem săptămâna aceasta cu un episod care să indice ceea ce alegătorii americani vor vedea probabil mai mult în 2020: o campanie de dezinformare care vizează Kamala Harris, candidatul care a avut un moment de erupție pe tema cursei în cursa de săptămâna trecută. dezbateri.

În timpul dezbaterii de joia trecută, senatorul Californiei, menționând că este „singura persoană de culoare de pe această scenă”, l-a contestat pe fostul vicepreședinte Joe Biden cu privire la rasă și pozițiile sale privind segregarea și transportul în autobuz în anii 1970. Schimbul a fost văzut pe scară largă ca un regres pentru Biden, liderul partidului, și un impuls pentru Harris. în mai multe moduri .

Așa cum se întâmplă adesea, creșterea pentru Harris a adus și energie nouă celor care căutau să o submineze.

Provocatorul de dreapta Ali Alexander a postat pe Twitter după aceea că Harris „nu este un negru american”, deoarece tatăl ei era jamaican și mama ei era indiană. Harris, de fapt, s-a născut în Oakland, California, în 1964.

Tweetul lui Alexander a fost amplificat pe scară largă când Donald Trump Jr. l-a retweetat celor 3,65 milioane de urmăritori ai săi. 'Este adevărat? Wow”, a spus fiul președintelui în tweet, care a fost șters ulterior .

Katrina Pierson, consilier principal al lui Trump s-a alăturat . De asemenea, mai multe povești Evidențiat un observare de la cercetătoarea de rețele sociale Caroline Orr că o serie de „conturi suspecte” au promovat o narațiune similară, sugerând „o operațiune coordonată/artificială”.

Aceasta nu este prima încercare de a semăna îndoieli cu privire la legitimitatea și identitatea lui Harris.

O campanie pe care unii o numesc „birtherism 2.0” – o nouă versiune a minciunilor care au fost răspândite în 2008 despre cetățenia lui Barack Obama – a început în 2018 cu o meme Reddit în care o compară pe Harris cu Rachel Dolezal, o femeie albă care s-a portretizat ca neagră. a raportat CNN . Farsa a câștigat o nouă acțiune în ianuarie, când teoreticianul conspirației Jacob Wohl a scris pe Twitter, în mod fals, că Harris nu era eligibilă pentru a candida la președinte din cauza locurilor de naștere ale părinților ei. PolitiFact , Snopes iar alții au făcut prompt dezmințirea corespunzătoare.

De data aceasta, defăimarea a fost ușor diferită, dar totuși rasistă, punând la îndoială nu eligibilitatea ei, ci dacă este afro-americană. A determinat rapid respingerea din mai multe sferturi – inclusiv mulți dintre ceilalți candidați democrați, precum și Meghan McCain .

Dar chiar dacă rivalii democrați ai lui Harris au condamnat tweet-ul și chiar dacă principalele instituții de știri l-au considerat rasist și ilegitim și chiar dacă tweet-ul lui Trump Jr. a fost șters ulterior, efortul a avut succes cel puțin în a semăna cuvintele „Nu negru american. ” pe Twitter.

Acesta era, desigur, ideea.

După cum a notat însuși Alexandru în a lui raspuns la tweetul lui Trump Jr., „un tweet poate schimba totul”.

. . . tehnologie

• În martienoi am scriscă Biroul de Recensământ din SUA a cerut Big Tech să o ajute să evite falsurile care ar fidescurajapersoanele care au participat la numărătoarea anului 2020. Politic săptămâna aceasta are o actualizare pe eforturile Facebook. The New York Times explicat de ce ar trebui să ne îngrijorăm pentru recensământ.
• Compania Facebook retrogradează afirmațiile de sănătate miraculoase a spus într-o nouă postare pe blog . Rapoarte în The Washington Post saptamana trecuta si The Wall Street Journal Săptămâna aceasta a descris modul în care rețelele sociale sunt pline de afirmații false despre potențiale remedii. Mișcarea companiei a venit după a anunțat în martie că ar limita acoperirea dezinformării despre vaccin.
• Distribuția de deepfake porno răzbunare acum este ilegal în Virginia . În Senatul SUA, parlamentarii au propus un proiect de lege asta ar cere ca Departamentul pentru Securitate Internă să evalueze anual tehnologiile utilizate pentru a crea deepfake și să propună potențiale reglementări. Dar Mathew Ingram de la CJR a scris de ce legislația menită să reducă răspândirea deepfake-urilor este o idee proastă.

. . . politică

• Expunerea la propaganda rusă „ar fi putut ajuta la schimbarea minții americanilor în favoarea candidatului republican Trump”, un cercetător de la Universitatea din Bristol. a scris în The Conversation . Iată altul analiză de la NBC News. Dar Washington Post a dezmințit studiul , spunând că „corelația dintre cele două seturi de date nu este chiar atât de solidă”.
• Site-ul web joebiden.info spune (în litere foarte mici în partea de jos) că este o parodie. The New York Times o spune o „mică dezinformare” creată de un consultant politic republican din Austin. The Times spune că seamănă mai mult cu campania de dezinformare răspândită de trolii ruși în 2016 decât cu mesajele politice tipice.
• Un sondaj de la Centrul de Cercetare Pew a constatat că americanii cred în general că proiectele de verificare a faptelor tratează ambele părți ale diviziunii politice mai corect decât organizațiile de știri principale. Dar republicanii erau mult mai probabil decât democrații să spună că verificatorii de fapte tind să favorizeze o parte.

. . . viitorul știrilor

• După împușcătura din 2018 de la liceul Santa Fe din Texas, organizațiile naționale de știri au intervievat un bărbat care a spus că a fost martor la împușcătură și s-a identificat drept David Briscoe. Se pare că școala nu are nicio înregistrare a unui profesor cu acest nume, the Texas Tribune a raportat . CNN și The Wall Street Journal și-au actualizat și corectat poveștile.
• Wall Street Journal a desemnat 21 de persoane care să fie de gardă pentru a răspunde la întrebările reporterilor despre dacă un conținut a fost manipulat. a raportat Digiday că „după fiecare întrebare de la un reporter, membrii redactează un raport cu detalii despre ceea ce au învățat”.
• Inițiative colaborative de verificare a faptelor precum Comprova, care s-a unit 24 de redacții pentru a acoperi alegerile din Brazilia din 2018, pot avea un efect măsurabil asupra răspândirii dezinformarii, conform noilor cercetări din primul proiect. Deci, de ce nu vor crea verificatorii de fapte din SUA o coaliție similară? a întrebat Cristina Tardáguila de la IFCNacea întrebare.

Daniel Dale a fost ocupat cu verificări ale faptelor în noul său loc de muncă la CNN. Ne-a plăcut Aceasta , unde a verificat o afirmație a președintelui Trump într-un interviu acordat Fox News conform căreia a întreprins măsuri importante în 2017 pentru a aborda problema lipsei de adăpost în Washington, D.C.

În schimbul cu Tucker Carlson de la Fox, Trump a spus că, de asemenea, lipsa adăpostului a fost un fenomen „care a început acum doi ani”. The New York Times a spus că a fost „ o serie uluitoare de comentarii .” O bucată înăuntru The Washington Post a numit-o și este „un monolog incoerent”.

Dale însuși, în scriind pe Twitter piesa lui , a remarcat că el „a încercat” să verifice afirmația președintelui, dar „ca toți ceilalți, încă nu am idee despre ce vorbea”. Un jurnalist de la Vox.com, Aaron Rupar, sugerat ca răspuns că afirmația președintelui era atât de absurdă încât nici măcar nu era justificată o verificare a faptelor.

Dar Dale s-a descurcat cu pricepere și, așa cum face un verificator de fapte, s-a lipit de faptele disponibile. El nu a găsit „nicio dovadă că Trump a făcut ceva la începutul președinției sale care să „termine” orice problemă legată de lipsa de adăpost în capitala națiunii”.

Ce ne-a plăcut: Uneori, o afirmație necesită o verificare a faptelor tocmai pentru că este vagă, pentru a ajuta cititorii să afle adevărul în mijlocul confuziei. În astfel de cazuri, verificatorii de fapte pot face ceea ce a făcut Dale: 1.) Mergeți la experți. 2.) Folosiți date. 3.) Fii transparent cu privire la ceea ce se știe și nu se știe. Dale a precizat că nu a putut găsi nicio dovadă că Trump a întreprins o acțiune dramatică împotriva persoanelor fără adăpost în D.C., dar a fost și transparent cu privire la incapacitatea sa de a dovedi contrariul, menționând că „este greu să demonstrezi un negativ”.

1. Scriind pentru Atlantic, Taylor Lorenz a examinat modul în care înșelătoriile de verificare sunt răspândite pe rețelele sociale – și ce arată acestea despre sistemul aparent arbitrar pe care îl folosesc companiile de tehnologie pentru a verifica utilizatorii.
2. În media Tortoise, Nicky Wolff a profilat creatorul lui 8chan . Povestea, numită „Destroyer of Worlds”, se ridică la nivelul titlului său ambițios.
3. Termenul limită pentru Premiile African Fact-Checking, coordonate de Africa Check, a fost prelungit. Trimiteți intrări până pe 17 iulie.
4. Știri BuzzFeed găsite că o rețea de site-uri de conspirație despre Kamala Harris și Mark Zuckerberg este condusă de un director de școală Montessori din Michigan.
5. Mother Jones a plonjat în originile farsei de beton milkshake și modul în care s-a dezvoltat într-un meme de dreapta.
6. Aici sunt Cele mai citite povești ale The Washington Post Fact Checker din 2019 până acum.
7. Ca parte a reflectării a 50 de ani de la aterizarea pe Lună Apollo 11, New York Times a explorat cum unii teoreticieni ai conspirației susțin că este o păcăleală, „folosind ironia și nonșalanța pentru a recondiționa vechile conspirații pentru noi audiențe”.
8. Amnesty International a lansat o rețea a cercetătorilor pentru a verifica înregistrările video și datele despre potențialele încălcări ale drepturilor omului.
9. Ar putea părea inutil să discutăm cu cei care negează schimbările climatice, dar a descoperit un nou studiu că există unele strategii care pot ajuta oamenii să se răzgândească.
10. Ești un verificator de fapte și dorește să învețe abilități sau strategii suplimentare de la o altă organizație?Aplicați pentru programul de burse IFCN din acest an, care acordă câte 2.500 de dolari a doi verificatori de fapte pentru a călători pentru a se integra cu un alt punct de vânzare în străinătate. Aplicațiile sunt deschise până pe 9 august.

Asta e pentru saptamana asta. Simțiți-vă liber să trimiteți feedback și sugestii către e-mail .

Danielși Susan