„Cutia păsărilor” a fost presupusă inițial pentru a arăta monștrii

Cutie pentru păsări este unul dintre acele filme care nu este deosebit de bun din punct de vedere critic, dar premisa creează atât de multă tensiune, oricât de mută, încât este dificil să nu te bucuri. În plus, este vorba de protejarea copiilor împotriva monștrilor și de a-i face să creadă lucruri fericite poate sa se întâmplă de fapt oamenilor, chiar și în fața unor circumstanțe oribile. Ar trebui să fii un fel de monstru ca să nu te bucuri de asta.

Și în timp ce suntem pe tema monștrilor, filmul a făcut o alegere convingătoare pentru a nu dezvălui răul nesperat, care îi determină pe oameni să înnebunească atât de mult încât sunt obligați să se ucidă. Este ca și servieta de aur înăuntru Pulp Fiction sau maimuța minusculă Daniel Day Lewis ținea mereu în buzunar înăuntru Gangs of New York : publicul nu îl vede niciodată, ceea ce face ca lucrurile nevăzute să fie mult mai intrigante.

Dar aceasta nu a fost întotdeauna ideea originală Cutie pentru păsări. De fapt, a existat o echipă dedicată efectelor speciale însărcinată cu crearea ființelor malefice care au stricat tot acest rău asupra umanității. Filmul trebuia să arate inițial monștrii aplecați să distrugă mințile tuturor.

Conceptul de machiaj EFX de artă și probetice de probă și-au făcut recent drum pe internet, dezvăluind cum ar fi putut arăta acești demoni, împreună cu câteva fapte interesante despre „direcția” pe care producătorii le-au plănuit să ia cu monștrii.

Andy Bergholtz, monstru / creatoare pentru film și TV, a scris despre munca pe care a făcut-o pentru ființele din film și că manifestările fizice ale monștrilor s-au bazat foarte mult pe temerile adânci ale personajului. În cazul în care Cutie pentru păsări Protagonista principală, personajul Sandrei Bullock, a fost foarte preocupată de aducerea pe lume a unui bebeluș. Acesta este motivul pentru care bestia ei arată ca un copil uriaș uriaș.

Iată comentariile sale complete despre creaturile din film. Bergholtz, în ciuda faptului că se afla în afacerea cu monștri, a fost de acord cu decizia de a nu-i arăta pe monștri în filme. Este impresionant că a reușit să-și lase deoparte ego-ul și să nu-și vadă munca grea prezentată în tăierea finală.

„* Câteva spoilere în fața BIRD BOX, continuați să citiți pe propriul dvs. risc! * Am avut plăcerea unică de a proiecta un machiaj înfiorător pentru film, deși scena a ajuns în cele din urmă pe podeaua camerei de tăiat. Rețineți că „viziunea” fatală pe care a văzut-o fiecare personaj ar fi diferit cel mai probabil pentru fiecare persoană (veți înțelege dacă ați văzut filmul), iar acest machiaj a apărut într-o „secvență de vis / coșmar” cu Sandra. Personajul lui Bullock.
Având în vedere starea ei însărcinată și arcul emoțional prin film, producătorii au considerat că coșmarul Sandrei va avea ceva de-a face cu o creatură răsucită și demonică, care o atacă (oricum aș putea să adun despre contextul scenei). Am sculptat cel puțin 3 sau 4 variante pe design înainte de a fi aprobat, care a început ca un aspect mai agresiv, monstru și a fost revizuit pentru a fi un pic mai subtil la final. '

„Am avut, de asemenea, plăcerea de a picta protezele terminate înainte de a le trimite la set, de a fi purtate și interpretate de singurul Dirk Rogers @thehalloweendirk , aplicat de mare @proutyfx . Este amuzant, am citit recent un interviu în care Bullock a descris creatura ca un „bărbat verde asemănător unui șarpe, cu o față oribilă de bebeluș”. Mulți oameni au speculat cum ar fi putut arăta creatura, dar nu reușesc să-și dea seama că porțiunea „bărbat verde ca un șarpe” era pur și simplu Dirk într-un costum cu ecran verde spandex. Totul de la gât în ​​jos a fost destinat a fi o creatură gigantă / corp adăugat ulterior. La final, de fapt mi-a plăcut foarte mult filmul și cred că a fost mai bine NU arăta machiajul. Kudos regizorului pentru că s-a lipit de armele ei pe acel. Încă un proiect distractiv din care faceți parte, mulțumesc Howie! @ hoops511 #netflix #birdbox '

Una dintre cele mai amuzante părți ale comentariilor lui Bergholtz este referirea lui la descrierea lui Sandy despre monstru ca fiind un „șarpe ca o creatură cu față de bebeluș”, parțial pentru că a inclus scumpul actorului cu costumul verde. Nu trebuia să fie un șarpe, dar referința la fața copilului este pe măsură.

Acest lucru a devenit și mai evident atunci când sfxatlas a încărcat mai multe dintre lucrările de protezare / modelare pe care KNB EFX le-a făcut asupra creaturilor.

Am înțeles că vedem protetica în lumina zilei fără efecte, dar asta pare foarte mut. Cu toate acestea, sunt sigur că probabil ar fi arătat oribil pe ecran, pentru că ideea unui mic copil demon care țipă este destul de îngrozitoare.

Dar da, e mai bine că au lăsat acest film.