Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal
Avocatul tânărului Thug a fost arestat pentru dispreț, iar motivul este controversat
Muzică
Pentru oricine a văzut filmul clasic, Vărul meu Vinny , știm cu toții că avocații pot fi arestați și chiar sunt. În Vărul meu Vinny , avocatul Vinny (Joe Pesci) este arestat pentru că a fost în sfidarea instanței când poartă un costum de piele, ceea ce îl deranjează pe tradiționalul judecător din Alabama. Și deși are loc în Alabama, a fost filmat în Georgia, un centru al sistemului juridic al Americii asta a atras multă atenție mass-media în ultimul timp.
Articolul continuă sub publicitateÎntre cazul judeţului Fulton împotriva Donald Trump și cel mai îndelungat proces împotriva statului Young Thug pentru Activitatea organizațiilor corupte și influențate de racketi (RICO). , toți ochii sunt în Georgia. Acum, avocatul lui Young Thug, Brian Steel, a fost arestat pentru că a fost în sfidarea instanței sub judecătorul Ural Glanville și oamenii sunt confuzi cu privire la ceea ce a făcut de fapt. Deci de ce a fost arestat Steel?
Avocatul Young Thug, Brian Steel, a fost arestat pentru sfidarea instanței.
Când instanța a fost în ședință pe 10 iunie 2024, avocații apărării Young Thug au vrut să înlăture un lucru. Au auzit că o întâlnire ex parte între judecător, acuzare și martorul cheie Kenneth Copeland (alias Lil Woody) a avut loc fără prezența sau știrea lor, ceea ce contravine dreptului lor la informare. În cadrul întâlnirii, Lil Woody ar fi mărturisit una dintre crimele de care este acuzat Young Thug.
Când s-au apropiat de judecător, în loc să nege acest lucru, acesta i-a presat de unde au primit aceste informații. Întrucât avocații au refuzat să ofere aceste informații din cauza privilegiului client-avocat, judecătorul a spus că, dacă echipa lui Young Thug nu s-ar retrage în această problemă, ei vor fi reținuți pentru disprețul instanței.
Articolul continuă sub publicitateDar nu ar renunța la problema din cauza ramificațiilor sale asupra cazului. Steel a spus că a auzit că procurorii i-au spus lui Copeland că va rămâne în închisoare până când toate cazurile inculpaților vor fi rezolvate, dacă nu depune mărturie, ceea ce a spus: „Dacă este adevărat, este constrângere și intimidare a martorilor”.
Articolul continuă sub publicitateCel de-al doilea avocat al lui Young Thug, Keith Adams, a adăugat ca răspuns la afirmația judecătorului Glanville că au perturbat instanța: „Provocarea pe care o am în această circumstanță particulară - aceasta este o încălcare atât de sacrosanct a camerelor instanței și o conversație ex parte. . Tu treci peste asta în întregime.” Pe măsură ce conversația a escaladat, Glanville a decis să-l aresteze pe Steel pentru dispreț.
El a ordonat ca Steel să fie reținut în închisoarea din comitatul Fulton pentru „nu mai mult de 20 de zile pentru dispreț”. El a adăugat: „Acele 20 de zile care constau în fiecare weekend pentru următoarele 10 weekend-uri. Și vă veți raporta la 901 Rice Street NW, Atlanta, Georgia, 30318. La 7 p.m. vineri, vei fi eliberat la 19:00. duminica. Și va începe vineri, 14 iunie, la ora 19.00. și să nu se termine până duminică, 18 august 2024, ora 19.00.”
Steel a reușit să ajungă în aceeași închisoare cu Young Thug, astfel încât să poată lucra împreună la caz în timpul pe care a avut-o în dispreț, dar mai mult ca sigur va face apel la condamnarea pentru dispreț și va elibera weekendurile.
Articolul continuă sub publicitateArestarea lui Brian Steel a fost controversată, deoarece încerca să asigure un proces echitabil.
Uneori, judecătorii pot depăși ceea ce au voie să dețină dispreț. Potrivit diverșilor experți juridici din afara cazului, împreună cu oameni familiarizați cu circuitul judiciar din comitatul Fulton, judecătorul Glanville și-a depășit autoritatea (și are o reputație pentru asta).
Articolul continuă sub publicitateA spus avocatul proces Tom Church VULPE 5 , „Dacă un judecător pune o întrebare la care trebuie să răspunzi. În același timp, domnul Steel avea dreptul la privilegiul avocat-client. Practic, informațiile pe care le-a obținut erau confidențiale și dacă dezvăluie acele informații, s-ar putea confrunta sancțiunile baroului. Deci, ce trebuie să facă un avocat? El a clarificat că credea că acuzația de dispreț este o depășire.
Pe Twitter, Avocatul Andrew Fleischman din Atlanta citat Shafer, 216 Ga. App. 725, 726 pentru a susține recursul Steel. El a subliniat că „proasta conduită și impactul său negativ trebuie expuse cu specific”, ceea ce Glanville nu a făcut în apelul său scris. În plus, disprețul trebuie să aibă „un impact dăunător asupra operațiunilor instanței sau integrității acesteia”. Cu toate acestea, s-ar putea argumenta că Steel încerca să asigure integritatea.
Mai mulți Redditors s-au adresat platformei pentru a spune că consideră că judecătorul ar trebui să fie înlăturat din bancă pentru decizia rapidă de a-l plasa pe avocatul apărării în dispreț în loc să împărtășească conținutul ședinței ex-parte. Mulți îi laudă și pe Steel și Adams pentru „avocația lor impresionantă”, deoarece au solicitat anularea procesului. Va trebui doar să vedem cum decurge cazul și dacă Glanville va rămâne judecător.