Accent pe acuratețe

Vreau ca numele meu să fie scris corect. Oamenii o fac de obicei. Mai ales când numele lor apare într-un ziar. Cu mult timp în urmă, în secolul al XX-lea, îmi amintesc un comentariu care spunea cam așa: Nu-mi pasă ce scrii despre mine atâta timp cât îmi scrii corect numele.

De fapt, cred că ortografia corectă a numelui cuiva are implicații etice. La urma urmei, un element fundamental al jurnalismului etic implică acuratețea. Scrierea greșită a numelui cuiva are ca rezultat o inexactitate. Prin urmare, un ziar care scrie greșit cu bună știință numele cuiva publică inexactitate și ar putea fi privit ca lipsit de etică.

Destul de simplu, nu? Ei bine, poate nu atât de simplu pe cât ar părea. Cel puțin nu când vine vorba de numele meu sau de alții ca acesta. Vedeți, numele meu de familie necesită un semn de accent acut pentru a-l scrie corect.

Observați bara oblică scurtă peste al doilea „o”. Se mai numește și a semnul diacritic . Fără acest semn, devin un semn de punctuație, sau o parte a intestinului: un colon. Nu numai că este o ortografie inexactă, unii ar putea chiar să-și încrețe nasul la ea, indiferent de ce spune Shakespeare despre „un trandafir cu orice alt nume...”

În plus, este numele meu. Și ca Allan Siegal, editor la The New York Times , mi-a trimis un e-mail când i-am scris greșit numele de familie: „Este un lucru sărac, dar al meu”.

Adevărul este că numele contează. Ortografia corectă a cuvintelor contează.

Deci, ce mă determină să ridic această problemă acum? La urma urmei, am luptat toată viața cu această luptă pentru ortografie/acuratețe cu numele meu. Oricând și oriunde am putut, am încercat să mă asigur că numele meu avea semnul de accent acut peste al doilea „o”.

Un reporter aflat în circumstanțe similare mi-a cerut sfatul recent și mi-a reaprins interesul pentru subiect. La un nivel, este o chestiune relativ simplă - un simplu semn deasupra unei litere dintr-un nume. De fapt, este o problemă cu multe dimensiuni: etică, diversitate, acuratețe, tehnologie, consistență și tradiție.

În căutarea răspunsurilor, m-am adresat mai întâi la câțiva lucrători de cuvinte pe care i-am consultat înainte: Norm Goldstein , editorul de carte de stil al Associated Press și John McIntyre , AME-ul biroului de copiere la Soarele în Baltimore și președinte al Societatea Americană a Editorilor de Copii .

I-am întrebat pe amândoi despre utilizarea semnelor de accent și a altor semne diacritice, cum ar fi semn de accent , tremă , etc., precum și opiniile lor cu privire la standardele care reglementează utilizarea lor.

Răspunsul lui McIntyre a venit rapid și succint: „Este o mizerie”. El a explicat într-un interviu telefonic că utilizarea semnelor de accent prezintă o serie de provocări. Acestea includ transmiterea unor astfel de mărci prin intermediul serviciilor prin cablu, afișarea lor de către diverse sisteme informatice de redacții și manipularea specială pe care o necesită de la birourile de copiere deja supraîncărcate. Folosirea semnelor de accent reprezintă, de asemenea, schimbare, o forță nedorită în majoritatea instituțiilor, inclusiv redacții.

„Oamenii din redacție sunt remarcabil de rezistenți la schimbare”, a spus el. „Modul în care ne ocupăm de semnele de accent ar genera și mai multă rezistență. Atitudinea lor este: „Nu ne place schimbarea și nu vom face o excepție pentru tine”.

Goldstein mi-a trimis prin e-mail că AP nu folosește semne diacritice pe firele sale generale, deși unele dintre firele sale mondiale o fac, în special în America Latină.

„Nu folosim semne de accent, deoarece acestea provoacă o copie deformată în unele computere cu ziare. (Le catalogăm drept „simboluri care nu transmit.)”, mi-a scris el în e-mailul său inițial.

The New York Times Cartea de stil, a adăugat el, notează că „semnele de accent sunt folosite pentru cuvintele și numele franceză, italiană, spaniolă, portugheză și germană”. El a spus asta ' Times stilul cere șase note: the accent acut , cel accent grav , cel circumflex , cel sedilă , cel semn de accent , si tremă .”

S-a referit și la un articol al lui Jesse Wegman, care a scris despre semnele diacritice pentru Editor de copiere , cu titlul „Accent pe diacritice”. Povestea, a remarcat el, a chestionat editorii de copiere și a găsit „mai presus de toate un lucru: editorii de copiere petrec o perioadă surprinzătoare de timp gândindu-se la semnele diacritice, deoarece nu există un singur standard general acceptat pentru utilizarea lor”.

Bill Walsh, autorul cărții „Lapsing into a Comma: A Curmudgeon’s Guide to the Many Things That Can We Wrong in Print – and How to Avoid Them” și un editor de copie la biroul național al The Washington Post , a răspuns la întrebarea mea cu privire la această problemă trimițându-mi prin e-mail că „orice ziar care încearcă să folosească semne de accent se condamnă la inconsecvență, cu excepția cazului în care nu folosește nicio copie electronică”.

El susține că, deoarece serviciile prin cablu nu folosesc astfel de simboluri, editorii de copiere ar trebui să urmărească fiecare nume care ar putea folosi unul și să întrebe dacă este necesar. „Evident, este imposibil”, a scris el.

„Contrapunctul este că ar trebui să facem cel puțin tot posibilul pentru a fi corecti acolo unde este posibil”, a adăugat el. „Dar eu nu consider asta o chestiune de corectitudine. Engleza nu este o limbă a diacriticelor, iar noi scriem în engleză.”

Walsh subliniază că aceasta reprezintă punctul său de vedere personal și că The Washington Post folosește niște semne diacritice. Dacă hârtia poate verifica că un nume are nevoie de un tilde, îl folosește. Dar asta pentru că s-a argumentat, a scris el, că tilde, an ñ și n, sunt litere diferite în spaniolă. „... A omite tildele este o greșeală de ortografie – o eroare mai gravă decât omiterea unui semn de accent acut sau grav”, a scris el.

Evident, nu sunt de acord că este o eroare mai puțin gravă. Dar apoi am o părtinire personală în acest caz, deoarece cred că oricine ar vrea să-i fie scris corect numele. Cu toate acestea, empatiz cu preocupările subliniate de Walsh și alți editori de copiere. În calitate de gardieni ai limbii ai ziarului și a acurateței copiei, ei își iau rolul în serios. Și ar trebui.

Clark P. Stevens, redactor principal pentru Copy Desks la Los Angeles Times, și-a exprimat îngrijorări similare și a recunoscut, de asemenea, elementul personal asociat cu această problemă. „Cel mai îngrijorător aspect (în ceea ce privește semnele de accent) se rezumă la nume. Pentru că numele sunt considerate așa sacru”, a spus el în timpul unui interviu telefonic.

El a adăugat că unii oameni ar putea nici măcar să nu știe dacă numele lor necesită un semn de accent și că mulți latini s-ar putea să nu le folosească aici. „Bănuiesc că, pe măsură ce mergem pe linie, probabil că vom face o măsură de compromis pentru a pune probabil semne pe toate numele proprii, dar nu sunt sigur că vom face asta”, a spus Stevens.

Factorul de consecvență îl deranjează pe Stevens, la fel ca și pe ceilalți editori pe care i-am contactat. De fapt, când Stevens a verificat Poynter Online, a descoperit că, în timp ce un semn de accent apare în numele meu, numele meu nu include în mod constant accentul în altă parte pe site. A fost o problemă de stil? Confuzie? Condus de calculator?

„Este lipsit de importanță? Vă servește greșit sau, mai important, cititorilor?” mi-a scris într-un e-mail încercând să detalieze problemele cu care se confruntă redactorii cu această problemă.

Din nou, apreciez complexitatea pe care o implică acest lucru chijotecă aventurez la care sunt. Dar poate că asta este firesc, deoarece străbunicii mei au venit din aceeași țară în care scriitorul Miguel de Cervantes l-a trimis pe Don Quijote (Quijote în spaniolă) să se încline cu morile de vânt. (Și dacă profesorul meu de liceu de spaniolă citește asta, s-ar putea să-mi trimită un e-mail cât de mult a trebuit să mă provoace pentru a obține semnele de accent la locul potrivit.)

Așadar, permiteți-mi să sugerez acest lucru: dacă cineva cere ca numele său să fie scris corect - și asta înseamnă folosirea unui semn diacritic care poate fi verificat - atunci folosiți-l.

Walsh, în „Lapsing Into a Comma”, abordează o altă problemă de limbă: utilizarea cuvântului, gay . „Da, însuşirea de gay de homosexuali ne-a furat un sinonim perfect pentru fericit,' el scrie. „Dar această din urmă utilizare – și, sincer, această plângere devine destul de obosită. Noua utilizare? E aici. Este ciudat. Obisnuieste-te.'

Aș dori să folosesc același argument în ceea ce privește semnele de accent. Aceia dintre noi cu astfel de nume suntem aici. Obisnuieste-te cu noi.

Într-un e-mail de continuare, Goldstein de la AP a remarcat că: „Sentimentul meu este că utilizarea semnelor de accent va crește – dar încet – printre toate publicațiile, inclusiv cotidienele, deoarece (1) tehnologia elimină dificultatea fizică ( nu există taste pe tastatura mea pentru multe semne de accent standard); și (2) limba continuă să absoarbă cuvintele internaționale și acestea devin mai familiare pentru mainstream.”

Și, în cele din urmă, acest subiect m-a trimis să revizuiesc „Povestea englezei” de Robert McCrum, William Cran și Robert MacNeil. Cartea arată cum engleza a fost o limbă în evoluție, care a salutat imigrarea de noi cuvinte așa cum această țară a primit (sau a încercat să primească) noi imigranți.

Cartea include ceva scris de H.L. Mencken, în „Limba americană”, în 1919, pe care toți cei cărora ne pasă de limbă ar trebui să ne amintim:

„O limbă vie este ca un om care suferă necontenit de mici hemoragii și, mai presus de orice, are nevoie de tranzacții constante cu sânge nou din alte limbi. În ziua în care porțile se ridică, în ziua în care începe să moară.”