„60 de minute” ratează semnul în povestea sa despre guvernatorul Florida Ron DeSantis și vaccinurile COVID-19

Emisiunea de jurnalism de investigație este foarte respectată, dar nu infailibilă. Un moment neglijent al emisiunii de duminică stârnește îngrijorări serioase.

Guvernatorul Floridei Ron DeSantis (AP Photo/Chris O'Meara)

„60 Minutes” de la CBS este cea mai bună și mai respectată emisiune de jurnalism de investigație din istoria televiziunii. Chiar și după 53 de ani de difuzare, „60 Minutes” rămâne printre cele mai relevante, eficiente și puternice mărci din știri. Nu există nicio dispută că a fost și continuă să fie gazda reportajelor de elită despre cele mai critice probleme ale timpului nostru.

Dar asta nu înseamnă că este infailibil. Și un moment neglijent din emisiunea de duminică stârnește îngrijorări serioase.

O poveste relatată de Sharyn Alfonsi și produsă de Oriana Zill de Granados a sugerat că guvernatorul republican din Florida, Ron DeSantis, a acordat lanțului de băcănie Publix tratament preferențial pentru a distribui vaccinuri COVID-19, deoarece Publix a donat 100.000 de dolari campaniei de realegere a lui DeSantis.

Dacă acest lucru este adevărat – dacă DeSantis a derulat o schemă de „plată pentru joc” care implică vaccinări împotriva coronavirusului – aceasta este o poveste explozivă. Dar „60 de minute” chiar nu a oferit dovezi substanțiale că DeSantis a făcut așa ceva.

Da, Publix a donat campaniei de realegere a lui DeSantis. Dar asta nu este nici ilegal, nici neobișnuit. Companiile mari donează adesea campaniilor politice ale ambelor partide majore. Cu toate acestea, piesa „60 de minute” a folosit asta ca principală dovadă pentru premisa că DeSantis a făcut ceva dubios. Ei chiar nu au avut multe altceva pe acest subiect. Chiar nu a fost Acolo Acolo.

Și lucrul este că partea despre Publix nu a fost nici măcar partea principală a poveștii, care era într-adevăr despre dacă cei bogați au fost capabili să taie limita pentru a obține vaccinul.

Dar toată atenția acum se concentrează asupra acestei referințe scurte la chestia cu Publix. În ceea ce privește asta, DeSantis a spus că motivul pentru care Florida a colaborat cu Publix a fost că Publix ar putea lansa vaccinul în câteva zile, în timp ce alte farmacii nu se puteau mișca atât de repede.

DeSantis a criticat „60 de minute”, considerând afirmațiile „iresponsabile”. El a spus: „Știu că mass-media corporativă crede că pot trece peste oameni. Nu îl dai peste acest guvernator. Îmi dau pumnul înapoi și voi continua să o fac până când acești comercianți de calomnie vor fi trași la răspundere.”

El a adăugat: „De aceea nimeni nu are încredere în media corporativă. Sunt un dezastru în ceea ce fac. Ei știau că ceea ce fac este o minciună.”

Într-o declarație , a spus Publix, „Sugestia iresponsabilă că a existat o legătură între contribuțiile la campanie aduse guvernatorului DeSantis și dorința noastră de a ne alătura altor farmacii în sprijinul eforturilor de distribuție a vaccinurilor ale statului este absolut falsă și ofensatoare”.

Chiar și democrații blamează povestea.

Jared Moskowitz, care este democrat, directorul diviziei de management al urgențelor din Florida, a postat pe Twitter , „Am mai spus asta și o voi spune din nou. (Publix) a fost recomandat de (Divizia de management al urgențelor din Florida) și (Departamentul de Sănătate Publică din Florida), deoarece celelalte farmacii nu erau pregătite să înceapă. Perioadă! Punct! Nimeni din biroul guvernatorului nu a sugerat Publix. Este pur și simplu malarkey absolut.”

Primarul județului Palm Beach, Dave Kerner, un alt democrat, a numit articolul „60 de minute” „în mod intenționat fals”.

„60 de minute”, a spus DeSantis a refuzat cererile pentru un interviu. Așa că Alfonsi i-a pus întrebări despre acest subiect în cadrul unei conferințe de presă DeSantis. A dat un răspuns de mai bine de două minute. Puteți înțelege cum „60 de minute” nu a avut timp să ruleze răspunsul său complet, dar DeSantis s-a plâns că răspunsul său a fost editat în mod înșelător.

Într-o declarație de marți, un purtător de cuvânt al CBS News și „60 Minutes” a declarat: „Atunci când datele statului Florida au dezvăluit că oamenii de culoare au fost vaccinați într-o rată mult mai mică decât vecinii lor mai bogați, „60 Minutes” a raportat faptele în jurul lansării vaccinului. care este controlat de guvernator. Am solicitat și realizat interviuri cu zeci de surse și autorități implicate. Am cerut un interviu cu guvernatorul Ron DeSantis, acesta a refuzat; Am vorbit de două ori cu directorul de stat pentru managementul urgențelor, Jared Moskowitz, dar el a refuzat să fie intervievat în fața camerei pentru povestea noastră până cu mult după termenul limită. Ideea că am ignorat perspectiva lor este neadevărată. Contrar declarației sale de ieri, am vorbit și cu primarul județului Palm Beach, David Kerner. De peste 50 de ani, faptele raportate de „60 Minutes” au stârnit adesea dezbateri și au provocat reacții puternice. Povestea noastră de duminică seara vorbește de la sine.”

Nu este nimic în neregulă ca o rețea de știri să cerceteze modul în care sunt distribuite vaccinurile. Și contribuțiile politice sunt un loc bun pentru a cerceta o astfel de poveste. Dar, în acest caz, nu pare că DeSantis a făcut ceva greșit. Dacă a făcut-o, „60 de minute” nu a furnizat suficiente informații, context sau dovezi pe care le-a făcut.

În cele din urmă, toate acestea ar putea beneficia DeSantis, potrivit lui Chris Cillizza de la CNN . Cillizza scrie: „Raportul – și reacția – reprezintă un cadou masiv pentru DeSantis, în timp ce se uită la cursa sa de realegere de anul viitor și, spera el, o candidatură în 2024 pentru nominalizarea la președinția republicană. … DeSantis nu ar fi putut scrie mai bine acest scenariu. El primește mult mai multă atenție națională și dragoste de la conservatorii lui Trump, reușind în același timp să atace mass-media. Câștigă, câștigă, câștigă.”

Acest lucru nu distruge marca „60 Minutes”, dar acesta nu a fost unul dintre momentele mai frumoase ale spectacolului.

Noua emisiune de comedie de noapte a lui Greg Gutfeld (folosesc cuvântul vag) a debutat luni seară la Fox News.

Bătătură!

A fost nemaipomenit de ciudat, unul dintre elementele prezentate făcând mișto de povestea de înfrumusețare a Războiului din Irak a lui Brian Williams, care a fost acum mai bine de șase ani? ( Iată clipul ca să poți judeca singur.) Tot ce se întâmplă în lume și tu faci praf de gluma aceea? Ce urmeaza? e-mailurile lui Hillary? Monica Lewinsky glumește?

De obicei, nu este corect să judeci o emisiune nouă când abia începe. Dar acesta a fost debutul. Vrei să ieși de pe poartă impresionând spectatorii. Au avut săptămâni să genereze cele mai bune lucruri și acesta a fost cel mai bun lucru pe care l-au putut găsi? Mi s-a părut foarte amator, nu doar în comparație cu comedia de noapte târziu pe care o vedeți de la gazde precum Stephen Colbert sau Seth Meyers, ci chiar și din umorul de tip politic pe care îl vedeți la „The Daily Show with Trevor Noah. ”

Din nou, spectacolul merită ceva timp pentru a-și găsi așezarea și ritmul, dar începutul a fost dezamăgitor.

Keith Morrison de la „Dateline” (AP Photo/Bebeto Matthews)

Cine nu-l iubește pe Keith Morrison de la „NBC Dateline”? Erin Jensen de la USA Today are un întrebări și răspunsuri fantastice cu Morrison , care a glumit că este un sex-simbol.

„Da, vreau să spun cum poți să gândești altfel, nu?” îi spuse lui Jensen în timp ce râdea. „Nu, nu, și cred că niciunul dintre noi nu o are, dar am avut – și sper să continuăm să avem – un curs destul de bun, iar oamenii au fost buni cu noi, pentru că cred că încercăm cel mai bine să spun povești corect și bine, sper. Acesta este întotdeauna efortul.”

Nu există nicio îndoială că spectacolul, care a fost difuzat din 1992, are atracție - la fel și Morrison, care a participat la emisiune din 1995.

„Singurul lucru pe care îl știi când urmărești o poveste cu o infracțiune adevărată este că poți vedea acele tipuri de comportamente în care oamenii sunt implicați și poți vedea, sperăm, cum sunt remediate greșelile sau cum sunt prinși și puși oamenii răi”, a spus Morrison. „Noțiunea de dreptate, nedreptate corectată de ceva care creează un echilibru al dreptății, pare să fie atât de centrală pentru experiența umană și mai ales într-un timp la fel de complex și nesigur precum cel în care ne aflăm.”

Morrison colaborează cu „Dateline” pentru un nou podcast numit, „Rolul ucigaș”, un serial în șase părți despre o actriță de film de groază acuzată de crimă.

Da, povestea lui Matt Gaetz este scandaloasă, dar este totuși o poveste mare. La urma urmei, vorbim despre un congresman al Statelor Unite ale Americii investigat pentru că a întreținut relații sexuale cu o adolescentă, a plătit pentru sex și, posibil, pentru trafic sexual.

Cu toate acestea, din 30 martie, când povestea a apărut pentru prima dată, până luni a acestei săptămâni, Fox News a petrecut de două ori mai mult timp acoperind articole despre congresista democrată din New York Alexandria Ocasio-Cortez decât Gaetz. Acest lucru este conform Media Matters for America, Rob Savillo . Da, trebuie remarcat faptul că Media Matters este un punct de vânzare de stânga care examinează media de dreapta. Dar cifrele sunt numere și faptele sunt fapte.

Media Matters a descoperit că, în acest interval de timp, Fox News a petrecut 45 de minute vorbind despre povestea lui Gaetz și o oră și jumătate vorbind despre Ocasio-Cortez, chiar dacă Ocasio-Cortez nu se confruntă cu controverse în acest moment.

Și, Media Matters mai notează că Gaetz a făcut 309 apariții la Fox News de la 1 august 2017. Dintre cei din Congres, doar reprezentantul republican din Ohio, Jim Jordan, a apărut de mai multe ori.

Când vine vorba de Gaetz, Gabby Orr, Meridith McGraw și Sam Stein au o nouă piesă pentru Politico: „Trump și aliații săi îl abandonează pe Gaetz.”

Ei au scris: „… nici Trump și nici nimeni din orbita fostului președinte nu se grăbește în apărarea lui Gaetz. Un grup care deseori condamnă instinctiv orice astfel de acuzație ca parte a unei vânătoare de vrăjitoare nefaste și coordonate din partea operatorilor de la adâncime, în schimb, nu a spus practic nimic.”

Secretarul de presă al Casei Albe Jen Psaki (AP Photo/Evan Vucci)

Vrei să știi o mare diferență între Casa Albă a lui Donald Trump și Casa Albă a lui Joe Biden când vine vorba de mass-media? Scurgerile. Până acum nu au existat scurgeri de informații de la Casa Albă Biden. Scriitorul media de la Washington Post Paul Farhi scrie despre asta în „Casa Albă Trump le-a oferit reporterilor o cantitate mare de scurgeri. Cu Biden, totul s-a schimbat.”

Reporterul New York Times de la Casa Albă, Peter Baker, i-a spus lui Farhi: „Fără îndoială, Casa Albă a lui Trump a scurs multe, mai ales în primele zile, când rivalitățile tribale erau cele mai acerbe. Oamenii lui Biden au devenit mai disciplinați până acum și nu am avut atât de multă perspectivă asupra luptelor și dezbaterilor din culise din interiorul Casei Albe.”

Este încă devreme și scurgerile ar putea deveni mai răspândite în timp, deoarece cei de la Casa Albă nu sunt de acord cu politicile și își formează propriile agende. Dar deocamdată totul este liniștit.

Un alt reporter de la Casa Albă i-a spus lui Farhi că Casa Albă Biden este „în mod efectiv o operațiune etanșă”.

• Urmărirea articolului meu în Buletinul informativ de marți despre starul NFL Aaron Rodgers, care a gazduit „Jeopardy” – am crezut că începutul lui Rodgers a fost extraordinar. El este puțin discret. Asta e doar personalitatea lui. Dar a arătat clar cât de ascuțit și relaxat poate fi și a arătat și umor. Alte gazde invitate viitoare includ Anderson Cooper de la CNN, Savannah Guthrie de la NBC News, actrița și neuroștiința Mayim Bialik și Bill Whitaker de la CBS News.
• Chris Roush de la Talking Biz News relatează că editorul de afaceri de la Washington Post, David Cho, a fost numit redactor-șef al Barron’s. Cho lucrează cu Postul de 20 de ani și, de asemenea, a lucrat la The Star-Ledger din New Jersey și The Philadelphia Inquirer.
• Mai multe despre potențiala vânzare Tribune Publishing: Elahe Izadi și Sarah Ellison de la The Washington Post cu „Bătălia pentru Tribune: în cadrul campaniei pentru găsirea de noi proprietari pentru un grup legendar de ziare.”
• ESPN a atras în medie 4,1 milioane de telespectatori pentru campionatul național de baschet feminin de duminică seara, când Stanford a învins Arizona. Aceasta este cea mai mare audiență din 2014.
• Pe de altă parte, CBS a atras 16,9 milioane de telespectatori pentru campionatul masculin. Acesta este al doilea cel mai mic joc cu titlul înregistrat, după 16 milioane în 2018. Nu a ajutat că jocul de luni nu a fost niciodată foarte aproape. Baylor a sărit la un avantaj mare împotriva lui Gonzaga și a ajuns la o victorie spectaculoasă.

• Turneul de golf Masters din Augusta, Georgia, are loc săptămâna aceasta – la doar câteva zile după ce Major League Baseball a retras jocul All-Star din Atlanta, în semn de protest față de noile legi de vot din Georgia. Scriind pentru USA Today, cronicarul sportiv Christine Brennan cu „Presiunea se pune asupra președintelui Augusta National, Fred Ridley, în timp ce legea de vot a Georgiei este analizată cu atenție.”
• Vorbind despre mutarea jocului de baseball All-Star Game de la Atlanta la Denver, secretarul de presă al Casei Albe Jen Psaki a doborât întrebarea lui Peter Doocy de la Fox News despre legea votului din Colorado și Aaron Blake de la The Washington Post are această rubrică: „Comparațiile neserioase dintre legile de vot din Colorado și cea nouă din Georgia.”
• Editorialistul New York Times Jamelle Bouie scrie și despre Georgia în „Dacă nu este Jim Crow, ce este?”
• Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks și Logan McDonald de la BuzzFeed News cu un „O investigație de un an care a constatat că angajații agențiilor de aplicare a legii din SUA au efectuat mii de căutări de recunoaștere facială Clearview AI – adesea fără știrea publicului sau chiar a propriilor departamente.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Pe Poynt: Adunarea de știri-de-acasă: Ce am pierdut și am învățat într-un an de jurnalism la distanță (Webinar) - Astăzi, 7 aprilie la Noon Eastern
• Cuvintele pe care le folosim pentru a acoperi justiția penală, închisorile și închisorile (webinar) – 21 aprilie
• Raportarea în epoca justiției sociale (seminar online) — Aplicați până pe 10 mai
• United Facts of America: A Festival of Fact-checking (eveniment PolitiFact) – 10-13 mai