Moderatorii dezbaterii din 2020 reflectă la ceea ce a funcționat și ce nu

În primul lor interviu comun de la alegeri, ei au fost de acord că butonul de mut dezvăluit pentru dezbaterea finală a îmblânzit nestăpânirea primei.

Președintele Donald Trump îi face semne moderatorului Chris Wallace de la Fox News în timpul primei dezbateri prezidențiale de marți, 29 septembrie 2020, la Universitatea Case Western și Clinica Cleveland, din Cleveland. (Olivier Douliery/Pool vi AP)

Din punctul de vedere al moderatorului Chris Wallace de la Fox News, prima dezbatere prezidențială din 2020 dintre Donald Trump și Joe Biden părea promițătoare – cel puțin pentru primele momente.

„Reacția mea inițială a fost: „Este grozav – se vor implica unul cu celălalt!””, a spus Wallace. „Nu după mult timp, ai început să simți: „Aceasta scapă de sub control.””

Întreruperile constante ale lui Biden ale lui Trump cu contradicții și dezamăgiri au făcut în cele din urmă dezbaterea imposibil de urmărit de telespectatori. Îndemnat de frustrare, Biden a răspuns, numindu-l pe Trump „un clovn” și spunându-i să „tace din gură”.

La un moment dat, a spus Wallace, producătorul din cască i-a spus: „Opriți-l pe Trump să-l întrerupă pe Biden!” Wallace a spus că s-a gândit în sinea lui: „Ce se așteaptă el să fac, să lovesc o trapă pe președintele Statelor Unite? Nu poți face mare lucru în această situație.”

Wallace a spus că a considerat că abordarea agresivă a lui Trump în dezbatere „a fost o strategie foarte proastă. A devenit clar că se rănea mai mult decât Biden.”

Organizatorii dezbaterii au venit cu o idee pentru următoarea dezbatere: o funcție de microfon-dezactivare aranjată în grabă.

În primul lor interviu comun de la alegeri, moderatorii și organizatorii au fost de acord că butonul de mut dezvăluit pentru dezbaterea finală și-a îndeplinit scopul, ajutând la îmblânzirea indisciplinei care a împiedicat dezbaterea prezidențială inițială.

„Am fost mulțumit” de modul în care a funcționat funcția de sunet, a declarat Kristen Welker, corespondentul NBC și prezentatorul care a moderat cea de-a treia dezbatere, a declarat într-un comunicat din 23 noiembrie. webinar sponsorizat de George Washington University School of Media and Public Affairs și moderat de Frank Sesno, directorul de inițiative strategice al școlii. „Nu cred că au existat momente de dificultate tehnică sau în care i-a aruncat pe candidați”.

Frank J. Fahrenkopf Jr. și Kenneth Wollack, doi dintre cei trei copreședinți ai Comisiei pentru dezbateri prezidențiale, au declarat în timpul webinarului că permanentizarea butonului de sunet va fi luată în considerare la următoarea reuniune a comisiei de la începutul anului viitor. Spre deosebire de ceea ce au presupus unii, funcția de mute a fost operată de personalul comisiei, mai degrabă decât de Welker.

Președintele Donald Trump și fostul vicepreședinte democrat Joe Biden participă la dezbaterea prezidențială finală de la Universitatea Belmont, joi, 22 octombrie 2020, din Nashville, Tennessee, în timp ce moderatorul Kristen Welker de la NBC News o ascultă. (Jim Bourg/Pool prin AP)

Fahrenkopf a spus că comisia nu a vrut să creeze unilateral o nouă regulă pentru dezbaterea finală, ci a considerat butonul de mut o modalitate de a aplica regulile existente de timp egal, pe care cele două tabere de candidați au convenit.

În cele din urmă, butonul de sunet abia a fost folosit în dezbatere, a spus Fahrenkopf. Dar prezența sa i-a ajutat pe cei doi candidați să respecte regulile la care au fost de acord. Când candidații și-au făcut demersurile înainte de dezbatere, „nu numai că erau conștienți de (funcția mută), dar și-au practicat-o”, a spus Wollack.

Moderatorii au discutat și despre eforturile lor de a se pregăti pentru dezbatere. Welker a urmat cea mai neobișnuită abordare dintre cele trei, lăsând imediat ritmul de zi cu zi, dar efectuând raportări intensive pentru a-și informa întrebările. Printre sursele la care a apelat s-au numărat profesori din Tulsa și Pasadena, California; proprietarul unei mici afaceri în Baltimore; o familie care locuiește lângă platformele petroliere din Port Arthur, Texas; și alegătorii indeciși din Ohio, Pennsylvania, Virginia și Florida.

Welker nu și-a întrebat persoanele de contact ce ar trebui să le întrebe candidaților, ci mai degrabă ce probleme contau cel mai mult pentru ei. „Nu am vrut să fie o „dezbatere de la Washington”, a spus ea.

Welker a adăugat că „s-a simțit absolut nervos” înainte de dezbatere. „Dacă nu te simți nervos intrând în aceste dezbateri, nu ești om”, a spus ea.

În cadrul webinarului, Wallace a reflectat asupra primei dezbateri haotice pe care a moderat-o, spunând că nu este sigur că va dori vreodată să o revizeze el însuși.

Întrebat în timpul webinarului dacă a simțit că moderarea dezbaterii a fost un pic ca parenting, Wallace a spus: „Ca tată a șase copii și bunicul a șapte copii, nu. Copiii și nepoții mei se comportă mult mai bine”, a spus el.

O altă criză din sezonul dezbaterilor a apărut când Trump a fost infectat cu coronavirus la câteva zile după dezbaterea inițială. Comisia a decis să facă a doua dezbatere virtuală, mai degrabă decât în ​​persoană.

„El a fost sus pe scenă fără mască cu tot echipajul nostru și ei erau profund îngrijorați de bunăstarea lor și a familiilor lor”, a spus Wollack de la comisia de dezbateri. „Am simțit că trebuie să facem ceva și am decis să o facem virtual. Toată lumea a făcut lucruri virtual” în timpul pandemiei. A existat chiar și o dezbatere virtuală în 1960 între John F. Kennedy și Richard Nixon, a spus el.

Dar Trump a răspuns că nu va face o dezbatere virtuală, iar Biden a anunțat rapid că va face o primărie televizată în schimb. Trump și-a anunțat propria primărie televizată, care va fi difuzată în același timp cu cea a lui Biden.

Candidatul democrat la vicepreședinție, senatorul Kamala Harris, D-Calif., vorbește în calitate de moderator, șefa biroului USA Today Washington, Susan Page, ascultă în timpul dezbaterii vicepreședințiale de miercuri, 7 octombrie 2020, la Kingsbury Hall din campusul Universității din Utah în Salt Lake City. (Justin Sullivan/Pool prin AP)

Între timp, dezbaterea dintre vicepreședintele Mike Pence și senatorul Kamala Harris, D-Calif., a decurs mai bine decât prima dezbatere prezidențială, dar a venit cu propriile provocări, a declarat Susan Page, șefa biroului USA Today Washington, care a servit ca moderator.

În timpul webinarului, Page a fost întrebată dacă ar fi putut să facă eforturi mai mari atunci când candidații au fost evazivi în a răspunde la o întrebare despre vârstele înaintate ale candidaților la președinție. Page a spus că a acționat cu prudență pentru că era îngrijorată că apăsarea mai tare i-ar fi putut oferi lui Pence ocazia de a-și înlătura și mai mult timp.

„Încercam să mă asigur că au timp aproximativ egal pentru a vorbi”, a spus ea. „După aproximativ 15 minute, directorul dezbaterii mi-a spus la ureche că Pence primește mult mai mult timp.” Page a reușit să uniformizeze timpul candidaților până la sfârșitul dezbaterii, dar ea a recunoscut că acest lucru a avut un cost. „Dacă ar fi trebuit să o fac din nou, aș fi fost mai agresivă”, a spus ea.

Page a adăugat că a decis să nu preia un rol de verificare a faptelor ca moderator.

„M-am văzut ca un facilitator al dezbaterii”, a spus ea. „Știam că vor fi mulți alți oameni care verifică această dezbatere.”

Acest articol a fost publicat în colaborare cu PolitiFact, care este deținut de Institutul Poynter. Vedeți mai multe verificări ale acestora Aici .