Anul în erori și corecții media îl prezintă pe Osama/Obama, Giffords

Buletine Informative

Din 2004, am marcat sfârșitul fiecărui an adunând ce e mai bun din ce este mai rău în erori și corecții media. Acum că Regret the Error s-a mutat pe Poynter Online, mi se pare potrivit să încep lucrurile în noua mea casă cu această privire detaliată asupra incidentelor majore și uh-oh ale anului care a fost. Așa arată când jurnalismul și jurnaliștii greșesc. Plecăm…

Greșeala de tipar a anului: Obama/Osama
Moartea lui Osama Bin Laden în mâinile armatei americane a dus la un atac de greșeli de scriere, chyrons și lapsuri verbale Obama/Osama. Nu a fost nimic nou: am considerat această confuzie de nume ca a Trend of Note din 2007 . Dar 2011 a văzut întregul potențial al acestui tip de eroare când moartea lui Osama a fost anunțată în direct la televizor de către președintele Obama. Rezultatul a fost o explozie de confuzie în tipărire, online și în aer. (Vrei să știi de ce este atât de ușor să faci această greșeală? I-am explicat Aici .) Mai jos este o mostră a ceea ce am văzut și auzit:

Din păcate, cea mai bună confuzie Osama/Obama a fost eliminat de pe YouTube . Dar tu poti citește totul despre asta aici .

NPR:

South China Morning Post:

Hârtia și-a urmat eroarea cu o corecție greșită:

Într-un titlu de pe pagina A2 de ieri, prenumele președintelui SUA a fost dat în mod eronat în locul celui al lui Osama bin Laden. Ne cerem scuze pentru eroare.

De ce este incorect? Pentru că ziarul a făcut o eroare Obama/Osama - și asta implică numele de familie al președintelui SUA.

Alte Favorite

Gardianul:

Un articol menit să-l numească pe Osama bin Laden, dar în schimb a spus: „Întrebat miercuri dacă echipa care l-a ucis pe Obama a fost supus atacului, [secretarul de presă Jay] Carney a spus că Casa Albă a mers la limită în furnizarea de detalii și că mai multe ar risca operațiuni viitoare” (Fotografiile dezvăluie consecințele groaznice ale raidului lui Bin Laden, 5 mai, pagina 9, rândul său, de la pagina 1, edițiile timpurii).

Albina din Sacramento:

O știre de la Washington Post pe pagina A12 din 2 mai și o știre de la McClatchy Newspapers Washington Bureau de pe pagina A13 pe 6 mai au folosit în mod eronat numele Obama în loc de Osama în referiri la Osama bin Laden.

Competitorul de pe locul 2

De la News-Herald din Willoughby, Ohio:

Nu uita să-mi dai înapoi ce ?

Alte Favorite
Revista Lilith:

Un citat care însoțește recenzia de iarnă a cărții Hayei Molnar Under a Red Sky: Memoir of a Childhood m [sic] România comunistă ar fi trebuit să citească „Mi-aș dori ca lumea să înceteze să-i mai urască pe evrei pentru că sunt încă aceeași persoană cu care eram înainte. Știam că sunt evreu.” Într-o greșeală nefericită, citatul care rula a înlocuit cuvântul „urăsc” cu „având”.

The Canberra Times:

Articolul „Game on in Dickson’s twilight zone” (23 iunie, p4) a raportat incorect tema din 2011 din Canberra Roleplaying and Games Festival Triptych drept „imoralitate”.

Tema a fost „nemurirea”.

Premiul pentru cel mai bun artist nou: Andy Carvin
Acest lucru este nou pentru runda mea anuală. Dar oriunde te-ai uitat anul acesta, oamenii din cercurile jurnalistice vorbeau despre Andy Carvin de la NPR. (S-a ajuns la punctul în care ai auzit adesea gluma la conferințe că nu era un panou real până când numele cineva nu l-a verificat. Numele lui a fost și el inclus pe un card de bingo pentru o conferință de jurnalism .)

De ce toată agitația? Carvin și-a folosit feedul de Twitter pentru a prezenta o știri în timp real despre evenimentele Primăverii Arabe , lucrând, de asemenea, cu adepții săi și alte surse, pentru verificarea crowdsource. Vedea acest exemplu despre modul în care el și adepții săi de pe Twitter au dezmințit afirmația conform căreia munițiile israeliene au fost folosite în Libia.

eu l-a intervievat pe Carvin la începutul acestui an, despre cum este să exersezi acest tip de verificare în timp real, prin crowdsource.

„Toate acestea sunt mai mult artă decât știință”, a spus el.

Este adevărat, dar capacitatea sa de a promova conversația și metodele de pionierat de confirmare a zvonurilor online și a materialelor partajate prin intermediul rețelelor sociale au demonstrat potențialul pentru noi forme de verificare, precum și modul corect de a încadra și califica informațiile pe care le distribui pe rețelele sociale.

Eroare a anului: rapoarte false despre moartea reprezentantului Giffords
Pe 8 ianuarie au început să se răspândească știrile despre o împușcătură în Arizona. Curând a devenit clar că un bărbat înarmat a tras mai multe focuri într-o mulțime care participa la un eveniment public cu reprezentantul Gabrielle Giffords.

În afară de asta, a fost multă confuzie. Lucrurile s-au înrăutățit după ce contul principal de Twitter al NPR a postat pe Twitter:

Știrile s-au răspândit rapid pe Twitter, precum și pe site-urile de știri digitale, deoarece instituțiile importante de știri (cum ar fi Reuters și CNN) au raportat, de asemenea, aceleași informații despre reprezentantul Giffords. Desigur, nu a fost adevărat. Am povestit cum s-a răspândit vestea această postare detaliată .

Este poate inevitabil ca cel mai bun artist nou din 2011 să fi jucat un rol în această eroare. Carvin este persoana care a trimis tweet-ul NPR. Într-adevăr, asta se potrivește în acest moment timpuriu al evoluției raportării și verificării în timp real. Amintiți-vă citatul de mai sus din Carvin: „Aceasta este mai mult artă decât știință”.

Greșelile sunt inevitabile. Mai sunt multe de învățat.

Aceasta nu a fost o chestiune ca Carvin pur și simplu să scrie pe Twitter un zvon. Afiliații NPR au primit raportul decesului din două surse și au început să-l distribuie în aer și pe site-ul său. Ca Carvin mai târziu explicat :

NPR a început să raporteze pe aer și online că ea a murit, pe baza a două surse diferite - din
Înțeleg, cineva din biroul șerifului și cineva dintr-un birou al Congresului. NPR a trimis, de asemenea, un e-mail cu știri de ultimă oră în care a raportat moartea ei. Odată ce am văzut povestea pe site-ul nostru web și e-mailul nostru de știri de ultimă oră, am decis să trimit manual acest tweet...

Deși aceasta este o poveste despre modul în care platformele noi precum Twitter pot răspândi dezinformare, este, de asemenea, un pic o poveste de școală veche. NPR a făcut ceea ce trebuie, căutând surse pe teren. Dar acele surse s-au dovedit a fi greșite.

Presa locală din Arizona a fost mai bine informată decât organizațiile de știri mai mari. Niciunul nu a raportat că Giffords a murit. Aveau surse mai bune; prezența lor locală mai mare și conexiunile stabilite probabil au făcut diferența. Un punct bun de reținut. Ca Mark Little din Povestitor îi place să Spune , „Întotdeauna există cineva mai aproape de poveste.”

Pe locul doi: Rapoarte false în presa irlandeză
Eroarea reprezentantului Giffords s-a remarcat prin implicațiile naționale, precum și prin prejudiciul adus prietenilor și familiei ei, care au fost nevoiți să asculte rapoarte că ea a murit, doar pentru a afla că s-au înșelat. Cu toate acestea, clasamentele din acest an sunt, în anumite privințe, mai dăunătoare.

În cazul Irish Daily Mail, a raportat în mod fals că un student universitar dispărut a fost găsit mort în râul Lee. De fapt, trupul său nu a fost recuperat decât două zile mai târziu. (Și nu în râu.) Mica comunitate din Cork fusese în forță să-l găsească. Asta însemna că raportul fals dintr-un ziar important de duminică a dezinformat comunitatea și a subminat efortul de căutare. Drept urmare, universitatea a interzis ziarul din campus.

Celălalt clasat este postul irlandez RTE, care a difuzat un raport de anchetă care acuza un preot catolic de viol și că a născut un copil din acel atac. Povestea, intitulată „A Mission to Prey”, a difuzat în programul Prime Time Investigates. A fost complet fals. Preotul în cauză, pr. Kevin Reynolds, a trebuit să demisioneze din funcția sa în biserică și să se confrunte cu un control public intens și cu furie până când adevărul a ieșit în sfârșit la iveală. Postul a difuzat în cele din urmă scuze și a postat-o ​​online. De asemenea, a soluționat un proces pentru defăimare și a lansat o anchetă internă . pr. Reynolds a primit ovație în picioare din partea enoriașilor când s-a întors la biserica sa.

Alte erori de notă:

• Un reporter TV din Minnesota a acuzat în mod fals o piață de carne din New York că vinde carne de câine.
• Un ziar evreiesc ortodox a scos-o pe Hilary Clinton cu photoshop-ul din celebra fotografie Situation Room.
• Ziarele britanice au publicat verdictul greșit al Amanda Knox .

Corectarea anului

Charlotte Observer:

Un articol de pe prima pagină din unele ediții de luni s-a referit în mod incorect la Osama bin Laden drept Obama. În aceeași poveste, o fotografie a spus în mod greșit două avioane au lovit același turn al World Trade Center. Avioanele au lovit diferite turnuri.

Acest lucru câștigă pentru combinația dintre alunecarea Osama/Obama și o greșeală foarte jenantă legată de 9/11, pe care aproape fiecare american ar recunoaște-o ca fiind greșită. Toate acestea în anul care marchează a zecea aniversare a acestor atacuri – și în aceeași poveste, pentru a începe. A prima pagina poveste.

Competitorul de pe locul 2
Gardianul:

Un extras dintr-un articol de opinie online a apărut în ziar, cu titlul de măști Will și Kate (9 iunie, pagina 31). Acesta a susținut că, în timp ce, înainte de nuntă, s-a anunțat că viitorii duce și ducesă de Cambridge nu vor angaja personal de uz casnic, această imagine a modernității a fost acum „compromisă de știrea că fac reclamă pentru o menajeră, majordom, valet. și dulap pentru a-i servi în noua lor casă de la Palatul Kensington”. Secretarul de presă al cuplului, Miguel Head, ne cere să lămurim că: „Cel mult, ei pot angaja unul (o menajeră și curățenie), care poate fi part-time. Nu am „anunțat” niciodată că cuplul „nu va angaja niciun [personal domestic]” după nunta lor. Ceea ce am spus mereu este că cuplul nu intenționează să angajeze personal domestic la domiciliul lor din Anglesey, dar în Londra folosesc personal domestic la Clarence House, casa pe care până acum au împărțit-o cu Prințul de Wales. O curățenie suplimentară cu normă parțială sau cu normă întreagă a apărut deoarece cuplul își ia propria casă din Londra, departe de Clarence House.”

În altă parte, piesa se referea la „povești dăunătoare ale trecutului dezvăluit regal: Charles cu toiagul său de 150 și un ajutor care să-și stoarce pasta de dinți pentru el”. Despre aceasta, Miguel Head scrie: „Prințul de Wales nu angajează și nu a angajat niciodată un consilier pentru a-și stoarce pasta de dinți pentru el. Acesta este un mit fără nicio bază în acuratețea faptelor.”

Citatul, „Prințul de Wales nu angajează și nu a angajat niciodată un consilier pentru a-și stoarce pasta de dinți pentru el”, este aproape suficient de la sine pentru a câștiga premiul. Dar faptul că această acuzație a fost introdusă fără niciun fel de verificare o face cu atât mai notabilă. Apoi mai este lungimea și explicațiile laborioase - și citate în întregime! — de la purtătorul de cuvânt. Una peste alta, multe detalii și dispute și despre ceea ce s-ar putea numi cu exactitate o problemă de menaj...

Alte Favorite
De fapt, toate acestea sunt minunate, fiecare în felul său.

New York Times:

Un articol din 16 ianuarie despre forarea petrolului în largul coastei Angolei a raportat în mod eronat o poveste despre vaci căzute din avioane, ca exemplu de riscuri în orice efort de inginerie. Nicio vacă, de contrabandă sau de altă natură, nu a căzut vreodată dintr-un avion într-o platformă de pescuit japoneză. Povestea este o legendă urbană, iar versiuni ale acesteia au fost raportate în Scoția, Germania, Rusia și alte locații.

Arkansas Democrat-Gazette:

Suntem recunoscători Cititorului Alert (și savant) care a remarcat că am spus ceva despre Chaucer scris în engleză veche. Aoleu. Dr. Clark, care ne-a învățat mai bine în urmă cu atâția ani la Centenary College, ar fi dezamăgit de noi. Manualele spun că Chaucer este cu adevărat engleza mijlocie, nu engleza veche a, să zicem, Beowulf. Ne cerem scuze lui A. Reader și ne grăbim să corectăm eroarea noastră. Ce plăcere să am cititori apropiați. Poate fi o educație în sine. Și ține-ne drept, ceea ce nu este o sarcină ușoară.

Wall Street Journal:

„Empire Strikes Backstraat” nu este numele unei străzi reale din Almere, Țările de Jos. O versiune anterioară a acestui articol spunea greșit că orașul avea o stradă cu acest nume.

Eastern Courier (Australia):

Notă de subsol: Coloana de săptămâna trecută a dezvăluit că eram al treilea născut dintre cei patru copii Avraam, ceea ce era o veste pentru frații și surorii mei. Pentru înregistrare, am fost al doilea născut.

New York Times:

Un raport din rubrica Nocturnalist de sâmbătă a identificat greșit materialul folosit pentru a crea o marionetă a primarului Michael R. Bloomberg, care a făcut apariția la o expoziție a lucrării lui Jim Henson la Muzeul Imaginii în Mișcare din Queens. Muppets, în general, sunt confecționați din lână, spumă, blană falsă și țesătură. O purtătoare de cuvânt a companiei The Jim Henson Company a refuzat să fie mai precisă cu privire la materialele folosite pentru a face primarul Muppet Bloomberg (Bluppet prietenilor săi), spunând: „Considerăm „magia” care implică modul în care ne facem păpușile drept secrete comerciale și nu numai. informațiile pe care le-am dat, chiar nu putem fi mai specifici.” Ce se știe este că Bluppet nu este făcut din pâslă.

Recenzia gay și lesbiene:

O eroare editorială sa strecurat într-un pasaj din articolul lui Jeff Mann despre cultura ursului (sept.-oct. 2010). Sentința ofensă spune: „Acești proto-urși nu aveau legătură cu stilul de viață gay urban bine îngrijit [sic]; nici nu au găsit în masculinitatea convențională multe calități demne de păstrat.” Ar trebui să se încheie cu: „au găsit în masculinitatea convențională multe calități care merită păstrate”.

New Orleans Times-Picayune:

Numele Subkrewe corectat: legenda de pe o fotografie a paradei Krewe du Vieux din secțiunea de metrou de duminică se referea în mod incorect la un subkrewe care defilează ca „Tokin” mai degrabă decât prin inițialele sale: TOKIN, pentru Krewe Totally Orgasmic of Intergalactic Ne'er-do- fântâni.

Avocatul (Baton Rouge):

Citatele dintr-o poveste despre meciul de fotbal Istrouma High School-Broadmoor High School care a apărut în The Advocate sâmbătă, 29 octombrie, au fost atribuite în mod greșit antrenorului Broadmoor, Rusty Price. Reporterul care a scris povestea a crezut că îi intervievează antrenorul Price după meci. Deoarece subiectul interviului nu a fost Price, reporterul nu este sigur cu cine a vorbit.

Avocatul regretă eroarea.

Daily Mail (Marea Britanie):

Pe 18 mai 2009 am publicat un articol intitulat „15 ani după ce a părăsit, soțul ei își evacuează fosta soție” despre Lionel Etherington. Domnul Etherington ne-a cerut să spunem că a plecat doar după ce a crezut că căsătoria lui s-a rupt iremediabil și, spre deosebire de ceea ce pretindea soția sa, nu a avut nicio „a doua familie secretă”, nu a avut un copil când era încă căsătorit cu doamna Etherington și a oferit sprijinul financiar pe care a putut. A introdus o acțiune de evacuare pe baza de consiliere juridică în vederea executării unei hotărâri judecătorești de vânzare a locuinței conjugale. Doamna Etherington este acum înapoi în proprietate, iar domnul Etherington este fericit că lucrurile au fost rezolvate acum.

Clarificarea anului
Acesta nu este un tip tradițional de corectare/clarificare. Poate că este într-adevăr mai bine descris ca o notă a editorului. Dar textul de mai jos a fost publicat și etichetat drept „clarificare” de către India’s Early Times. Prezintă răutate media-pe-media, precum și utilizarea minunată a „urchin” ca insultă. Din aceste motive și multe altele, este clarificarea anului, sau poate a tuturor timpurilor:

Acest lucru este pentru a informa stimații noștri cititori că anumite elemente fără scrupule, din pură frustrare și gelozie, au creat un ID de e-mail fals early.timesnews@gmail.com Acest ID de e-mail este folosit pentru a trimite e-mailuri false care conțin știri publicate. în timpurile timpurii. Expeditorul aparent copiază știrile de pe site-ul Early Times, adaugă anumite remarci derogatorii despre alte două cotidiene locale și apoi le trimite organizațiilor media, personalități reputate, inclusiv academicieni, jurnaliști, politicieni și editori ai aproape tuturor cotidienelor.

Se clarifică faptul că naiba care face acest lucru nu are nicio legătură cu Early Times și scopul aparent al acestui comportament nebun este de a crea o pană și animozitate între Early Times și alte două instituții media proeminente din regiunea Jammu. Un FIR este depus în curând la filiala criminalității a Poliției din Jammu și Kashmir împotriva acestui expeditor anonim de corespondență.

Scuzele anului
Aceasta se referă la o serie de scuze publicate de ziare britanice cu privire la un domnul Christopher Jefferies. Pentru un studiu de caz despre modul în care media poate scăpa de sub control și poate ruina reputația unui bărbat, aruncați o privire la scuzele și acuzațiile complet inexacte pe care încearcă să le atenueze.

Un element înrudit de luat în considerare: aceste scuze fac tot posibilul să repete neadevărurile flagrante despre Jefferies. Acest lucru este bine pentru că cititorii pot vedea singuri mizeria suferită asupra omului. Dar este corect să ne întrebăm dacă această practică agravează prejudiciul, deoarece acuzațiile incorecte reprezintă cea mai mare parte a scuzelor. Există unele cazuri când este mai bine să nu o faci repeta eroarea?

Mai jos este, de asemenea, un exemplu de prima pagină pentru a ilustra rapoartele inițiale.

Daily Mail (Marea Britanie):

Opt ziare și-au cerut scuze domnului Christopher Jefferies ieri la Înalta Curte. Rapoartele anchetei cu privire la moartea Joannei Yeates sugerau în mod greșit că domnul Jefferies, care a fost arestat dar eliberat fără acuzații, a fost suspectat de uciderea doamnei Yeates, ar fi putut avea legături cu un pedofil condamnat și o crimă nerezolvată. De asemenea, s-a susținut în mod greșit că fostul director a acționat inadecvat elevilor. Ziarele, inclusiv Daily Mail, au fost de acord să-i plătească domnului Jefferies daune substanțiale și costuri legale. Ulterior, Daily Mirror a fost amendat cu 50.000 de lire sterline, iar The Sun cu 18.000 de lire sterline pentru sfidarea instanței în legătură cu rapoartele lor.

Daily Express (Marea Britanie):

În instanță, ieri, Daily Express și-a cerut scuze lui Christopher Jefferies pentru articolele publicate în Daily Express la 31 decembrie 2010, în care am raportat despre arestarea sa sub suspiciunea de uciderea Joannei Yeates.

Articolele sugerau că există temeiuri solide pentru a crede că domnul Jefferies a ucis-o pe doamna Yeates și că a acționat într-o manieră nepotrivită, suprasexualizată cu elevii săi când era profesor.

De asemenea, articolele sugerau că probabil a mințit poliția pentru a le împiedica investigațiile. S-a mai sugerat că există motive pentru a investiga dacă el a fost responsabil pentru o crimă nerezolvată care datează din 1974.

Am acceptat că toate aceste acuzații sunt neadevărate și ne-am cerut scuze domnului Jefferies.

Alte Favorite
Unele dintre acestea ar putea intra în categoria „Noi nu într-adevăr cred că am făcut o greșeală, dar oricum o vom corecta.”

IBtimes:

Pe 12 iulie 2011, într-un articol intitulat „Detective to Sue News of the World Publisher”, am raportat că Jonathan Rees și-a ucis fostul partener de afaceri, Daniel Morgan.

Această afirmație nu este adevărată și a fost publicată de noi, deși este complet incorectă. Nu l-am contactat pe domnul Rees înainte ca articolul să fie publicat pentru a verifica acuzația. Acuzațiile împotriva domnului Rees au fost de fapt abandonate la 11 martie 2011, în urma unui argument îndelungat privind abuzul de proces. Prin urmare, ne retragem fără echivoc și retragem afirmația noastră incorectă. Ne cerem sincer scuze domnului Rees pentru eroarea noastră.

Oglindă (Marea Britanie):

Pe 3 august a acestui an, Daily Mirror a publicat un articol despre moartea domnișoarei Catherine Zaks, în vârstă de 21 de ani, la Cracovia, Polonia.

Articolul conținea afirmații că domnișoara Zaks, din Robertsbridge, East Sussex, a abuzat de droguri și s-a angajat în relații sexuale ocazionale în urma rupturii unei relații pe termen lung.

Părinții domnișoarei Zaks au subliniat că aceste afirmații sunt complet false și că fiica lor a fost foarte iubită și de bun caracter.

Suntem bucuroși să clarificăm lucrurile și să ne cerem scuze pentru orice suferință cauzată.

Toronto Sun:

În articolele pe care le-am scris și publicat în Toronto Sun și pe site-ul său pe 18 decembrie 2010 și 2 ianuarie 2011, intitulate „TTC Union Needs to be Curbed” și „Marea luptă a lui Rob Ford: Levy”, am declarat că Bob Kinnear , Președintele Sindicatului de Tranzit Amalgamat, Localul 113, este un șef al mafiei de sindicat.

Recunoaștem că această declarație este neadevărată și o retractăm fără rezerve. Regretăm această eroare și ne cerem scuze domnului Kinnear. The Sun nu a intenționat să sugereze că domnul Kinnear este în vreun fel, formă sau formă asociat cu crima organizată.

Australianul:

Un articol publicat în The Australian pe 15 noiembrie (Strewth, „Losing the threads”, pagina 13) se referea la un raport din The Zimbabwe Guardian conform căruia Jacqueline Zwambila, ambasadorul Zimbabwe-ului în Australia, și-a dezbrăcat lenjeria în fața a trei oficiali bărbați ai ambasadei. . Doamna Zwambila neagă acuzațiile, iar o anchetă guvernamentală din Zimbabwe a eliberat-o de orice acuzație de conduită greșită. Australianul își cere scuze doamnei Zwambila.

The Observer (Marea Britanie):

„Înregistrări secrete, ieșirea lui Coulson și ghicitoarea poveștii care nu va dispărea” (In Focus, 23 ianuarie) a raportat afirmații din surse că, din cauza unei „probleme în creștere cu băuturile”, fostul jurnalist al News of the World Ray Chapman „ a început să înregistreze în secret conversații cu colegii și editorii săi” și că aceste casete ar putea ajuta la confirmarea acuzațiilor de hacking de telefon la ziar. Văduva domnului Chapman ne-a cerut să clarificăm că domnul Chapman a fost abstinent în ultimii 15 ani din viața lui și că ea neagă existența unor astfel de casete. Ne cerem scuze doamnei Chapman pentru orice suferință cauzată.

Daily Mail (Marea Britanie):

Declarațiile conținute într-un articol publicat pe 7 martie, intitulat „Copiii care se nasc la 23 de săptămâni ar trebui lăsați să moară, spune șeful NHS”, au fost atribuite în mod greșit doctorului Daphne Austin, care este consultant medical specialist angajat de NHS.
Au fost realizate într-un program la care a participat Dr. Austin și au fost publicate de noi cu bună credință. În special, Dr. Austin nu a afirmat că bebelușii ar trebui „lăsați să moară” și nu și-a exprimat opinia că aspectele financiare ale îngrijirii neonatale ar fi problema. Ne cerem scuze dr. Austin pentru erori.

The Independent (Marea Britanie):

Două articole publicate pe 7 și 9 aprilie 2010 se refereau la descoperirea de pe aeroportul John Lennon din Liverpool că Willi Jarant, în vârstă de 91 de ani, a murit înainte de a face check-in pentru un zbor către Germania și arestarea ulterioară a văduvei sale, Gitta Jarant și step- fiica, Anke Anusic. Primul articol a fost intitulat „Femeile încearcă să urce în avion cu un cadavru”, al doilea a fost intitulat „Bărbatul cu scaunul rulant de la aeroport a murit cu 12 ore mai devreme”. Ni se spune că îngrijitorul la domiciliu al domnului Jarant este mulțumit că era în viață în momentul în care s-a urcat într-un taxi către aeroport. S-a subliniat că un patolog al Ministerului de Interne, în dezacord cu medicul care l-a declarat decedat la aeroport, a concluzionat că acest lucru era în concordanță cu momentul probabil al morții dlui Jarant și că doamna Jarant și doamna Anusic au fost informate în septembrie 2010 că nu există acuzații. ar fi adus. Prin urmare, acceptăm că orice sugestie conform căreia doamna Jarant și doamna Anusic ar fi încercat în mod deliberat să-și introducă ruda moartă de contrabandă într-un zbor a fost neadevărată și ne cerem scuze pentru suferința cauzată de articole.

Soarele (Marea Britanie):

Un articol din 16 august a raportat că fotbalistul de la Manchester United, Tom Cleverley, a implorat o fată să facă sex după ce o întâlnise într-un club de noapte, deși se întâlnea cu un model. De fapt, cu totul necunoscut fetei, acum reiese că bărbatul implicat, care semăna cu Tom Cleverley, îl uzurpa identitatea. Ne cerem scuze domnului Cleverley pentru orice jenă cauzată.

Cea mai bună eroare de fotografie
Aceasta merge împreună cu Typo/Chyron/Slip of the Year. În același timp, oamenii amestecau pe Osama și Obama, unele ziare publicau o imagine falsificată care pretindea că arată un Osama Bin Laden mort. A fost o treabă cu Photoshop și una destul de proastă. Câteva dintre utilizările jignitoare ale imaginii, prin ceas tabloid :

Competitorul de pe locul 2
Ezita, asta nu este o frunză de arțar :

Alte Favorite
South China Morning Post:

Acesta este George Foreman, nu Joe Frazier.

Daily Express (Marea Britanie):

Articolul nostru din 7 mai 2011 „Al 8-lea WPC de kick-boxing îi sperie pe bandiți” a inclus o fotografie despre care se spune că este cea a lui Richard Chadwick, care a fost condamnat pentru un atac asupra a șase persoane în Leeds, inclusiv a izbucnit într-o casă și a amenințat că va ucide copilul ocupantului. . Fotografia era de fapt a lui Mark O’Brien, care nu are nicio legătură cu această infracțiune.

Cea mai bună eroare video
Încă o intrare legată de Irlanda. Felicitări țării respective pentru o emisiune puternică (slabă?)! Acest incident implică un serial TV documentar care a confundat imaginile dintr-un joc video cu imagini ale IRA în acțiune. Iată declarația oficială de la ITV, emițătorul:

Evenimentele prezentate în Expunere: Gaddafi și IRA au fost autentice, dar s-ar părea că în timpul procesului de editare clipul corect al incidentului din 1988 nu a fost selectat și alte filmări au fost incluse în mod eronat în film de către producători.

Acesta a fost un caz nefericit de eroare umană pentru care ne cerem scuze.

Urmărește filmarea aici.

Plagiatul anului: o cravată
Au fost două exemple groaznice de subliniat anul acesta. (Lista mea anuală de incidente de plagiat va fi online mai târziu în această săptămână.) Primul exemplu vine din Noua Zeelandă, unde TVNZ a reprodus un reportaj ABC News cuvânt cu cuvânt, fotografie pentru fotografie, folosind oameni și produse locale. La început, radiodifuzorul a apărat programul, arătând către un parteneriat cu ABC. În cele din urmă și-au cerut scuze în emisie. Chiar trebuie văzut pentru a fi crezut, așa că intră aici să verifici .

Celălalt exemplu demn de remarcat a ieșit la iveală datorită Erika Fry de la Columbia Journalism Review. Practic, ea a dezvăluit că Reader Magazine din California este o publicație plină de cuvinte plagiate . (Acest lucru îmi amintește de un săptămânal din Texas, The Bulletin, acea se potrivesc cu aceeași descriere , și a încetat după ce a fost expus.) Iată cum a subliniat Fry multele, multe infracțiuni ale lui Reader:

Reader, revista de cupoane trimestrială cu titlu ciudat din California de Sud, este o fiară complet diferită. După cum demonstrează tendința sa de a ataca mormântul jurnalismului în jurul anului 2006, Reader nu se află pe această roată frenetică a publicațiilor de hamster. Plagiatul său nu este izolat la câteva propoziții sau la o alegere a frazei. Nu este munca unui reporter necinstiți care încearcă să meargă înainte sau a unui reporter copleșit care încearcă să țină pasul. Este întreaga scară care smulge munca altora.

Cea mai mare atribuire Dustup
Desigur că trebuie să fie cazul Romenesko/Poynter. Contextul și reacția au fost bine documentate și știm rezultatul final: Jim Romenesko a demisionat de la Poynter și și-a dat drumul. blog nou . El, de asemenea a scris evenimentele cu propriile sale cuvinte .

Acesta este unul delicat, din motive evidente. (Acum lucrez cu Poynter, dar nu am fost aici când a apărut problema în noiembrie; așa că nu am informații interne de oferit.) Personal, voi spune doar că a fost trist să urmăresc o relație lungă care se termină într-o notă amară. Simțul meu este că acesta este un sentiment împărtășit de noii mei colegi de la Poynter și de Romenesko, cu care așteptam cu nerăbdare să interacționez în noul meu rol aici. În cele din urmă, acesta a fost de departe cel mai controversat incident legat de atribuire al anului, eclipsându-l pe scriitorul Huffington Post care a fost suspendat din cauza „supraagregării”.

Cea mai bună eroare numerică
Aceasta a fost fraza de deschidere a o coloana de celebrul scriitor de reviste Chris Jones pentru Grantland , site-ul de sport lansat de Bill Simmons și ESPN în acest an:

„Fără să mă uit la asta, vă pot spune în noaptea în care Toronto Blue Jays a câștigat prima lor serie mondială – 27 octombrie 1992 – pentru că a fost și noaptea în care mi-am pierdut virginitatea.”

De fapt, data era 24 octombrie .

Ardezie:

Într-o rubrica „Crime” din 18 mai, Christopher Beam a declarat în mod incorect că plimbarea criminalului a lui Timothy McVeigh a durat trei ore. S-a întâmplat cu trei ore înainte de arestarea sa oficială.

Premiul pentru Transparență și Politețe
Aceasta îi revine lui L. Henry Edmunds, Jr., editor al Annals of Thoracic Surgery. Când contactat de către editorii Retraction Watch, pentru detalii suplimentare despre motivul pentru care jurnalul a retras un studiu din 2004 și de ce anunțul de retragere a fost atât de vag, Edmunds a răspuns: „Nu este treaba ta al naibii”.

Iată o altă bijuterie de la Edmunds în același schimb, în ​​care explică de ce nu are nevoie să ofere informații suplimentare:

Dacă divorțați de soția dvs., publicul nu trebuie să cunoască detaliile.

Cea mai bună corecție/retragere întârziată

În 2005, Salon și Rolling Stone au publicat în comun un raport al lui Robert Kennedy Jr. care face legătura între autism și vaccinuri. La scurt timp după ce a fost publicat, Salon a început să adauge corecții piesei, ajungând să aibă cinci în total. Dar piesa nu a fost niciodată retrasă, chiar și după ce afirmațiile pe care le-a făcut au fost dezmințite. În cele din urmă, anul acesta, Salon a retras piesa. Retragerea:

În 2005, Salon a publicat online o poveste exclusivă a lui Robert F. Kennedy Jr. care oferea o premisă explozivă: că compusul timerosal pe bază de mercur prezent în vaccinuri până în 2001 era periculos și că era „convins că legătura dintre timerosal și epidemia de tulburări neurologice din copilărie este reală.”

Piesa a fost co-publicată cu revista Rolling Stone – au verificat-o și au publicat-o în format tipărit; l-am postat online. În zilele de după rularea „Deadly Immunity”, am modificat povestea cu cinci corecții (care pot fi găsite încă înregistrate aici) care au mers mult în subminarea expunerii lui Kennedy. La acea vreme, am simțit că corectarea piesei - și păstrarea acesteia pe site, în spiritul transparenței - era cel mai bun mod de a opera. Dar criticii ulterioare, inclusiv cel mai recent Seth Mnookin în cartea sa „The Panic Virus”, au erodat și mai mult orice încredere pe care o aveam în valoarea poveștii. Am ajuns să credem că cel mai bun serviciu de citire este ștergerea completă a piesei.

„Regret că nu am trecut mai repede la acest lucru, deoarece au continuat să apară dovezi care dezmintă legătura dintre vaccinuri și autism”, spune fostul editor șef al Salonului, Joan Walsh, acum redactor general. „Dar dezvăluirile continue ale defectelor și chiar fraudele care pătează știința din spatele conexiunii fac ca distrugerea poveștii să fie lucrul corect de făcut.” Adresa URL originală a poveștii face acum linkuri către pagina noastră cu subiecte despre autism, despre care credem că oferă acum o înregistrare solidă a gândirii clare și a acoperirii sceptice de care suntem mândri - inclusiv urmărirea critică a altora care continuă să propage autismul dezmințit și periculos - legătură cu vaccinul.

Competitorul de pe locul 2

Radiodifuzorul de stat sârb, RTS, și-a cerut scuze anul acesta pentru că s-a transformat într-un purtător de cuvânt al regimului Milosevic încă din anii 1990. Din scuze:

În timpul evenimentelor nefericite din anii 1990, Radio-Televiziunea Belgrad și Radio-Televiziunea Serbia, în multe cazuri, în rapoartele lor, au jignit sentimentele, integritatea morală și onoarea cetățenilor Serbiei, intelectualii cu orientare umanistă, membrii opoziției politice, jurnaliștii critici. , anumite minorități din Serbia, comunități religioase minoritare din Serbia și, de asemenea, anumite popoare și state învecinate.

Cea mai bună eroare de titlu
Da, este foarte asemănător cu locul secund pentru greșeala de tipar al anului. Simțiți-vă liber să mă numiți minor, dar să văd acest cuvânt într-un titlu pe site-ul BBC este destul de șocant:

Ar trebui sa fie ceasul...

Alte Favorite
Times-Picayune:

Green Bay Press-Gazette:

Nu așa se scrie Chicago...

Chicago Sun-Times:

Nu așa se scrie ipoteca...

Cel mai bun explicit
The Greenville News:

Cel mai bun eșec de dezvăluire
În iulie, Seattle Weekly a publicat un lung și detaliat poveste de copertă care a ridicat multe întrebări despre veridicitatea inimii pline de minciuni, o carte scrisă de bestsellerul scriitoarei criminale Ann Rule.

Cartea lui Rule a spus povestea morții prin împușcare a pilotului din Oregon, Chris Northon, și a tratat dur văduvei sale, Liysa Northon. La urma urmei, ea a fost condamnată pentru uciderea soțului ei, deși Liysa a spus că l-a împușcat în autoapărare după ani de abuz.

Povestea Seattle Weekly a încercat să sublinieze defectele cărții și ale abordării Rule. Povestea Săptămânal a suferit de un eșec paralizant și scandalos de dezvăluire: autoarea articolului, Rick Swart, s-a logodit cu Northon, după ce s-a dezvoltat o poveste de dragoste în timp ce ea se afla în spatele gratiilor. Un fapt pe care nu l-a menționat niciodată editorului său. (Swart a scris piesa ca freelancer.)

Când ziarul a aflat despre relația pe care a publicat-o o notă lungă a editorului , care spunea simplu (și corect): „Dacă scrii despre logodnica ta sau despre cineva cu care ai o relație, spune-i cititorului.”

Hârtia de asemenea urmat cu corectii si mai multe detalii după ce a verificat din nou toate rapoartele lui Swart.

Premiul „Acesta este pentru copii”.
Ottawa Citizen:

O poveste din secțiunea Real Deal de sâmbătă a sugerat că un lucru distractiv de făcut pentru Halloween este să scrieți „otravă” pe un borcan sau o sticlă de plastic și să o umpleți cu bomboane pentru ca copiii să le mănânce. O imagine care a însoțit povestea arăta o imagine cu un craniu și oase încrucișate similară cu simbolul folosit pentru a indica că ceva este otrăvitor. Cetățeanul înțelege necesitatea de a-i instrui pe copii să nu se atingă și să nu mănânce sau să bea niciodată din sticle sau borcane cu acel simbol pe el și a fost o lipsă de judecată pentru noi să sugerăm altfel. Pentru sfaturi de specialitate privind otravurile 24 de ore pe zi, oriunde în Ontario, sunați la 1-800-268-9017 sau vizitați site-ul web al Centrului pentru Otrăviri din Ontario.

Cetăţeanul urează tuturor un Halloween sigur şi plăcut.

Premiul pentru satira greșită cu realitatea
De când The Onion a devenit proeminentă, am văzut o mulțime de instituții media confundându-și munca cu reportaje reale. Iată un exemplu remarcabil din 2011, în care New York Times a confundat această grafică Onion cu o copertă reală a unei reviste:

Corecția Times rezultată:

O serie de imagini duminică trecută cu coperți ale revistei Tiger Beat, cu un articol despre modul în care tabloidul original pentru adolescenți a rămas practic neschimbat de la înființarea sa în 1965, includea în mod eronat o copertă parodie, produsă de ziarul satiric The Onion, care prezenta o fotografie a președintelui Obama.

Alte Favorite
Los Angeles Times:

Roman politic: Rubrica din 2 februarie a lui Tim Rutten despre promovarea de către Simon & Schuster a romanului politic „O” a citat două pasaje despre care se spune că sunt din carte, spunând că acestea demonstrează partizanatul autorului. Niciun pasaj nu a apărut de fapt în carte. Amândoi au fost preluați dintr-o parodie apărută pe site-ul ziarului britanic The Guardian.

Buletinul Townsville (Australia):

Coloana Skeney Says din Buletinul Townsville de sâmbătă a descris starea ei după ce a fost operată la un cabinet stomatologic de pe Kings Rd.

Linia „fața mea umplută cu vată strânsă de fereastră, ochii îndreptați spre ei și maxilarul slăbit care îmi saliva sânge pe bărbie” a fost o exagerare în scopul umorului și nu avea scopul de a reflecta asupra serviciilor operației.
Dimpotrivă, Skene a fost tratată excepțional de bine de către practica pe parcursul întregului proces și își pare rău pentru orice neînțelegere pe care a provocat-o piesa ei.

Cel mai bun simț al umorului ca răspuns la o eroare
Iată prima linie a unui articol publicat de revista AAA World anul acesta:

Pe 16 iunie 1964, președintele Abraham Lincoln a spus mulțimii din Philadelphia: „Războiul, în cel mai bun caz, este teribil, iar acest război al nostru, în amploarea și durata lui, este unul dintre cele mai teribile.”

Da, destul de confuzie de întâlnire. Foarte penibil pentru revista. Dar ceea ce a făcut AAA World în continuare a fost și mai notabil: a creat împreună cu Photoshop o imagine cu Lincoln agățat cu Fab Four, a cărui invazie americană a fost lansată în același an fatidic (incorect). Apoi a împărtășit acea imagine amuzantă în timp ce și-a recunoscut eroarea:

Mulți dintre voi au observat o ușoară eroare în reportajul nostru din iulie/august, Ghost Fields, unde am sugerat ca președintele Lincoln să țină un discurs în Philadelphia pe 16 iunie 1964. Data reală a discursului președintelui a fost 16 iunie 1864. Desigur, toată lumea știe că Abe a fost în turneu cu Beatles în 1964 (dovezi fotografice de mai jos). Inutil să spunem că suntem cu adevărat stânjeniți. Ne cerem scuze.

Cea mai bună eroare de denumire
Senator Megacycle! Prin intermediul unei stații NBC din Kansas City:

Alte Favorite
AP:

Într-o poveste din 18 ianuarie despre schimbările de la postul de televiziune Playboy, The Associated Press a raportat în mod eronat despre o emisiune viitoare intitulată „Sex Dream Makeover”. Titlul emisiunii este „Sextreme Makeover”.

Los Angeles Times:

Televiziunea de realitate rurală: în secțiunea Calendar de 1 decembrie, un articol despre serialele de realitate care se concentrează pe zonele rurale a făcut referire la emisiunile „American Hoggers” și „Lady Hoggers” drept „American Joggers” și „Lady Joggers”.

Cel mai bun citat greșit
Pittsburgh Post-Gazette:

Profesorul CMU Kiron Skinner, numită recent în echipa de securitate națională a candidatului GOP și fostul președinte al Camerei, Newt Gingrich, spune că a fost citată greșit într-o poveste de luni despre numirea ei. Ea a spus că citatul ei a fost: „Sunt un susținător al vorbitorului Gingrich de mult timp pentru că l-am văzut în numeroase circumstanțe profesionale...” Citatul publicat a fost „... numeroase circumstanțe neprofesionale...”

Alte Favorite
New York Post:

Postul i-a atribuit în mod incorect un citat lui Toni Braxton într-un articol publicat pe 25 martie. Braxton nu a spus: „Am o casă mare, trei mașini și zbor la clasa întâi în toată lumea. Unii spun că am viața perfectă.”

AP:

Într-o poveste din 3 noiembrie despre un judecător din Texas care a fost filmat în secret bătându-și fiica adolescentă, Associated Press a citat-o ​​greșit pe fosta soție a judecătorului. Ea a dat vina violenței pe dependența lui, nu pe adăugarea lui.

Cele mai bune titluri fabricate
În timpul meciului de deschidere a sezonului NFL dintre Chicago Bears și Atlanta Falcons, cranicii Fox din stand au început să vorbească despre tratamentul dur pe care l-a primit Jay Cutler din partea presei din Chicago după playoff-urile de anul trecut. (O accidentare l-a forțat pe Cutler să iasă pe margine în timpul jocului de campionat NFC, pe care Bears l-au pierdut.)

Emisiunea a afișat aceste trei titluri media din Chicago pe ecran:

Cutler pleacă cu răni
Cutler nu are curaj
Cutler’s No Leader

Daryl Johnston de la Fox a spus în emisie: „Acestea sunt titlurile reale ale ziarelor locale din Chicago”.

Nu, Daryl, nu au fost.

Chicago Tribune a încercat să descopere sursa titlurilor și a raportat că , „nu am putut găsi astfel de titluri în niciun ziar din Statele Unite.”

Fox și-a cerut scuze mai târziu.

Cea mai bună farsă
Aceasta nu a fost cea mai inteligentă sau mai bine executată farsă. De fapt, a fost atât de prost făcut încât ar fi trebuit să eșueze. Cu toate acestea, merită evidențiat pentru că demonstrează că presa va sări pe o poveste dacă pare prea bună pentru a fi adevărată.

În august, o companie care se numește ApTiquant a emis un comunicat de presă susținând că testele IQ au arătat că persoanele care folosesc Internet Explorer ca browser web au un IQ mai scăzut decât cei care folosesc alte browsere. Acest lucru a alimentat percepția că utilizatorii IE erau prea neinformați (sau proști!) pentru a trece la un browser mai bun. Presa a bătut-o. A urmat acoperirea la BBC, CNN, NPR, Gawker și The Atlantic, pentru a numi câteva.

Totul era fals. Bărbatul din spatele farsei a explicat mai târziu: „Scopul principal din spatele acestei farse a fost să creeze conștientizarea incompatibilităților IE6 și să nu insulte sau să rănească pe nimeni”.

Deci, de ce a fost atât de ușor să vezi că asta a fost o farsă? Ei bine, „rezultatele” studiului nu ar trece nici măcar de o inspecție superficială a unui expert. Compania a susținut că își desfășoară activitatea din 2006, dar domeniul său a fost înregistrat cu doar câteva săptămâni înainte de lansarea lansării. Wired.com a detaliat alte informații evidente .

Competitorul de pe locul 2

În aprilie, biroul de afaceri al AP a fost păcălit de un comunicat de presă fals susținând că GE a fost de acord să acorde guvernului SUA rambursarea taxelor de 3,8 miliarde de dolari din 2010. (Mai mult Aici .)

Cea mai bună publicare accidentală sau cea mai bună corecție care implică șeful tău
Acesta a fost unul ciudat. Un site web alimentat de unul dintre ziarele lui Rupert Murdoch din Australia a publicat accidental o poveste falsă/substituent care detalia căsătoria lui Murdoch cu unul dintre reporterii săi. Ca Adweek explicat atunci:

Un reporter de pui de la unul dintre ziarele australiene ale lui Rupert Murdoch a postat accidental un text de substituent care anunța a patra căsătorie a magnatului editurii — în cadrul unei ceremonii „pușcă”, nu mai puțin.

„Jurnalista de la Perth Now Ashlee Mullany s-a căsătorit ieri cu iubitul ei de lungă durată și proprietarul șefului News Ltd., Rupert Murdoch, într-o nuntă cu pușcă”, a scris reporterul Nancy McDonald pe site-ul web PerthNow.

O, ce fantezii ciudate au reporterii...

Cea mai ignorantă cerere de corectare
În cele din urmă, un premiu pentru a recunoaște că, deși ne bazăm pe ei pentru a ne ajuta să ne identificăm erorile, cititorii și telespectatorii și ascultătorii nu sunt în niciun caz corecti în cererile lor de corectare. Acest lucru este de înțeles și nu este un motiv pentru a ignora feedback-ul și solicitările publicului. Dar pare potrivit să se încheie cu un articol care ilustrează cum uneori oamenii care încearcă să ne arate erorile căilor noastre se înșală foarte mult. Dintr-o coloană auto publicată pe Wheels.ca, un site condus de Toronto Star:

Într-o rubrică recentă, am informat un motociclist care a suferit un incendiu de vehicul în timp ce călătorea în New Mexico că ar putea notifica Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi din SUA despre acest eveniment, deoarece a avut loc în Statele Unite.

Ulterior, un cititor a cerut să fie tipărită o corecție deoarece „incendiul a avut loc în New Mexico, nu în S.U.A.”

Cu tot respectul pentru cititorul nostru, New Mexico este într-adevăr un stat membru al Statelor Unite ale Americii.

Congresul a admis New Mexico ca al 47-lea stat din Uniune la 6 ianuarie 1912.

După cum am menționat anterior, această postare marchează primul meu efort major pentru noul blog Regret the Error aici la Poynter. URL-ul RegretTheError.com va redirecționa în curând către acest blog, iar arhivele mele vor fi importate.

Aștept cu nerăbdare să postez mai des și să ofer mult mai multe rapoarte, sfaturi și analize. De asemenea, sunt încântat să interacționez cu tine, cei care frecventează Poynter.org. Sunt sigur că voi învăța multe de la tine - și am încredere că vei face o treabă grozavă ajutându-mă să-mi corectez propriile erori.

Corecţie: Această postare spunea inițial că ITV, radiodifuzorul citat pentru „Cea mai bună eroare video”, era irlandez. Este de fapt britanic. S-a referit incorect la The Beatles drept „Fab Five”, în loc de „Fab Four”. De asemenea, a plasat ziarul Advocate în New Orleans, când are sediul în Baton Rouge. Și numele lui Daryl Johnston a fost scris greșit.