O pierdere a lui Trump în noiembrie ar fi dăunătoare pentru afacerea media?

Președintele Donald Trump vorbește adesea despre cum este cel mai bun lucru care i s-a întâmplat vreodată presei. Are dreptate?

Președintele Donald Trump. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx 2016)

Președintele Donald Trump vorbește adesea despre cum este cel mai bun lucru care i s-a întâmplat vreodată presei. El susține că el este motivul pentru care oamenii urmăresc rețelele de știri prin cablu și se abonează la ziare precum The New York Times și The Washington Post. El spune că ratingurile TV vor scădea și ziarele vor dispărea când el nu va mai fi președinte.

Are dreptate?

O pierdere a lui Trump în noiembrie ar fi de fapt dăunătoare pentru afacerile de știri? Este un subiect pe care Tom Kludt de la Vanity Fair îl explorează: „‘Acest tren cu sos se apropie de sfârșit’: presa de știri începe să contemple o Casa Albă post-Trump.”

O prezentatoare de știri prin cablu i-a spus lui Kludt: „Noi, cei din presa de știri, ne-am gândit de ani de zile că acest tren de sos se apropie de sfârșit. Donald Trump ne-a adus evaluări mai bune decât am crezut vreodată că vom avea până la această dată în 2020.” Gazda a adăugat că Trump „a dat multora dintre noi o relevanță extinsă sau o nouă relevanță”.

Acesta este un subiect Am discutat la emisiunea radio SiriusXM a lui Dan Abrams la începutul lunii august. Asta a fost ceea ce pare a fi acum un milion de cicluri de știri și există o nouă poveste explozivă aproape în fiecare zi.

Sincer, este greu să ne amintim cum era viața înainte de Trump.

Editorul executiv al New York Times, Dean Baquet, i-a spus lui Kludt: „Cred că devreme probabil că am încercat să atașăm regulile noastre tradiționale de acoperire, normele noastre tradiționale, lui Donald Trump - și el le-a sfidat. Presa americană acoperă pe larg atunci când președintele Statelor Unite informează și face comentarii despre probleme, dar trebuie să o acoperiți foarte diferit atunci când președintele Statelor Unite înfundă și adesea induce în eroare oamenii și uneori minte.”

Deci, dacă Trump pierde în noiembrie, totul s-ar întoarce la fel cum era înainte de Trump? Oricare ar fi fost asta?

Sentimentul meu acum este același ca atunci când am vorbit cu Abrams: Trump a schimbat pentru totdeauna peisajul media. Știrile prin cablu s-au schimbat. Națiunea este mai polarizată. Asta nu se va schimba indiferent de cine este președinte.

Și, chiar dacă Trump pierde în noiembrie, nu cred că va pleca pur și simplu în liniște spre apus. Încă va tweeta și va apărea la TV și, cine știe, poate chiar mai ține mitinguri. Multe instituții de știri ar putea alege pur și simplu să nu-l acopere, mai ales că ar fi un cetățean privat, fără putere reală. Dar este și naiv să crezi că va fi invizibil și că nu va avea adepți. Și ceva acoperire.

În cazul unei victorii lui Biden, Fox News, cu siguranță, nu va deveni mai puțin relevantă cu cineva de la Casa Albă pe care să-l bată în fiecare seară. Și toți ceilalți vor continua cu o mulțime de știri de acoperit. Poate că această știre nu va fi cel mai recent tweet sau planul politic al lui Trump, dar vor mai fi știri.

De asemenea, am susținut că o victorie a lui Trump în noiembrie i-ar putea determina pe mulți să se disocieze de știri. Cei care sunt anti-Trump ar putea, într-o stare depresivă și stresată, să se deconecteze de la știri pentru o vreme, mai ales fără alegeri viitoare pentru care să se pregătească. Și de ce se vor plânge și ataca animatorii Fox News – Tucker Carlson, Sean Hannity și Laura Ingraham – dacă republicanii dețin controlul și, din nou, nu există alegeri la orizont?

Mai avem câteva săptămâni până la alegeri. După tot ce s-a întâmplat în 2020, este greu de prezis ce s-ar putea întâmpla astăzi, darămite după alegeri sau peste un an.

Dar, în cele din urmă, organizațiile de știri vor continua. The New York Times are aproximativ 169 de ani. Postul a trecut în jur de 142 de ani. „Meet the Press” este difuzat din 1947. „Face the Nation” este difuzat din 1953. Știrile prin cablu au devenit un obicei de vizionare. Cumva, știrile vor continua – cu sau fără Trump.

Candidatul democrat la președinție Joe Biden la Gettysburg National Military Park marți. (AP Foto/Andrew Harnik)

Da, acesta este un articol despre sondaje. Și, da, îmi dau seama că mulți oameni sunt timizi în privința sondajelor după 2016.

Oricum, un nou sondaj CNN îl arată pe Biden cu un avantaj de 57% până la 41%, cel mai mare avans în orice sondaj CNN de până acum. Multe ar putea fi rezultatul săptămânii trecute.

John King de la CNN a spus în emisie: „Săptămâna trecută a fost un punct de cotitură. Un raport al New York Times că președintele plătește puțin sau nimic în taxe. O performanță de dezbatere dezastruoasă. O întorsătură în rău în numărul național de cazuri de coronavirus. Și apoi un focar de COVID la Casa Albă, care include președintele spitalizat cu un virus despre care ne-a spus că va dispărea în urmă cu șase luni.”

Deci a existat cu adevărat un punct de cotitură? A schimbat săptămâna trecută lucrurile, poate chiar printre cei apropiați președintelui? Apărând pe CNN, reporterul New York Times Maggie Haberman a spus: „Nu există nicio îndoială că se întâmplă ceva”.

Haberman a subliniat mesajele amestecate și disimularea venită de la Casa Albă despre sănătatea președintelui Trump și despre modul în care aceasta a fost o problemă.

„Și uite, problema măștilor”, a continuat Haberman. „Președintele a fost de partea greșită în ceea ce privește opinia publică de multe, multe luni și mulți dintre consilierii săi au încercat să-i explice asta și pur și simplu nu va auzi.”

Între timp, cel ultimele prognoze electorale FiveThirtyEight Biden a câștigat 83 din 100 de ori. Și ca și sondajul CNN, săptămâna trecută pare să fi avut un impact.

FiveThirtyEight scrie: „Este încă foarte greu de măsurat efectele diagnosticului de COVID-19 al lui Trump asupra alegerilor, dar putem vedea cum s-au schimbat sondajele după prima dezbatere prezidențială și, în acest moment, Biden a obținut câteva câștiguri modeste – pe medie, un câștig de 1,5 puncte procentuale în cele 11 sondaje naționale și 11 de stat care au fost publicate de la dezbatere și pentru care avem un sondaj înainte de dezbatere.”

Un webinar Trint: alăturați-vă CEO-ului și fondatorului Trint, Jeff Kofman (reporter și corespondent câștigător al premiului Emmy) și unui grup de experți pentru a afla cum poate tehnologia să permită jurnaliştilor în timpul alegerilor din 2020 . Alăturați-vă nouă la prânz (EST) pe 13 octombrie.

Scena din afara Kingsbury Hall de la Universitatea din Utah, locul dezbaterii vicepreședințiale din această seară. (AP Foto/Patrick Semansky)

Dezbaterea vicepreședințială dintre Mike Pence și Kamala Harris, de acum, este încă deschisă pentru această seară. Și asta mă duce la trei întrebări:

• Chiar vor reuși acest lucru în timp ce o parte considerabilă a Casei Albe a fost testată pozitiv pentru coronavirus?
• Această dezbatere trebuie să fie mai civilă și mai productivă decât dezbaterea de săptămâna trecută dintre Donald Trump și Joe Biden, nu?
• Și se simte chiar relevant în acest moment, cu tot ce se întâmplă în țară?

Răspunsurile sunt: ​​da, da și da. Folosind măsuri suplimentare de siguranță, deși numai după niște negocieri îndelungate și tensionate între cele două tabere, dezbaterea se va desfășura conform planului, se pare. Da, ați crede că va fi mai civil și mai productiv dacă candidații și campaniile ar acorda atenție reacției negative pe care a primit-o dezbaterea Trump-Biden de săptămâna trecută. Și, da, ar trebui să sperăm că este relevant, deși s-ar putea să nu se răzgândească.

David Axelrod, comentatorul politic senior al CNN, scrie că Pence probabil „va livra versiunea PG a dezbaterii lui Trump, argumentată cu mai multă finețe, dar totuși îndreptându-se pe Biden ca navă pentru „stânga radicală”. De asemenea, el, prezice Axelrod, va discuta subiecte precum „legea și ordinea”. și redresarea economică. Între timp, Axelrod crede că Harris îl va promova pe Biden și planurile sale, făcând, cu siguranță, coronavirusul un subiect major de discuție.

(Josie Hollingsworth de la PolitiFact are „Cum să urmăriți dezbaterea vicepreședințială din 2020.” )

Dezbaterea, ca și toate dezbaterile, va depinde și de a treia persoană de pe scenă: moderatorul. În acest caz, va fi șefa biroului USA Today Washington, Susan Page.

Cine este Page? Ea a petrecut 47 de ani în jurnalism, unde a acoperit 10 alegeri prezidențiale, șase administrații și a intervievat nouă președinți. Probabil că nu va trebui să joace de arbitru la fel de mult cum a făcut Chris Wallace în dezbaterea Trump-Biden și te-ai aștepta la întrebări corecte și dure pentru ambii candidați.

Page iese dintr-o controversă recentă după ce o investigație a Congresului a dezvăluit că ea a găzduit un eveniment „Girls’ Night Out” la ea acasă în 2018, în onoarea Administratorului Centrelor Medicare și Serviciilor Medicaid, Seema Verma. Ancheta a constatat că evenimentul a fost plătit parțial de către agenția pe care o conduce acum Verma, ceea ce înseamnă că dolarii contribuabililor au fost folosiți pentru o adunare socială - o încălcare a regulilor guvernamentale. Page, care a plătit și mai mult de 4.000 de dolari pentru eveniment, a fost criticată pentru că găzduiește evenimentul în casa ei, despre care mulți au susținut că era în conflict cu capacitatea ei de a acoperi în mod obiectiv administrația.

USA Today a apărat rolul lui Page, spunând că Page nu știa că administrația a fost facturată și că găzduirea partidului nu a încălcat niciun standard etic. De asemenea, a subliniat că aceste evenimente sunt destul de comune și au fost găzduite de alți jurnaliști proeminenți, cum ar fi prezentatoarea „CBS Evening News” Norah O’Donnell și prezentatoarea „PBS NewsHour” Judy Woodruff.

Trump a postat pe Twitter marți, „Aștept cu nerăbdare dezbaterea din seara de joi, 15 octombrie, la Miami. O sa fie super!'

Nu se va întâmpla această dezbatere, nu? 15 octombrie este încă într-o fereastră de două săptămâni de când Trump spune că a fost testat pozitiv pentru COVID-19.

Primarul Miami, Francis Suarez, care este republican, a spus Marc Caputo de la Politico că Trump nu ar trebui să vină la Miami dacă încă este testat pozitiv.

„Nu cred că este sigur, nu pentru el și oricine altcineva, oriunde sau oricine cu care interacționează”, a spus Suarez. „Amintiți-vă, acest lucru este foarte contagios. Câți oameni sunt infectați în cercul lui interior, la Casa Albă, senatori etc.?

Verificați fabulosul interviu pe care Sean Illing de la Vox l-a făcut cu Charlie Warzel , un reporter de tehnologie de la The New York Times care a acoperit războaiele informaționale din timpul președinției Trump. Cei doi parcurg mult teren, inclusiv valul de speculații și expertiză fără fapte pe care le-am văzut în ore după ce Trump a spus că a fost testat pozitiv pentru coronavirus.

Și, cu încă câteva săptămâni înainte de alegeri, vom vedea mult mai multe informații înșelătoare, greșite și periculoase, în special pe internet și în locuri precum Facebook și Twitter. Mi s-a părut că acest citat din Warzel este deosebit de perspicace:

„Nu există niciun motiv pentru care cineva să consume informații de pe rețelele de socializare în acest moment – ​​pur și simplu nu există. Vor apărea o mulțime de știri, mai ales în următoarele două luni, și cred că este cel mai bine consumat prin alegerea și alegerea surselor și punctelor de vânzare de încredere și mergând acolo. Să te supui tuturor fricii, anxietății și traumei este o modalitate cu adevărat ineficientă de a-ți obține știri și nu te ajută să înțelegi lumea mai bine. Așa că alegeți câteva locuri în care aveți încredere, locuri în care credeți că veți obține informațiile potrivite și, practic, verificați-le cel mult o dată sau de două ori pe zi.”

Facebook a eliminat miercuri o postare a președintelui Trump în care Trump încerca să minimizeze coronavirusul comparându-l cu gripa. Twitter a lăsat postarea sus, dar a ascuns-o în spatele declarației sale de declinare a răspunderii că „a încălcat Regulile Twitter cu privire la răspândirea de informații înșelătoare și potențial dăunătoare legate de COVID-19”.

• Aveam de gând să scriu despre Ultimul lucru prost spus de Tomi Lahren de la Fox Nation , dar este ea suficient de relevantă pentru a discuta în detaliu? Adică, îi pasă cuiva ce crede ea? Despre orice?
• Jake Sherman și Anna Palmer, autorii superbului buletin informativ Politico Cartea de joc , au anunțat că părăsesc Politico la sfârșitul anului. Sherman este acolo de 11 ani. Palmer a fost acolo nouă. Ei au scris: „Este timpul pentru o nouă aventură” și „vom avea mai multe de spus despre următorii noștri pași destul de curând”.

• O poveste de citit obligatoriu din Aymann Ismail de la Slate: „Magazinul care a chemat polițiștii de pe George Floyd.”
• Lucrare remarcabilă a George Petras, Ramon Padilla, Janet Loehrke, Javier Zarracina și Shawn J. Sullivan de la USA Today, cu „Un ghid vizual pentru tratamentul COVID-19 al președintelui Donald Trump.”
• Pentru ceva complet diferit și distractiv: Jeff Weiss din The Ringer cu „Povestea (în mare parte) adevărată a poveștii Vanilla Ice, Hip-Hop și visul american.”
• Și în timp ce vorbim despre muzică, vești triste. Andy Greene de la Rolling Stone cu obit al legendei chitarelor rock Eddie Van Halen , care a murit marți după o lungă luptă cu cancerul. Van Halen avea 65 de ani.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Abonați-vă la Alma Matters – noul buletin informativ Poynter pentru profesorii de jurnalism din colegiu
• Aduceți-vă un expert Poynter — Soluții personalizate de antrenament
• În sala de presă Cu Chuck Todd de la NBC News moderat de Tom Jones — (Eveniment online) — 20 octombrie, la 18:00. Eastern, Poynter
• Institutul Poynter celebrează jurnalismul — (Gală online) — 10 noiembrie la 19:00. Eastern, Poynter