Odată cu publicarea rapoartelor de bazin, Gawker slăbește Beltway

Alte

Pe vremuri, erau fotocopiate și plasate în coșuri de gunoi lângă spatele sălii de informare a Casei Albe. Odată cu trecerea anilor, ei au început să apară în căsuțele de e-mail ale jurnaliștilor de la Washington prin e-mail.

Și marți, distribuția rapoartelor de la piscina Casei Albe a fost schimbată din nou când jurnaliștii de la Gawker Media a anunţat începuseră să publice mesajele direct pe Web.

Președintele Barack Obama le face cu mâna reporterilor la încheierea conferinței sale de presă din Sala Brady Press Briefing de la Casa Albă. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Vestea schimbării a fost întâmpinată diferit de diverși membri ai corpului de presă de la Casa Albă, care au avut o discuție viguroasă înainte și înapoi cu privire la faptul dacă rapoartele de grup, care în mare parte nu sunt scrise pentru consumul general, ar trebui puse instantaneu la dispoziție publicului la adresa mare.

„Unii oameni se opun să depună toate acele lucrări și apoi să trimită rapoarte din care alții trag și prosperă, fără să depună vreodată o zi de muncă”, a declarat Christi Parsons, președintele Asociației Corespondenților Casei Albe și corespondent la Casa Albă pentru Los. Angeles Times. „Pe de altă parte, alții consideră că acesta este un bun public, chiar și un serviciu public, și că aparține oricui își dorește, exact în același interval de timp ca și soldații care fac munca.”

În acest caz, soldații sunt pooleri, membri ai corpului de presă care îl urmăresc pe președinte și pe alți VIP-uri de la Casa Albă în excursii oficiale. Documentele pe care le depun au fost folosite de multă vreme de jurnaliştii de la Washington pentru a completa poveştile care descriu plecările şi venirile comandantului şef şi anturajul său.

Pactul este simplu: grupul, o mini-cooperativă de știri compusă din instituții care acoperă executivul, desemnează reporteri în mod rotativ să urmărească oficialii de la Casa Albă și să înregistreze detaliile zilei lor. Este, în esență, un blocnotes deschis care poate fi folosit de orice alt reporter cu acces la raport.

Dar înainte ca jurnaliştii să poată folosi rapoartele, acestea sunt mai întâi filtrate prin intermediul oficialilor de la Casa Albă, care le distribuie corpului de presă prin e-mail. Acest lucru a dus la cazuri de cenzură din partea unei administrații care a încercat ocazional să suprime anumite detalii. În octombrie, Paul Farhi de la The Washington Post raportat că oficialii de la Casa Albă le-au cerut reporterilor să scoată bucăți din depeșele lor, inclusiv detalii despre apariția președintelui la „The Tonight Show” și una dintre excursiile lui Michelle Obama la sală.

În ambele cazuri, reporterii au acceptat modificările înainte ca Casa Albă să trimită rapoartele tuturor destinatarilor listei de e-mail.

Acest spectru de cenzură, real și perceput, a făcut obiectul unor discuții intense între corespondenții Casei Albe, de când Gawker Media a pus rapoartele la dispoziția publicului, a declarat Dan Roberts, șeful biroului Casei Albe pentru The Guardian. În loc să aștepte ca Casa Albă să aprobe mesajele și să le trimită lui Gawker și altora, jurnaliștii au propus posibilitatea de a-și trimite reciproc rapoartele direct și de a oferi o copie executivului, în mod esențial eliminând mijlocul.

Desigur, există un mare dezavantaj în acest sens - distribuirea rapoartelor către întregul corp de presă ar însemna să-și asume sarcina greoaie de a menține lista destinatarilor, o povară pe care Casa Albă o poartă în prezent, a spus Roberts. Corespondenții Casei Albe au coborât de ambele părți ale problemei.

„Personal, cred că intervenția Gawker este foarte utilă, deoarece a forțat o dezbatere care a început mult prea încet cu privire la modul în care funcționează bazinul”, a spus Roberts.

Modul în care funcționează bazinul și cine ar trebui să aibă acces la rapoarte a fost dezbătut anterior. În 2009, Gawker a început să publice rapoartele manual, la scurt timp după site-uri web native precum The Huffington Post și Talking Points Memo s-a alăturat bazinului , dar a abandonat rapid efortul pentru că dura prea mult timp, a spus John Cook, editorul executiv pentru investigații al Gawker Media. De data aceasta, rapoartele sunt postat automat printr-un instrument creat în divizia Editorial Labs a companiei.

Decizia Gawker Media de a publica rapoartele a fost motivată în primul rând de dorința de a ridica cortina asupra informațiilor care se limitează la un grup select de oameni, a spus Cook. Traficul către rapoarte a fost „neglijabil”, dar publicarea lor nu este o piesă pentru mai mulți cititori.

„De câte ori ai secrete deschise sau informații care sunt relevante sau limitate la câțiva selectați, îmi place să extind corpul de cunoștințe și să permit oamenilor care nu sunt informați să aibă acces la ele”, a spus Cook. „Și acesta este un fel de caz principal.”

Informațiile din rapoartele grupului nu erau tocmai confidențiale înainte ca Gawker Media să decidă să le publice. Deși Casa Albă le distribuie unui grup de destinatari, acea listă conform relatărilor număr de mii și include non-jurnalişti, pe lângă agențiile de presă. Dispecerele grupului de presă sunt publicată în mod regulat pe blogul oficial al gazdei Fox News, Greta Van Susteren, iar fragmente suculente au apărut pe Fishbowl DC's ' Rapoartele din această săptămână în pool ' caracteristică.

„Mi se pare că nu există niciun motiv real pentru ca asociația să se preocupe de asta”, a spus Patrick Gavin, care obișnuia să editeze funcția de rapoarte de piscină la Fishbowl DC. „Rapoartele de la piscină se adresează oricum unui număr obscen de oameni. Dacă existau pretenții cu privire la exclusivitate, acestea au ieșit pe ușă cu mult timp în urmă.”

Cu toate acestea, unii reporteri de la Casa Albă pun la îndoială înțelepciunea de a pune imediat la dispoziție tuturor notelor informale. Michael Shear, care acoperă Casa Albă pentru The New York Times, îi încurajează pe cititori să consume „jurnalismul real terminat pe care îl produc toți acești jurnaliști harnici”.

„Nu a fost niciodată intenționat să fie un fel de documentare istorică publică pentru lume”, a spus Shear. „A fost intenționat ca reporterii să rezolve o problemă logistică, împărtășindu-și notele despre ceea ce au văzut, urmărindu-l pe președinte.”