De ce a avut dreptate CNN să meargă după Tucker Carlson

Gazda Fox News în orele de maximă audiență se amestecă într-o retorică din ce în ce mai dezbinătoare și periculoasă.

Tucker Carlson de la Fox News. (AP Foto/Richard Drew, fișier)

A fost o săptămână destul de mare, chiar și după standardele lui Tucker Carlson.

Gazda Fox News a batjocorit public un reporter al New York Times pentru tweet-ul ei despre hărțuire, iar atacurile sale au fost atât de caustice încât Times a făcut pasul rar de a publica o declarație prin care condamna comportamentul lui Carlson.

Apoi, după ce armata și-a actualizat standardele de îmbrăcăminte și păr (inclusiv uniformele de maternitate), Carlson a făcut remarci disprețuitoare, numind-o o „bătă de joc a armatei americane”. Acest lucru a condus la câțiva lideri militari de rang înalt să explodeze comentariile lui Carlson.

În ambele cazuri, Carlson și-a renunțat la rutina obișnuită, comportându-se ca și cum ar fi victima atunci când cineva respinge comentariile lui absurde.

Era mai mult. Carlson a scris și a făcut ceea ce eu personal aș numi comentarii tulburătoare despre cazul George Floyd și viitorul proces pentru omor a lui Derek Chauvin, ofițerul de poliție din Minneapolis care i-a îngenuncheat pe gâtul lui Floyd, cauzându-i moartea. La un moment dat, în timpul emisiunii lui Carlson, chironul a citit: „Derek Chauvin ar putea să nu primească un proces echitabil”.

Asta a fost chiar înainte ca un juriu să fie selectat și, sincer, m-a făcut să mă gândesc la tactica pe care mulți conservatori au folosit-o toamna trecută când au spus: „Alegerile prezidențiale ar putea fi fraudate”.

Uite, gazda Fox News spune lucruri scandaloase. Este mai mult un animator decât un jurnalist și, uneori, nu poți să nu te întrebi dacă totul este un act mare.

Dar – și permiteți-mi să fiu foarte clar în privința asta – dacă doar se trage spunând cele mai ridicole lucruri la care se poate gândi sau pur și simplu încearcă să atragă un public numeros, asta nu înseamnă că cuvintele lui sunt mai puțin iresponsabile, rănitoare și periculoase. .

Și, deși îl poți numi animator sau expert sau orice cuvânt pe care vrei să-l folosești pentru a atenua cumva multe dintre lucrurile nesăbuite pe care le spune, adevărul este că deține una dintre cele mai prețuite piese imobiliare (în zilele lucrătoare de la 20:00 la 21:00 Est). ) pe o rețea care are cuvântul „știri” în nume. Numai asta îi dă lui Carlson o oarecare credibilitate, cel puțin din partea angajatorilor săi. În plus, nu putem ignora faptul că aproximativ 4 milioane de oameni se țin la spectacolul lui pe noapte și îl văd ca mai mult decât un așa-zis animator.

Cu toate acestea ca fundal, Brian Stelter de la CNN și-a început emisiunea de duminică „Surse de încredere”. vorbind despre Carlson și retorica lui periculoasă.

Acest lucru nu a fost neobișnuit. Stelter merge adesea după Fox News. Dar asta era diferit.

Stelter a spus: „Tucker i-a luat locul lui Trump ca lider de dreapta, ca generator de indignare, ca declanșator de foc și totul are loc pe Fox, la fel cum a făcut campania lui Trump. În fiecare zi, Carlson aruncă bombe, creează meme online, jignește milioane de oameni, încântă și milioane de alții, exploatează furia și resentimentele bărbaților albi, provoacă neîncrederea în tehnologia marilor și mass-media, în general grosieră discursul, nu își cere niciodată scuze pentru nimic și stabilirea agendei GOP. Sună ca un președinte recent pensionat, nu?

Da, să luăm un moment pentru a sublinia că CNN este un rival al Fox News. Într-un fel, este ca și cum Yankeii vorbesc despre Red Sox. Și, așa cum am spus, Stelter în special are istorie cu Fox News. Stelter a scris o carte despre Fox News și Fox News își bate joc frecvent de Stelter.

Dar asta nu înseamnă că Stelter greșește. Nu numai că Stelter este respectat pe scară largă ca jurnalist, dar trebuie remarcat și faptul că nu este singurul care îl chestionează pe Carlson.

În „Surse de încredere” de duminică, scriitorul mass-media de la Washington Post Erik Wemple a spus: „(Carlson) minte strategic și cu grijă”. Wemple l-a comparat pe Carlson cu Trump, spunând: „Amândoi traficează cu ură și amândoi trafic cu minciuni”.

Criticul media de la Baltimore Sun, David Zurawik, l-a criticat pe Carlson și a spus că Fox ar trebui tratat ca un „instrument politic”.

Cele mai interesante comentarii dintre toate au venit de la editorialistul sindicalizat, conservatorul și colaboratorul CNN S.E. Cupp, care a spus că familia Murdoch, care deține Fox News, ar putea fi mai mult decât fericiți să-l lase pe Carlson să devină vocea dominantă în rețeaua lor.

„Cred că, deși, într-un fel, Murdoch sunt ușurați că GOP nu mai vrea să abordeze substanța și politica și vrea doar să trăiască în războaiele culturale”, a spus Cupp. „Ei fac o televiziune mult mai bună, motiv pentru care vezi că Fox devine Tucker Channel – canalul Tucker de 24 de ore. Și Tucker se înclină spre acest tip de acoperire.”

Carlson spune atât de multe lucruri scandaloase și tulburătoare încât eu, la propriu, aș putea scrie un articol despre el în fiecare zi. Aleg să nu o fac, parțial să nu-i dau mai mult oxigen pentru a-și răspândi propaganda.

Dar este important să subliniem ocazional comentariul său dezbinător și deconcertant. Nu am nicio problemă cu CNN și Stelter să o spună și, de asemenea, cred că este important ca alții să susțină afirmațiile CNN, deoarece în multe cazuri - în special „Surse de încredere” de duminică – comentariul despre Fox News și Carlson este corect.

Poate că într-o zi Murdoch își vor da seama de pagubele cauzate și, dacă nu, cel puțin observatorii mass-media își pot face partea, anunțând observatorii prin cablu să știe cât de neglijenți sunt Carlson și mulți dintre colegii săi Fox News.

În timpul apariției sale la „Surse de încredere” de la CNN, Erik Wemple de la The Washington Post a chemat CNN pentru acoperirea lui Andrew Cuomo. CNN se luptă cu o dilemă Cuomo de ceva vreme. Guvernatorul New York-ului este supus atacului și există solicitări pentru demisia lui, după ce mai multe femei l-au acuzat de abuz sexual și hărțuire.

Fratele său, Chris, este un gazdă CNN la prima audiență care s-a refuzat să-și acopere fratele – la un an după ce l-a intervievat de mai multe ori pe fratele său cu privire la COVID-19. Toată chestia a fost doar o mizerie de conflict de interese și Wemple a menționat asta.

El i-a spus lui Stelter: „Aș fi neglijent, Brian, dacă nu aș menționa povestea uriașă media a CNN aici cu Chris Cuomo. … Ei au suspendat regula conflictului de interese pentru Chris Cuomo pentru acele interviuri, dar dintr-o dată au aplicat-o din nou acum că Andrew Cuomo se află în mijlocul unui scandal istoric în statul Albany. Este un ochi negru major pentru această rețea.”

O promoție „Meet the Press” pentru discuția de duminica trecută despre accesul la vot. (Cu amabilitatea: NBC News)

Aproape jumătate din „Meet the Press” de la NBC de duminică a fost dedicată unei analize aprofundate asupra încercărilor republicane de a adopta noi restricții privind votul în toată țara.

Potrivit „Meet the Press”, republicanii au propus peste 250 de legi în 45 de state menite să limiteze votul prin corespondență, votul anticipat în persoană și votul în ziua alegerilor. Republicanii insistă că încearcă doar să elimine frauda alegătorilor, dar moderatorul Chuck Todd a spus: „În rest, proiectele de lege reprezintă cel mai mare efort de a reduce accesul la buletine de vot – în special pentru afro-americani – de la epoca Jim Crow. Printre statele care iau în considerare schimbări: cei cinci Joe Biden au devenit albaștri anul trecut: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Arizona și Georgia și trei state mari pe care le-a pierdut cu unul până la cinci puncte: Texas, Carolina de Nord și Florida.

Todd i-a intervievat pe amândoi Stacey Abrams și Lt. guvernator al Georgiei Geoff Duncan .

Duncan, un republican, i-a spus lui Todd: „Republicanii nu au nevoie de reformă electorală pentru a câștiga, avem nevoie de conducere. Cred că milioane de republicani care se trezesc în toată țara și-au dat seama că tonul și strategia dezbinătoare ale lui Donald Trump nu sunt de câștigat în alegerile de viitor.”

Duncan a adăugat că este „foarte sensibil” la afirmațiile potrivit cărora noile legi privind votul sunt o încercare de a suprima alegătorii de culoare, spunând: „Sunt unul dintre acei republicani care doresc mai mulți oameni să voteze. Cred că ideile noastre ajută oamenii.”

Adams a apărut duminică la „State of the Union” de la CNN și i-a spus gazdei Jake Tapper: „Sunt absolut de acord că este rasist. Este o reluare a lui Jim Crow într-un costum și cravată. Știm că singurul lucru care a precipitat aceste schimbări, nu este că ar fi fost problema securității. … Și astfel, singura legătură pe care o putem găsi este că au votat mai mulți oameni de culoare și a schimbat rezultatul alegerilor într-o direcție care nu le place republicanilor. Și astfel, în loc să sărbătorească un acces mai bun și mai multă participare, răspunsul lor este să încerce să elimine accesul la vot pentru comunitățile de culoare în primul rând. Și există o corelație directă între utilizarea casetelor, utilizarea votului anticipat în persoană, în special duminica, și utilizarea votului prin corespondență și o creștere directă a numărului de persoane de culoare care votează.”

Dr. Anthony Fauci a făcut rondul emisiunilor de știri de duminică dimineață. Mesajul lui a fost că, da, am putea vedea un anumit grad de normalitate până pe 4 iulie, dar numai dacă cazurile vor scădea pe măsură ce mai mulți americani sunt vaccinați. Când vine vorba de vaccinări, Fauci a spus că este important ca toată lumea – în special republicanii – să se vaccineze. Un sondaj recent „PBS NewsHour”/NPR/Marist a arătat că 41% dintre republicani au spus că nu vor primi una dintre cele trei vaccinări aprobate, comparativ cu mai puțin de 15% dintre democrați.

Fauci i-a spus moderatorului „Fox News Sunday”, Chris Wallace, că fostul președinte Donald Trump ar putea face un drum lung în a vedea că republicanii se vaccinează.

Fauci a spus: „Dacă a ieșit și a spus: „Du-te și vaccinează-te. Este cu adevărat important pentru sănătatea ta, sănătatea familiei tale și sănătatea țării”, pare absolut inevitabil ca marea majoritate a oamenilor care îi sunt adepții apropiați să-l asculte.”

La „Meet the Press”, Fauci a spus, „Nu are absolut niciun sens. Și spun asta de atâta timp. Trebuie să disociem persuasiunea politică de ceea ce este bunul simț, lucruri de sănătate publică fără idee.”

Carl Hiaasen a publicat coloana lui finală pentru Miami Herald săptămâna trecută. El a fost la Herald din 1976 și a scris o rubrică din 1985. Mulți îl cunosc pe Hiaasen, 68 de ani, pentru cărțile sale. A scris peste 20 de cărți de ficțiune, inclusiv câteva romane pentru tineri cititori și a publicat șase cărți de non-ficțiune, inclusiv colecții ale rubricilor sale. Plănuiește să continue să scrie cărți.

În timp ce și-a publicat ultima coloană, Hiaasen a postat pe Twitter , „Cu sau fără mine, Florida va fi întotdeauna minunat, neîncetat de ciudată. Încă unul pentru drum.”

În ultima sa rubrică, Hiaasen a vorbit despre cariera sa, scriind: „Propria mea abordare a rubricii – extrasă din incomparabilii Pete Hamill, Mike Royko și alții – a fost simplă: dacă ceea ce am scris nu a enervat pe cineva, probabil că n-am fost. nu-mi fac treaba.”

Ultima rubrică a lui Hiaasen a inclus și gânduri despre fratele său, Rob, un editorialist și editor care a fost unul dintre cei cinci uciși de un bărbat înarmat la Capitol Gazette din Annapolis, Maryland, în 2018.

Și Hiaasen a subliniat importanța jurnalismului local.

„În timp ce citești aceste cuvinte”, a scris Hiaasen, „un șobolan tunel scroful din funcții publice este ocupat să vândă interesele tale mai bune pe drum. S-ar putea să se întâmple la consiliul dvs. orășenesc, consiliul de zonare, districtul de apă sau comisia județeană – dar se întâmplă.”

Colegiul editorialist din Herald, Dave Barry, a declarat pentru Associated Press: „Cel mai greu lucru pentru Carl va fi atunci când oamenii din Florida, în special oficialii aleși, continuă să facă lucruri idioate și el nu poate vorbi despre asta. Va trebui să se ocupe de asta. Și va fi greu pentru fanii săi, care îl iubesc până la moarte, în ciuda faptului că nimeni nu a reușit vreodată să învețe să-și scrie corect numele.”

Drew Brees, plecând de pe teren după ultimul său meci din ianuarie. (AP Foto/Brynn Anderson)

După cum era de așteptat, fundașul star NFL Drew Brees și-a anunțat retragerea duminică. Următoarea sa oprire - ei bine, pe lângă Hall of Fame NFL din Canton, Ohio - va fi cabina de difuzare. Cu aproape un an în urmă, Editorialistul din media sportivă din New York Post, Andrew Marchand, a spus povestea că Brees alesese NBC în locul ESPN pentru cariera sa de post-fotbal.

Se crede că planul este ca Brees să servească ca analist de joc în fotbalul Notre Dame și ca analist de studio pentru emisiunea de duminică seara înainte de meci de la NBC „Noaptea fotbalului în America”. Apoi, potrivit lui Marchand, Brees va prelua în cele din urmă pentru Cris Collinsworth ca analist de joc pentru „Sunday Night Football”, care este cel mai vizionat meci din NFL în fiecare săptămână și, de obicei, cea mai vizionată emisiune TV. Când Brees îl înlocuiește pe Collinsworth este necunoscut. Collinsworth are doar 62 de ani și încă este foarte în vârful jocului său ca radiodifuzor.

Toate acestea par să se verifice, văzând cum va apărea Brees în această dimineață în emisiunea „Today” de la NBC.

• George Stephanopoulos de la ABC News se va întâlni cu președintele Joe Biden săptămâna aceasta pentru a discuta despre planul de ajutor pentru COVID-19 și multe altele. Interviul este programat să fie difuzat miercuri la „Good Morning America”.
• Îți amintești de vechea emisiune TV „America’s Most Wanted?” A fost difuzat pe Fox timp de 25 de ani, înainte de a fi anulat în 2011. Numărând o scurtă perioadă în Lifetime, serialul a ajutat la capturarea a peste 1.100 de fugari, inclusiv 17 din Lista celor mai căutați zece ale FBI. De asemenea, a ajutat la găsirea a 43 de copii dispăruți. Ei bine, show-ul revine în seara asta la TV cu noua gazdă Elizabeth Vargas, fostă de la ABC News. Spectacolul debutează în această seară, la ora 21.00. Est pe Fox.
• Vorbind despre „America’s Most Wanted”, Nancy Grace va găzdui o emisiune numită „America’s Most Wanted Overtime”, care va fi difuzată imediat după, la ora 22:00. Eastern pe Fox Nation — serviciul de streaming Fox News. Grace a semnat recent un nou contract pe mai mulți ani cu Fox Nation, unde va continua să prezinte emisiunea „Crime Stories with Nancy Grace”.
• Rachel Maddow de la MSNBC a câștigat un premiu Grammy. Ea a câștigat pentru cel mai bun album de cuvinte vorbite pentru cartea sa, „Blowout: Corrupted Democracy, Rogue State Russia and the Richest, Most Distructive Industry on Earth”.

• The New York Times David D. Kirkpatrick și Alan Feuer cu „Poliția i-a dat din umeri pe băieții mândri, până când au atacat Capitoliul.”
• Cel mai recent de la editorialista media Washington Post Margaret Sullivan: „Hărțuirea online a femeilor jurnaliste este reală și este din ce în ce mai greu de suportat.”
• HBO și-a încheiat serialul în patru părți „Allen v. Farrow” duminică seara. Acesta a relatat acuzația de abuz sexual împotriva regizorului Woody Allen, care implică fiica lui Dylan, în vârstă de 7 ani. Ea este fiica adoptată de Allen cu actrița Mia Farrow. Documentarul a pictat cu siguranță un caz convingător împotriva lui Allen, dar Allen are și apărătorii săi convinși, care susțin că Farrow a fost amar de sfârșitul relației lor și l-a antrenat pe Dylan să facă o acuzație falsă. Asta mă face să fac link la această piesă de la criticul TV Los Angeles Times Lorraine Ali: „De ce sunt cu adevărat supărați apărătorii lui Woody Allen.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

Clarificare: Această poveste a fost actualizată pentru a indica că Dylan Farrow a fost fiica adoptivă a lui Woody Allen și Mia Farrow.

• Acoperirea COVID-19 cu Al Tompkins (briefing zilnic) – Poynter
• Angajare? Postați locuri de muncă pe The Media Job Board — Susținut de Poynter, Editor & Publisher și America’s Newspapers.
• Devenirea unui scriitor mai eficient: claritate și organizare (seminar online) – 5-30 aprilie
• Raportarea în epoca justiției sociale (seminar online) — Aplicați până pe 10 mai