Ce trebuie să știe jurnaliștii despre noua bătălie pentru neutralitatea rețelei

Între acum și 14 decembrie, jurnaliștii vor scrie cuvinte precum „libertatea internetului” și vor raporta expresii precum „neutrul rețelei”, deoarece Comisia Federală de Comunicații decide dacă unor companii ar trebui să li se permită să vă furnizeze date și servicii mai rapid decât altele.

Marți, președintele comisiei le-a transmis colegilor comisari raționamentul său pentru a abandona o regulă veche de 2 ani, cunoscută sub numele de neutralitatea rețelei. În mai puțin de o lună, FCC va vota această problemă și, din conturi, este în joc viitorul internetului. Liderul minorității din House, Nancy Pelosi, D-Calif., a numit planul FCC „un atac total asupra antreprenoriatului, inovației și concurenței din centrul internetului”.

Ce este neutralitatea rețelei ?

Gândiți-vă la date ca la vehicule și la liniile care vă transportă datele ca la autostrăzi. În urmă cu câțiva ani, în timpul administrației Obama, FCC a decis că toate datele vor fi livrate la aceeași viteză. Deci, niciun șofer nu ar putea plăti pentru a avea acces pentru a obține o bandă rapidă. Nimeni nu putea tăia în fața celuilalt doar pentru că erau dispuși să plătească pentru mai puțină aglomerație.

Unele companii folosesc o mulțime de date, așa că doresc ca datele să se miște cât mai repede posibil. Netflix, de exemplu, tăiați ofertele care permiteau aceasta pentru a livra filme și emisiuni TV cu 30 la sută mai rapid, acordând prioritate datelor Netflix față de alte date. Date mai rapide înseamnă redarea mai fluidă a videoclipurilor. AT&T a încheiat o înțelegere cu Direct TV pentru a furniza date video pe rețelele mobile, dar nu ca datele să apară la limita de date a unui client.

Unde este problema?

Furnizorii de internet precum Comcast, AT&T și Time-Warner spun că doresc și au nevoie de banii pe care îi pot câștiga din taxa pentru livrarea prioritară pentru a continua să construiască infrastructura. La asta a arătat președintele FCC, Ajit Pai, când a spus: „Printre primii 12 furnizori de servicii de internet în ceea ce privește dimensiunea, investițiile au scăzut cu 5,6%, sau câteva miliarde de dolari, în ultimii doi ani”.

Dar fără reglementări privind neutralitatea rețelei, furnizorii de internet pot încetini datele din surse care nu plătesc o primă. Ca exemplu ipotetic, imaginați-vă că Comcast a vrut să acorde prioritate videoclipurilor NBC, încetinind în același timp livrarea către videoclipurile care provin de la Disney/ABC. Conform regulilor de neutralitate a rețelei, acest lucru nu ar fi permis.

După cum a spus comediantul John Oliver, „Dacă lăsăm companiile de cablu să ofere două viteze de serviciu, nu vor fi Usain Bolt și Usain Bolt pe o motocicletă. Ei vor fi Usain Bolt, iar Usain strâns la o ancoră.

Pai spune că vremurile de cea mai mare creștere în era internetului (din anii 1990 până în 2015) au fost ani în care nu a existat neutralitatea rețelei, ceea ce el numește reglementare „light-touch”, intervenind doar atunci când a existat un exemplu de conduită anticoncurențială. . Această abordare ușoară, spune el, a dat naștere la inovații precum Google, Facebook și Netflix. Dar Google, în sine, spune că favorizează net neutralitate . Site-ul Google spune:

„Așa funcționează astăzi și cum a funcționat întotdeauna. Este un condiții de concurență echitabile, în care noii intrați și jucătorii consacrați pot ajunge la utilizatori pe picior de egalitate. Dacă furnizorii de acces la internet pot bloca unele servicii și pot reduce oferte speciale care acordă prioritate conținutului unor companii față de altele, asta ar amenința inovația care face internetul extraordinar.

În această vară, Google, Twitter, Amazon și 80.000 de site-uri au protestat anularea regulilor de neutralitate a rețelei.

Ce este „libertatea internetului”?

Pai a spus că „libertatea internetului” înseamnă libertatea de reglementare. Marți dimineața le-a scris colegilor săi comisari:

„Timp de aproape douăzeci de ani, internetul a prosperat sub abordarea de reglementare ușoară stabilită de președintele Clinton și un Congres republican. Acest cadru bipartizan a determinat sectorul privat să investească 1,5 trilioane de dolari în construirea rețelelor de comunicații în Statele Unite. Și ne-a oferit o economie pe internet care a devenit invidia lumii.

„Dar în 2015, anterioară FCC a cedat presiunilor președintelui Obama. La un vot de partid, a impus reglementări grele, în stil utilitar, pe internet. Decizia a fost o greșeală. Este o investiție deprimată în construirea și extinderea rețelelor de bandă largă și a descurajat inovarea.

„Astăzi, am împărtășit colegilor mei un proiect de ordin care ar abandona această abordare eșuată și ar reveni la consensul de lungă durată care a servit bine consumatorii timp de decenii. Conform propunerii mele, guvernul federal va opri microgestionarea internetului. În schimb, FCC ar cere pur și simplu furnizorilor de servicii de internet să fie transparenți în ceea ce privește practicile lor, astfel încât consumatorii să poată cumpăra planul de servicii care este cel mai bun pentru ei, iar antreprenorii și alte întreprinderi mici să aibă informațiile tehnice de care au nevoie pentru a inova.

Dar susținătorii neutralității rețelei spun că libertatea reală vine atunci când toate datele trec liber, fără ca furnizorii să acorde prioritate celor care sunt dispuși să plătească mai mult. Ei spun că neutralitatea rețelei este „primul amendament” al internetului, oferind tuturor libertatea de a ajunge la utilizatori cu aceeași viteză.

Bătălia politică

Grupuri de protest ca Cererea de progres plănuiesc pichete în fața magazinelor Verizon, tocmai când cumpărătorii de sărbători trec pe aici în acest weekend. The Hill a raportat, „Protestații din orașe precum Phoenix, Denver, San Francisco, New York City, Indianapolis și Boston vor defila de la magazinele locale Verizon la birourile districtuale ale parlamentarilor pe 7 decembrie”.

Un site numit verizonprotests.com construiește o hartă care să arate toate protestele planificate în întreaga țară.

Protestatarii vizează Verizon în detrimentul celorlalte companii de telecomunicații, deoarece Pai a fost consilier general asociat pentru Verizon.

Un grup a sunat Luptă pentru viitor promite o campanie publicitară.

La fel ca și votul 3-2 de săptămâna trecută pentru a anula reglementările privind proprietatea transmisiunilor, această problemă va fi soluționată pe linia partidului.

Comisarul FCC Mignon Clyburn, un democrat, a spus:

„În doar două zile, mulți dintre noi se vor alătura prietenilor și familiei pentru a sărbători spiritul Zilei Recunoștinței. Dar, după cum am aflat astăzi, majoritatea FCC este pe cale să ofere o cornucopia plină de fructe putrezite, cereale stătute și flori ofilite, completate cu o farfurie plină cu curcan ars. Ordinul lor de distrugere a libertății pe internet ar demonta neutralitatea rețelei așa cum o cunoaștem, dând undă verde celor mai mari furnizori de bandă largă ai națiunii noastre pentru a se implica în practici anti-consum, inclusiv blocarea, încetinirea traficului și prioritizarea plătită a aplicațiilor și serviciilor online.

Comisarul Clyburn este postând note de la susținători pe Twitter ca acestea:

Judy din Chapel Hill, NC scrie: „Bilete rapide pentru cei care își permit să plătească și altele mai lente pentru noi ceilalți? O idee groaznica! Păstrează #Internet gratuit!' Mă angajez să continui să lupt pentru #neutralitate #openinternet

– Mignon Clyburn (@MClyburnFCC) 21 noiembrie 2017

Mary din Wichita, Kansas scrie: „Ca proprietar de mică afacere, am nevoie #neutralitate pentru a mă asigura că am viteza de a desfășura afaceri cu mari companii de asigurări și, dacă nu este neutră, nu aș putea să concurez sau să rămân în afaceri.”

– Mignon Clyburn (@MClyburnFCC) 20 noiembrie 2017