La ce ne așteptăm de la prima conferință de presă a președintelui Joe Biden?

Presa de la Casa Albă poate face tot posibilul pentru a arăta publicului și criticilor că poate fi la fel de dur cu Biden ca și cu Donald Trump.

Președintele Joe Biden vorbește în timpul unui eveniment la Casa Albă miercuri. (AP Foto/Evan Vucci)

Joe Biden va susține astăzi prima conferință de presă oficială de când a devenit președinte.

Este mare lucru.

Pentru început, se întâmplă multe în acest moment. Există COVID-19 și vaccinări; probleme la frontieră; și două împușcături în masă recente, inclusiv unul care a dezvăluit în continuare violența și sentimentul anti-asiatic în această țară și a reînnoit discuțiile despre controlul armelor.

Celălalt motiv pentru care este o problemă majoră este că este prima conferință de presă a lui Biden – la mai mult de două luni de la preluarea mandatului, care este mai lungă decât majoritatea președinților recenti. ( Calvin Woodward de la Associated Press a inclus un grafic în piesa sa despre tradiția conferinței de presă prezidențiale.)

Unele voci – în special cele care sunt sau urmăresc Fox News – cred că este scandalos că Biden a trecut atât de mult fără o conferință de presă. Deși niciun avocat al presei nu ar apăra vreodată lipsa de acces la presă sau de transparență, trebuie remarcat faptul că secretarul de presă al lui Biden, Jen Psaki, se întâlnește în fiecare zi cu presa. Și Biden nu a fost invizibil. Răspunde la întrebări la diverse evenimente, a ținut o primărie și a ținut o adresă în primetime națiunii.

Totuși, astăzi va fi binevenită.

Este o zi mare pentru Biden. Dar, după cum scrie cronicarul media de la Washington Post Margaret Sullivan , este o zi mare și pentru presa Casei Albe.

Sullivan a scris: „... când președintele Biden va păși joi pe pupitru, presiunea va fi și asupra corpului de presă de la Casa Albă, pe măsură ce reporterii își recalibrează după anii tumultuosi, plini de dezinformare ai lui Donald Trump, față de un președinte care este mult mai puțin spectaculos și , până în prezent, mult mai veridic. Este un test major pentru organizațiile de știri și reporteri în acoperirea lui Biden.”

Întrebarea este dacă mass-media va face tot posibilul pentru a arăta publicului, în special criticilor săi mai conservatori, că poate fi la fel de dur cu Biden ca și cu Donald Trump.

Joe Lockhart de la CNN, secretarul de presă al Casei Albe sub Bill Clinton, a scris: „După patru ani de Donald Trump, mass-media este obișnuită cu minciuni, declarații greșite și atacuri la adresa a ceea ce fostul președinte a numit „dușmanul poporului” – presa. Trump a prosperat pe baza conflictelor, iar mass-media a făcut-o de asemenea. Biden nu este Trump. El spune adevărul cât poate de bine; el crede că mass-media este o parte esențială a democrației noastre și crede că conflictul este rău pentru Președinție și țară. Corpul de presă de la Casa Albă trebuie să se adapteze noului președinte. Regulile care au evoluat în jurul lui Trump nu ar trebui aplicate lui Biden. Unii din corpul de presă de la Casa Albă și-au dat seama de asta. Unii nu au. Conferința de presă va fi un eveniment național despre modul în care presa îl tratează pe noul președinte.”

Există o mulțime de subiecte pe care Biden trebuie să fie contestat, cum ar fi situația actuală a imigrației. Nu ar trebui să fie o sărbătoare a dragostei. Dar s-ar putea transforma astăzi într-un spectacol zgomotos cu reporterii intenționați să-și flexeze mușchii?

Sullivan a scris: „Pentru corpul de presă de la Casa Albă, există și tentația de a juca în fața mulțimii. Fiecare reporter TV trebuie să se gândească la clipul de 10 secunde al întrebării lor, care ar putea fi folosit în buletinul de știri de joi, stabilindu-i drept vedeta du jour care l-a provocat cu curaj pe președinte.”

Dacă obiectivul întrebărilor reporterilor este de a obține răspunsuri, este grozav. Dacă va deveni viral pe rețelele de socializare și va primi mângâieri pe spate de la Tucker Carlson, atunci vom avea probleme.

Sullivan o spune succint astfel: „Ceea ce nu ar trebui să se transforme, totuși, este un exercițiu performativ de echivalare a două administrații, doar pentru a arăta cât de duri suntem.”

De aceea, în cele din urmă, astăzi ar putea fi mai mult despre teatru decât despre informații reale. După cum a scris Lockart, „Conferințele de presă sunt importante, dar nu decisive pentru o președinție. Ele produc rareori informații de importanță istorică. Dar nu există teatru politic mai bun decât o conferință de presă prezidențială. Pentru mine, plănuiesc să stau pe loc și să văd cum democrația noastră americană funcționează din nou într-un mod pe care nu l-am mai văzut de ceva vreme.”

Corespondentul șef al NBC News, Kristen Welker, în timpul unei discuții despre care voi împărtăși mai multe într-un moment, a vorbit despre de ce sunt importante conferințele de presă de la Casa Albă.

„Trebuie să fim atenți, să fim cu ochii pe minge și să fim în fața ei”, a spus Welker. „Trebuie să ne asigurăm că suntem (versați) în politicile pe care le acoperim și că înțelegem toate aspectele diferite ale acestora. Ne cere să vorbim cu oamenii nu doar aici, la Casa Albă, ci din toată Capitol Hill și să ne asigurăm că aducem asta în sala de informare.”

Biden este de așteptat să se întâlnească cu presa la 1:15 p.m. estic.

În sensul acelor de ceasornic, începând din colțul din stânga sus: jurnaliștii Andrea Mitchell, Kristen Welker, Cecilia Vega, Kaitlan Collins și Nancy Cordes. (Cu amabilitatea: MSNBC)

Femeile, chiar acum, au o influență puternică asupra camerei de presă a Casei Albe. Patru corespondenți șefi ai Casei Albe sunt femei: Kristen Welker de la NBC, Nancy Cordes de la CBS, Cecilia Vega de la ABC și Kaitlan Collins de la CNN. Toți patru s-au așezat miercuri pentru un panel moderat de Andrea Mitchell de la NBC News pentru International Women’s Media Foundation.

Mitchell a deschis evenimentul spunând: „Nu mi-aș fi putut imagina acum mai mult de 40 de ani când m-am alăturat NBC News. Era un corp de presă format exclusiv masculin, cu excepția câtorva femei superstar.”

Vorbind despre importanța diversității în rândul corpului de presă de la Casa Albă, al cabinetului și al personalului de la Casa Albă, Welker a spus: „Mă întorc chiar și acum 10 ani când am ajuns la Casa Albă și am stat în sala de informare și fiind unul dintre puține femei de culoare care pun întrebări secretarului de presă. Acum, sunt încântat să văd că nu numai că există aceste corespondenți șefi de la Casa Albă, formați exclusiv de femei, ci și mai mulți oameni diverși în sala de informare. Redacțiile ar trebui să reflecte oamenii și țara pe care le servesc.”

În ceea ce privește ceea ce a învățat de la colegii ei de la Casa Albă, Welker a spus: „Toți lucrăm la rețele concurente și ceva despre care oamenii s-ar putea să nu-și dea seama, suntem cu toții prieteni cu adevărat și ne sprijinim unii pe alții și ne ridicăm unii pe alții. Venim la serviciu în fiecare zi, dând 150%, încercând să ne depășim unul pe celălalt. Este util să putem vorbi între noi și să ne sprijinim unul pe altul. Mă uit la ceea ce fac ei și învăț de la ei în fiecare zi. În special, de la faptul că am fost în sala de ședințe în fiecare zi și ai putea spune: „Uau, ea a stat cu adevărat acolo.” Deci, una dintre lecțiile mari pe care le-am învățat de la acești jurnaliști este puterea – toți au o putere incredibilă. ”

Alăturați-vă alegerilor noastre liberesosvârf pe 7 aprilie pentru a afla informații de la reporterii din întreaga țară, inclusiv WSJ, WBEZ, New Mexico PBS și multe altele.

Meghan McCain a spus ceva prost la „The View”. Aceasta este o propoziție care este scrisă destul de regulat.

Cel mai recent? La doar câteva zile după ce și-a cerut scuze când John Oliver de la HBO și-a subliniat declarațiile anterioare despre faptul că nu a avut nicio problemă în a numi COVID-19 „virusul Chinei”, McCain a încercat să mai spună despre rasă.

Co-gazdele „The View” vorbeau despre decizia senatorului Tammy Duckworth de a nu aproba niciunul dintre nominalizații din cabinetul lui Biden până când mai mulți asiatici americani și locuitori ai Insulelor Pacificului nu vor fi nominalizați sau numiți în funcții de nivel înalt în administrația sa. (Duckworth a dat înapoi de la această poziție după ce a primit asigurări de la Casa Albă.)

spuse apoi McCain , „Vom merge într-un loc în care, chiar dacă oamenii au nevoie de bani, chiar dacă oamenii sunt calificați pentru a intra în Ivy Leagues, rasa și sexul sunt mai importante decât calificările tale de calificare, conținutul personajului tău; nu este ceea ce a predicat Martin Luther King Jr. Cred că aceasta este o pantă foarte, foarte alunecoasă. … „The View” împlinește 25 de ani anul viitor. Am avut o singură gazdă asia-americană co-gazdă a acestui spectacol. Înseamnă asta că unul dintre noi ar trebui să plece pentru că nu este suficientă reprezentare? Vorbim despre – este politica identității mai importantă decât calificările unui loc de muncă?”

Rețelele de socializare au reacționat rapid la lipsa de conștientizare a lui McCain, considerând că cea mai bună „calificare” a ei ar putea fi fiica regretatului senator John McCain.

Jurnalista veterană Soledad O'Brien a postat pe Twitter , „Uf: aceasta este o interpretare interesantă în multe fronturi. În primul rând: doamna McCain crede că este calificată pentru această slujbă sau ar putea fi posibil ca numele ei îndrăzneț al defunctului tată să fi deschis acele uși? De ce creșterea diversității în mintea doamnei McCain se corelează cu „necalificarea”?”

Abby Phillip de la CNN a postat pe Twitter , „Au existat mai multe co-gazde Vizualizare care sunt copii ai unor oameni celebri decât co-gazdă Vizualizare care sunt asiatice. Chiar crede că asta se datorează faptului că nu sunt destui asiatici cu calificările potrivite?”

A scris Justin Curto de la Vulture , „Nu ne place să vă spunem ție și ei amândurora, dar McCain ar putea de fapt să aibă ceva aici – poate că femeile care prezidează „The View” ar trebui să-și reprezinte publicul. Și se pare că cineva tocmai și-a oferit locul.”

Deci ce se întâmplă acum? Probabil nimic.

După cum a scris pe Twitter scriitorul din Washington Post, Jeremy Barr , „Una dintre cele mai mari saga de televiziune din zilele noastre este cum este Meghan McCain încă în această emisiune.”

Caitlin Dickerson, scriitoare pentru The Atlantic, a apărut miercuri la „Morning Joe” pentru a vorbi despre situația de la graniță. Când s-a terminat, Dickerson a apelat pe Twitter pentru a semnala emisiunea pentru „multe inexactități”.

Dickerson a postat pe Twitter :

Au existat o mulțime de inexactități într-un segment Morning Joe care tocmai s-a încheiat. Am avut ocazia să răspund doar la unele dintre ele și am vrut să ofer mai multă claritate:

Nu este o „politică de administrare Biden” care permite minorilor neînsoțiți să solicite protecție juridică la frontieră. Acesta este sistemul american de azil, codificat în lege de Congres în Refugee Act din 1980.

Programele de gestionare a cazurilor care au fost eliminate de administrația Trump și sunt reînființate au dat acum rate de apariție la tribunalul de imigrație mai mari de 90% - nu 25-30%. Implicația generală a fost că solicitarea de azil este nedreaptă sau ilegală. Nu este. Vezi deasupra.

Rick Edmonds, analist de afaceri media Poynter scrie că Tribune Publishing s-a apropiat de a fi deținută de fondul speculativ Alden Global Capital. Edmonds a scris: „Un comitet special care analizează propunerile a decis că oferta fermă a lui Alden de 17,25 USD pe acțiune este de preferată unei oferte tentative de 18,50 USD pe acțiune de la CEO-ul lanțului hotelier Stewart Bainum Jr. care nu are finanțare angajată.

Edmonds a remarcat că lucrurile s-ar putea schimba în continuare.

„Bainum ar putea prezenta un plan de finanțare complet în zilele următoare sau și-ar putea crește oferta”, a scris Edmonds. „Și Alden și-ar putea crește oferta.”

Citiți articolul lui Edmonds pentru mai multe detalii.

Jeanine Pirro de la Fox News și Fox Business. (Fotografia de Andy Kropa/Invision/AP, File)

Nu că ar trebui să fim șocați, dar una dintre cele mai recente articole PolitiFact o arată pe judecătorul Fox News Jeanine Pirro jucând rapid și liber cu adevărul. Într-un segment recent, Pirro a spus: „Acum este deschis oricărei persoane din orice parte a lumii care dorește să intre în țara noastră, lăsând pe cineva să se întrebe dacă America mai este o națiune suverană sau un simplu punct de aterizare globalist”.

Bill McCarthy, de la Poynter’s PolitiFact, a analizat această declarație și a calificat-o drept „falsă”. Iată povestea lui McCarthy .

Danielle Belton, redactor-șef la The Root, a fost numită redactor-șef la HuffPost. Belton preia un loc de muncă deschis de aproximativ un an. Și intră într-o situație grea. Achiziționat de BuzzFeed în noiembrie anul trecut, HuffPost a concediat recent 47 de persoane – sau aproximativ 25% din personalul său.

Într-o declarație, Belton a spus: „Sunt atât de încântat să mă alătur HuffPost, o redacție puternică și ambițioasă care își propune să-și ajute zecile de milioane de cititori lunari să înțeleagă și să navigheze în complexitățile lumii din jurul lor. HuffPost este recunoscut pentru jurnalismul său convingător și urgent și aștept cu nerăbdare să contribui la modelarea viitorului său formidabil și să-i duc impactul la noi culmi.”

O figură de impact în lumea jurnalismului a murit. Jane Briggs-Bunting a fost reporter pentru Detroit Free Press, care a obținut o diplomă în drept și a devenit profesor de drept media la Universitatea Oakland. Ea a murit marți din cauza complicațiilor cancerului. Ea avea 70 de ani.

John Wisely a scris The Detroit Free Press despre Briggs-Bunting și relația ei cu studenții săi: „În calitate de jurnalist care a obținut o diplomă în drept, ea le-a pus să citească sute de pagini din jurisprudența Primului Amendament, apoi le-a ridicat în clasă și le-a pus întrebări, fără a lăsa niciun refugiu. pentru leneși.”

Briggs-Bunting a început la Free Press la începutul anilor 1970. Ea a petrecut timp pe bătaia poliției, inclusiv raportând despre dispariția președintelui Teamsters Jimmy Hoffa. Ea a obținut o diplomă în drept și a părăsit Free Press în 1979 pentru a preda la Universitatea Oakland. În 2003, ea a preluat programul de jurnalism de la Universitatea de Stat din Michigan.

Asigurați-vă că vedeți povestea excelentă a lui Wisely în Free Press.

• Recomand cu căldură această lucrare de investigație de vârf a Corey G. Johnson, Rebecca Woolington și Eli Murray din Tampa Bay Times despre modul în care sute de lucrători de la o topitorie de plumb din Tampa au fost expuși la niveluri periculoase ale neurotoxinei. Iată partea 1 a unei serii: 'Otrăvit.' Și aici este mai mult despre modul în care Times a raportat despre acest proiect.
• Este mass-media din SUA o imagine mai proastă decât realitatea când vine vorba de COVID-19? În buletinul său informativ de dimineață, David Leonhardt de la The New York Times cu „Vești proaste părtinire”.
• Scriind pentru Indiana Daily Student, Agness Lungu cu „Black Voices: Gata cu scuzele. Pronunțați corect numele meu cu silabă lungă.”
• Scriind pe Medium, Barack Obama cu 'Destul e destul. O pandemie o dată într-un secol nu poate fi singurul lucru care încetinește împușcăturile în masă în America.”
• Susan Page de la USA Today cu „Americanii susțin legi mai stricte asupra armelor, dar sprijinul GOP scade chiar și după împușcăturile din Atlanta, Boulder, constatările unui sondaj exclusiv.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Coronavirus Facts Alliance — Poynter și Rețeaua internațională de verificare a faptelor
• Cum poate orice jurnalist să câștige încredere (autodirecționat) — Trusting News
• Virtual Teachapalooza: Instrumente de predare de vârf pentru profesorii de colegiu - Aplicați până pe 10 mai
• Raportarea în epoca justiției sociale (seminar online) — Aplicați până pe 10 mai