Înțelegerea limbajului juridic și a problemelor judiciare din hotărârea Breonna Taylor

Este important ca jurnaliştii să înţeleagă fundamentele legale ale acestui caz

O femeie reacționează la știrile din împușcătura cu Breonna Taylor de miercuri în Louisville, Kentucky. Un mare juriu a pus sub acuzare un ofițer pentru acuzații penale la șase luni după ce Taylor a fost împușcat mortal. Juriul și-a prezentat miercuri decizia împotriva ofițerului concediat Brett Hankison unui judecător din Louisville, unde a avut loc împușcătura. (AP Foto/Darron Cummings)

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte actuale pentru jurnaliști, scris de profesorul senior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

De la începutul acestei rubrici, am spus că vă vom ajuta cu acoperirea pandemiei și că vom include, de asemenea, ceva ajutor pentru modul în care acoperiți alte povești dificile și sensibile.

Astăzi este o astfel de zi.

Protestele din noapte au cerut ca ofițerii să fie acuzați penal pentru moartea Breonnei Taylor. Unii doresc să fie mai ușor să acuze și să dea în judecată ofițerii care folosesc forța nejustificată. Este important ca jurnaliștii să înțeleagă fundamentele legale ale acestui caz care există și în majoritatea statelor din țară.

Un mare juriu din Kentucky a fost inculpat unul dintre cei trei polițiști care au fost implicați în mandat de interzicere care a dus la împușcarea mortală a Breonnei Taylor. Singurul ofițer care a fost acuzat nu a fost acuzat de uciderea ei - el a fost acuzat că a pus în pericol alte persoane din complexul de apartamente când și-a tras cu arma.

Kentucky, la fel ca mai mult de jumătate din statele din țară, nu are o lege specifică care să se refere direct la autoapărarea poliției, ceea ce înseamnă că poliția are aceeași protecție de autoapărare ca orice altă persoană. Așa că, deși poliția poate - printr-un mandat de interzicere a ciocănii - să forțeze legal intrarea într-o reședință în toiul nopții, ei au și dreptul de a se apăra atunci când sunt împușcați.

Jamiles Lartey de la The Marshall Project , care predă împreună cu mine în atelierele lui Poynter Covering Jails, prezintă complexitatea acuzării poliției în cazul Taylor în acest fel:

Aceste circumstanțe fac acest caz mai ambiguu din punct de vedere juridic decât ar putea părea la prima vedere, a spus Seth Stoughton, profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea din Carolina de Sud.

„Majoritatea statelor nu permit cuiva să pretindă autoapărare atunci când este un agresor”, a spus el. „Dar majoritatea statelor spun, de asemenea, că atunci când poliția acționează în calitatea lor oficială, ei nu pot fi agresori în scopul legii de autoapărare.”

Deci, atât Walker, cât și poliția pot pretinde în mod rezonabil autoapărare, iar legea face practic imposibilă definirea unui „agresor” în situație. Un fel de impas în autoapărare care lasă o mulțime de întrebări cu privire la acuzațiile pe care un procuror ar putea aduce în cazul lui Taylor – și ar putea chiar duce la încheierea raidului fără detonare în poliția americană.

Cu toate acestea, legea din Kentucky are o prevedere care ar fi putut permite marelui juriu să constate că împușcarea ofițerului în interiorul apartamentului, în timp ce se afla în autoapărare, a fost „comportament nedorit”. Asta înseamnă că ar fi știut că ceea ce făceau era extrem de periculos, dar oricum au procedat cu nesăbuință. Dar ștacheta pentru acest tip de comportament este destul de mare, similară, spune un jurist , să stai într-o cameră aglomerată și să tragi la întâmplare în toate direcțiile.

Proiectul Marshall indică, de asemenea, ceva numit doctrina castelului, care se ciocnește de un statut din Kentucky care îi protejează pe ofițeri. Doctrina castelului, care se aplică peste tot, cu excepția Vermontului și Washingtonului, D.C., spune că dacă un intrus intră în casa ta, poți folosi forța letală pentru a te proteja și nu te retrage. Dar statutele din Kentucky fac, de asemenea, împotriva legii să facă rău unui ofițer de poliție, cu condiția ca ofițerul să se anunțe el însuși sau dacă orice persoană rezonabilă ar fi știut că persoana care intră în casă este un ofițer. Există multe dezacorduri cu privire la faptul dacă ofițerii s-au autoanunțat în acest caz.

Nu faceți greșeala de a confunda cauza penală de stat cu o problemă federală de „imunitate calificată”, ceea ce face dificilă darea în judecată a unui ofițer de poliție care folosește forța nejustificată. Lartey îmi spune că imunitatea calificată este o chestiune civilă federală, în timp ce problema din Kentucky implică legea penală a statului.

Alăturați-vă mie și lui Lartey vineri, la 14:00. Eastern pentru un webinar live Poynter în care vom explora problema imunității calificate și alte aspecte cheie ale justiției aflate în joc în alegerile din 2020. Lartey a cercetat principalele platforme de partid pentru reforma justiției și a poliției. Vă puteți înscrie pentru a ni se alătura aici. Webinarul face parte din proiectul Poynter’s Covering Jails, finanțat printr-un grant de la Fundația MacArthur.

Încep să apară povești despre numărul de ori în care videobombers au întrerupt orele de școală virtuală. În timp ce unele știri îl numesc „Zoombombing”, nu se limitează la întâlnirile Zoom. În comitatul Broward, Florida, cineva a aruncat un videoclip de sex live într-un curs de știință online. Sun-Sentinel a raportat că cursul avea loc pe platforma Microsoft Teams:

Cel puțin încă două Clasele din Broward County au fost deturnate de când anul școlar a început pe 19 august. Un bărbat mascat s-a alăturat unui curs online de la West Broward High School în prima săptămână de cursuri și a făcut o dezgustă video deranjantă și rasistă. Câteva zile mai târziu, un alt intrus a postat un limbaj obscen într-o clasă virtuală de clasa a cincea la Parkside Elementary School.

KREM (Spokane, Washington) a raportat:

Districtul școlar Pullman a postat vineri o scrisoare către părinți pe rețelele de socializare care spunea că au avut loc o serie de „atacuri Zoom” în ultimele două zile. Superintendentul Bob Maxwell a spus că au existat cinci încercări separate de a face cursuri de „Zoom bomb”.

Chicago Sun-Times a documentat un caz în suburbiile Chicago:

Unii elevi de la Emerson Middle School din Niles au primit o lecție de securitate digitală și rasism.

În prima zi de e-learning de joi, cursurile au fost deturnate de un hacker necunoscut care a folosit „un limbaj nepotrivit, rasist, religios, plin de ură și homofob”, potrivit unui e-mail trimis de directorul Emerson, Samantha Alaimo, familiilor joi. Hackerul a folosit cuvântul n și a vorbit despre reluarea sclaviei.

Incidente tulburătoare similare s-au petrecut din nou vineri, potrivit unui al doilea e-mail trimis familiilor.

S-a întâmplat și în Charlotte, Carolina de Nord. Spectrum News a raportat:

Un program de învățare virtual din Clubul Băieților și Fetelor din localitate, Jeremiah Motta, a fost martor.
„A fost vorba despre cel puțin 18 mesaje pline de insulte rasiste, iar și iar și iar”, a spus Motta.
Motta era în mijlocul lucrului cu elevii la programa lor virtuală când un elev de la Carmel Middle School l-a alertat despre asta.
„Îi place de fapt m-a sunat și a spus: „Dl. Ieremia, vino și uită-te la asta”, și am crezut că este un videoclip pe care îl urmărea și ea a spus „aceasta este clasa mea” și eu eram ca...”, a spus Motta.

Postul a spus: „Liderii școlilor spun că ceea ce se întâmplă probabil este că oamenii accesează cursul Zoom cu informațiile de conectare ale elevilor, iar profesorii le lasă, fără să știe, să intre”.

FBI-ul recomandă câțiva pași care ar reduce șansele ca străinii să intre într-o clasă:

• Nu faceți publice ședințele sau sălile de clasă.
• Solicitați o parolă pentru întâlnire.
• Utilizați caracteristica sălii de așteptare și controlați intrarea oaspeților.
• Nu distribuiți un link către o teleconferință sau o sală de clasă pe o postare nerestricționată, disponibilă public, pe rețelele sociale. Furnizați linkul direct către anumiți participanți.
• Gestionați opțiunile de partajare a ecranului. Schimbați partajarea ecranului în „Numai gazdă”.
• Asigurați-vă că utilizatorii folosesc versiunea actualizată a aplicațiilor de acces/întâlnire de la distanță.

Să fim atenți să înțelegem ce nu știm despre acest cel mai mare studiu până în prezent despre modul în care coronavirusul suferă mutații, cum fac virusii . Studiul, realizat la Houston , nu a fost încă evaluat de colegi. Studiul a analizat 5.000 de „secvențe genetice”, dintre care una sugerează că virusul are capacitatea de a deveni și mai contagios, dar – și acest lucru este important – mutațiile de până acum nu s-au dovedit a fi mai mortale. Iar descoperirile nu indică nicio modificare pe care trebuie să le facem pentru a răspunde virusului pe măsură ce acesta suferă mutații. Nu încă, oricum. Studiul Houston este în conformitate cu un alt astfel de studiu de mutație în Europa. Washington Post a apelat la un expert pentru a interpreta ce înseamnă asta:

David Morens, virolog la Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, a revizuit noul studiu și a spus că descoperirile indică posibilitatea puternică ca virusul, pe măsură ce s-a mutat prin populație, să devină mai transmisibil și că acest lucru „poate au implicații pentru capacitatea noastră de a o controla.”

Morens a remarcat că aceasta este o singură lucrare și „nu doriți să suprainterpretați ce înseamnă aceasta”. Dar virusul, a spus el, ar putea să răspundă - prin mutații aleatorii - la intervenții precum purtarea măștilor și distanțarea socială, a spus Morens miercuri.

Unul dintre motivele pentru care toate acestea contează este că, la fel ca oamenii de știință care dezvoltă vaccinul împotriva gripei sezoniere, laboratoarele care dezvoltă vaccinarea COVID-19 împușcă o țintă în mișcare, pe măsură ce virusul se schimbă pentru a continua să se adapteze și să se răspândească. Din nou, asta fac virusii.

Aflați mai multe despre mutațiile virusului în acest articol din Nature.

Proiectele Centrului Robert Graham că 75.000 de americani pot muri în timpul pandemiei din cauza a ceea ce studiul numește „Moarte de disperare” legate de abuzul de alcool și droguri și sinucidere. Studiul spunea:

În nouă scenarii diferite, decesele suplimentare de disperare variază de la 27.644 (recuperare rapidă, cel mai mic impact al șomajului asupra deceselor de disperare) la 154.037 (recuperare lentă, cel mai mare impact al șomajului asupra deceselor de disperare), cu 75.000 fiind cel mai probabil. Când se ia în considerare impactul negativ al izolării și al incertitudinii, o estimare mai mare poate fi mai precisă.

De la WellBeingTrust.org și Centrul Robert Graham. Cu cât culoarea este mai închisă, cu atât este mai mare rata „deceselor de disperare” proiectate legate de pandemie.

Pandemia ne-a forțat să participăm la întâlniri și conferințe virtuale care au costat o mulțime de companii o mulțime de bani. Dar nu mă gândisem la ideea că redactorii pentru revista Science Advances au promovat săptămâna aceasta. Scriitorii i-au îndemnat pe oamenii de știință să continue să se întâlnească virtual atunci când pandemia se termină, deoarece este „mai ecologic” să se întâlnească virtual decât să călătorească la conferințe.

rapoartele Axios, „The Consiliul publicitar , o organizație non-profit în vârstă de 75 de ani, aproape a triplat volumul suportului media pentru anunțurile de serviciu public (PSA) în cele șase luni pe care le gestionează de obicei într-un an.”

Prin comparație, Consiliul publicitar a generat contribuții de 100 de milioane de dolari după uraganul Katrina și 9/11, iar pentru răspunsul la COVID-19, mesajele Consiliului publicitar sunt evaluate la 370 de milioane de dolari.

Rădăcinile Consiliului publicitar reveniți la atacurile de pe Pearl Harbor când națiunea a trebuit să se unească rapid. A fost în centrul eforturilor uriașe, inclusiv educarea publicului despre poliomielita și SIDA. Cu siguranță, Consiliul publicitar va fi important pentru orice efort de imunizare COVID.

The CDC și-a actualizat ghidul despre ce ar trebui și nu ar trebui să faceți pentru a rămâne în siguranță împotriva COVID-19 în această toamnă. Și după cum ați putea bănui, trucul sau tratarea se află pe lista cu risc ridicat. CDC spune că pentru a face lucrurile mai sigure, poate, aliniați bomboane pe care copiii le pot lua și pleca. Tot pe lista riscante:

• Participarea la trucuri tradiționale, în care se înmânează dulceață copiilor care merg din ușă în ușă
• Să ai un cufăr sau un vesel în care sunt împărțite bunătăți din portbagajul mașinilor aliniate în parcări mari
• Participarea la petreceri costumate aglomerate organizate în interior
• Mergând într-o casă interioară bântuită, unde oamenii pot fi înghesuiti și țipând
• Mergeți în plimbări cu fân sau cu tractorul cu persoane care nu sunt în gospodăria dvs
• Folosind alcool sau droguri , care poate tulbura judecata și crește comportamentele riscante
• Călătorind la a rural festival de toamnă care nu este în comunitatea dvs. dacă locuiți într-o zonă cu răspândire comunitară a COVID-19

În timp ce ne aflăm, permiteți-mi să enumerez activitățile riscante asociate festivităților Día de los Muertos. CDC avertizează împotriva:

• Participarea la mari sărbători interioare cu cântând sau cântând
• Participarea la adunări sau evenimente aglomerate în interior
• Să organizăm o cină mare cu oameni din diferite gospodării care provin din diferite locații geografice
• Consumul de alcool sau droguri, care poate întuneca judecata și crește comportamentele riscante

De la reporterul de investigație Phil Williams din Nashville:

Revenim mâine cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.

Al Tompkins este profesor senior la Poynter. El poate fi contactat pe e-mail sau pe Twitter, @atompkins.