Ar trebui semnalată satira pe Facebook? O dezmințire a lui Snopes stârnește controverse

O dezmințire recentă de la Snopes a expus o zonă gri pentru instrumentul de verificare a faptelor de la Facebook.

A început ca o glumă. Joi, site-ul de satiră The Babylon Bee a publicat un articol intitulat „CNN cumpără o mașină de spălat de dimensiuni industriale pentru a învârti știri înainte de publicare”. A asemănat cu cel al rețelei părtinire percepută spre stânga la un ciclu literal de spin.

Dispozitivul personalizat permite reporterilor CNN să încarce doar faptele despre o anumită problemă, să rotească un cadran la „ciclu de rotire” și, în termen de cinci minute, să primească o versiune aproape de nerecunoscut a poveștii care a fost rotită pentru a se potrivi cu agenda postului de știri. .

Piesa, în mod clar un comentariu la o acuzație conservatoare comună împotriva CNN, a strâns peste 22.000 de angajamente pe Facebook de la data publicării – câștigând peste 20.000 în câteva ore vineri, potrivit BuzzSumo. Dar apoi utilizatorii au început să primească avertismente înainte de a distribui postarea și administratorii paginii a primit o notificare că acoperirea și monetizarea acestora ar putea fi reduse.

Serios, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2 martie 2018

Asta pentru că Snopes a publicat un demasca din povestea The Babylon Bee în aceeași zi și, ca unul dintre partenerii de verificare a faptelor ai Facebook, postarea a fost trimisă pentru semnalare. Din cauza aceasta, mai multe comentatorii pe post satiric original a raportat că a văzut avertismente și mesaje similare.

Conform parteneriatului cu Facebook, agențiile independente de verificare a faptelor pot revizui poveștile semnalate pe Facebook și, dacă sunt false, pot adăuga o verificare a faptelor aferentă. (A fi semnatar al codului de principii al International Fact-Checking Network este o condiție necesară pentru participarea la acest parteneriat.)

După ce The Babylon Bee s-a plâns de dezmințirea lui Snopes, steagul Facebook a fost eliminat. Acest lucru a fost confirmat de o declarație trimisă prin e-mail către Poynter de purtătorul de cuvânt al Facebook, Lauren Svensson.

„Există o diferență între știrile false și satiră”, se arată în declarație. „Aceasta a fost o greșeală și nu ar fi trebuit să fie considerată falsă în sistemul nostru. De atunci a fost corectat și nu va conta în niciun fel împotriva domeniului.”

Fracas evidențiază linia notoriu de subțire dintre satiră și dezinformare. Chiar dacă intenția unei povești este de a distra, efectul ar putea fi totuși dezinformarea dacă titlul este suficient de credibil. Iar The Babylon Bee spune că le place să fie în siguranță.

„Nu ne place să fim neclari cu privire la intențiile noastre, motiv pentru care ne autoidentificăm atât de clar ca un site de satiră”, a spus fondatorul și editorul Adam Ford pentru Poynter într-un e-mail. „Este literalmente în sloganul nostru, care se află pe fiecare pagină a site-ului nostru și în fiecare dintre biografiile noastre de pe rețelele sociale.”

Site-urile de știri false susțin adesea că sunt satirice, doar pentru a crea povești întregi fără o aparență de umor sau ironie - în același timp profitând de pe urma clicurilor. a lui Christopher Blair retea de site-uri web publică în mod regulat povești false care devin virale, valorificând titluri salate precum „Black Soldier Killed In Niger Was A Deserter” pentru a strânge acțiuni și bani publicitari. În subsolul fiecărui site este o etichetă de ficțiune satiric obscen.

Snopes are acoperit pe larg Albina Babilonului în trecut, dezmințind poveștile cu titluri de la „ Cântând muzică de Crăciun înainte de Ziua Recunoștinței, acum o crimă federală ' la ' Steven Furtick semnează un contract pe 6 ani și 110 milioane de dolari cu Biserica Lakewood .” În acest din urmă caz, oamenii au fost suficient de confuzi pentru ca Furtick să o facă publica un videoclip spulberând zvonul.

Dar, în același timp, este greu de imaginat cum ar putea cineva să ia o mașină de spălat rufe concepută să rotească știrile ca altceva decât o glumă. Snopes a justificat dezmințirea acestuia spunând în articolul său că „unii cititori au ratat acest aspect al articolului și l-au interpretat literal”.

Poynter l-a întrebat pe Snopes cum a determinat că cititorii au fost păcăliți de piesa în cauză, a cărei postare inițială a primit în mare parte comentarii care recunosc piesa ca fiind satiră, cu excepții ocazionale.

Într-un e-mail către Poynter, fondatorul David Mikkelson a spus că, deși Snopes nu mai include exemple de oameni care se îndoiesc de afirmații specifice în poveștile lor, au primit mai multe întrebări despre povestea în cauză. Și politica lor este să verifice faptele conținutul oricărui site care ar putea fi interpretat greșit ca fiind adevărat - inclusiv povestiri din alte publicații satirice precum The Onion.

„Standardul nostru a fost întotdeauna că abordăm orice întreabă sau pune întrebări în acest moment; nu facem nicio judecată de valoare cu privire la ceea ce este prea prostesc, evident sau neimportant pentru a fi acoperit”, a spus el lui Poynter într-un e-mail. 'Sunt scads de articole web și site-uri web dedicate să-și bată joc de oameni care au confundat materialul Onion cu știri literale, așa că, în mod clar, nimic nu este atât de evident încât cel puțin o parte a audienței să nu pună la îndoială sau să creadă.”

Mikkelson a spus că, în timp ce Snopes ar fi publicat dezmințirea, instrumentul existent de verificare a faptelor Facebook lasă puțin loc pentru a distinge între dezinformare și satiră, deoarece nu există nicio modalitate de a eticheta conținutul ca atare.

„Problema în acest caz pare să fie că Facebook semnalează și/sau penalizează site-ul The Babylon Bee pentru acest articol anume despre care mulți oameni cred că ar trebui să fie recunoscut în mod evident ca satiră, iar audiența rețelelor sociale percepe acea acțiune ca fiind nedreaptă, ' el a spus. „Dar nu avem niciun control asupra articolelor pe care le semnalează Facebook pentru audiența lor sau asupra măsurilor pe care aleg să le implementeze, ca răspuns la verificările faptelor.”

Mikkelson și-a exprimat ecou îngrijorările cu privire la site-urile de știri false care se prezintă drept publicații satirice și a spus că Snopes nu poate fi „arbitrii Facebook a ceea ce este sau nu satira „reala” pe baza prezumțiilor noastre privind intenția creatorului”.

„Depinde de Facebook să decidă singuri ce site-uri sau articole vor să excludă din sistemul lor de semnalare/penalizare pe această bază”, a spus el.