„Pilula otrăvitoare” susține un acord de stimulare din SUA

În plus, o a doua privire asupra noii definiții de contact apropiat a CDC, prizonierii pot primi controale de stimulare, încălzitoarele de terasă sunt insuficiente și multe altele.

Protestatarii se adună împotriva protecțiilor de răspundere pentru angajatori legate de COVID-19 sâmbătă, 1 august 2020, în fața Legislativului din Carson City, Nevada (David Calvert/Nevada Independent via AP, Pool)

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte actuale pentru jurnaliști, scris de profesorul senior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

Senatorul Kirsten Gillibrand (D-NY) a spus că „pilula otrăvitoare” care susține un pachet de stimulare este insistența liderului majorității din Senat, Mitch McConnell, că orice acord trebuie să includă o prevedere care să limiteze răspunderea întreprinderilor dacă lucrătorii sau clienții se îmbolnăvesc și încearcă. a da vina pe afacere.

Toată vara , președintele și liderii Congresului GOP au insistat ca protecția răspunderii să fie inclusă în orice al doilea proiect de lege de stimulare. Multe state au protecții similare, dar un proiect de lege federal opus ar înlocui mozaic de protecții de stat .

Ephrat Livni raportează pentru Quartz :

„Litigiile necontrolate pentru orice vătămare legată de coronavirus ar crește semnificativ incertitudinea – pentru întreprinderile mici, organizațiile nonprofit, corporațiile, universitățile, sistemele de tranzit, centrele comerciale și satele de pensionare”, scrie Evan Greenberg, CEO Chubb Insurance, într-un Wall Street Journal articol de opinie intitulat „Ceea ce nu va vindeca Corona: procese”.

Acest punct de vedere a fost exprimat și de oficiali ai administrației Trump, precum consilierul economic de la Casa Albă, Larry Kudlow, care a spus CNBC Săptămâna aceasta, „Trebuie să oferiți afacerilor o oarecare încredere aici că, dacă se întâmplă ceva, și poate să nu fie vina lor – boala este o boală infecțioasă – dacă se întâmplă ceva, nu le puteți scoate din afacere. Nu poți să le faci procese mari.”

Asociația Medicală Americană își sprijină o lege cu răspundere limitată printr-un editorial care spune că o astfel de protecție nu scutește neglijența sau conduita greșită intenționată sau neglijentă. Și AMA spune că nu este de acord cu oamenii care susțin că pune în pericol lucrătorii de zi cu zi dacă angajatorii nu îi protejează de virus în timp ce îi forțează să se întoarcă la fabrică, birou sau depozit.

National Law Review spune Procesele de răspundere pentru COVID-19 inundă instanțele :

Numărul de procese care susțin încălcarea legislației muncii și a muncii în legătură cu COVID-19 continuă să crească, cu aproape 500 de procese depuse până în prezent . Numărul de reclamații s-a dublat din aprilie până în mai și a crescut cu încă 50% în iunie. Apoi, iulie a avut și mai multe depuneri decât iunie. Și aceste cifre nu includ miile de cazuri care au fost depuse în temeiul legilor privind delictul și vătămarea corporală care pretind expunerea la virusul însuși.

spun sindicatele legile cu răspundere limitată încurajează întreprinderile să modifice siguranța lucrătorilor.

The New York Times a explorat problema:

„Ideea că va avea loc această cavalcadă de procese este un mit total”, a spus Linda Lipsen, directorul executiv al Asociației Americane pentru Justiție, care reprezintă avocații de proces. „În afara fabricilor de ambalare a cărnii, croazierelor, caselor de bătrâni, caselor de veterani și a altor puncte fierbinți, nu va exista această cursă către tribunal, deoarece există deja toate aceste bariere pentru a ajunge în instanță.”

Doamna Lipsen a spus că legile actuale au protejat deja companiile de procese în cazul în care au luat măsuri de precauție „rezonabile” pentru a-și proteja lucrătorii. Și, având în vedere că virusul circulă pe scară largă, este dificil pentru avocați să demonstreze în instanță că angajații au fost infectați la locul de muncă, mai degrabă decât în ​​timpul navetei sau la cumpărături.

David C. Vladeck, profesor la Centrul de Drept al Universității Georgetown, a spus același lucru parlamentarilor luna trecută, în cadrul unei audieri a Comitetului Judiciar al Senatului. Și când vine vorba de stimularea economiei, protecțiile suplimentare împotriva răspunderii ar putea de fapt să se întoarcă, a spus el, prin erodarea încrederii publicului.

Vreau să mă întorc la cazul din Vermont, care a declanșat decizia Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor de a regândi definiția „contactului apropiat”. Două motive: pentru că scenariul (cine a infectat pe cine) pe care l-am descris ieri a fost greșit și pentru că noua definiție schimbă foarte mult modul în care ar trebui să ne gândim să ne protejăm de acest virus.

Noul ghid reflectă descoperiri din Vermont , unde cercetătorii spun povestea unui tânăr lucrător al închisorii care a avut 22 de interacțiuni cu un număr de persoane încarcerate, care au însumat 17 minute într-o tură de opt ore. Șase dintre persoanele cu care a avut contact au fost transferate la această închisoare pe 28 iulie din afara statului. Deținuții au fost ținuți în carantină în timp ce rezultatele testelor pentru COVID-19 erau în așteptare. Niciunul nu a avut simptome evidente de COVID-19 când a fost transferat, dar toți cei șase au fost testați pozitiv pentru coronavirus la scurt timp după ce au sosit.

Pe 4 august, angajatul de corecție – care purta o mască, mașină de protecție și mănuși la fiecare întâlnire – a prezentat simptome de COVID-19 și apoi a fost testat pozitiv. Oamenii încarcerați au purtat, de asemenea, măști cel mai mult, dar nu de toate ori au interacționat cu gardianul.

Un raport al CDC a spus că ofițerul de corecție nu a avut niciun alt contact cunoscut cu o persoană infectată, rata pozitivă în zona înconjurătoare a fost scăzută și că cel mai probabil a fost infectat de multiplele sale contacte scurte cu un număr de persoane încarcerate infectate. Acele contacte scurte, multiple, care au adăugat până la 17 minute pe zi, par să fi fost suficiente pentru a-l expune și infecta paznicul.

Există câteva probleme cheie în acest caz. Paznicul infectat a luat toate măsurile de precauție tipice, inclusiv o mască, mănuși și scut. Întrebările evidente ar include ce altceva ar fi putut preveni infecția și dacă această constatare trimite unde de șoc printr-un sistem de închisoare și închisoare deja șocat, care a fost un epicentru pentru toată această pandemie.

După cum explică StatNews :

Unul dintre motivele pentru care durata interacțiunilor ar putea conta, cred experții, este că oamenii trebuie să fie expuși la un anumit nivel de virus dacă urmează să se infecteze. Cercetătorii încă nu sunt siguri care este acea „doză infecțioasă” – și dacă o doză mai mare corespunde modului în care oamenii sunt probabil să se îmbolnăvească – dar gândul este că, cu cât cineva este mai mult în preajma altcuiva care este infecțios, cu atât este mai mare nivelul de virus. vor fi supuși și cu atât este mai probabil să se îmbolnăvească de Covid-19.

(Mulțumesc cititorului Shawn Cunningham de la The Chester Telegraph pentru că a citit cu atenție buletinul CDC despre focarul din Vermont și mi-a subliniat greșeala.)

Prizonierii stau în afara instituției corecționale federale din Englewood, Colo, în februarie. (AP Photo/David Zalubowski, File)

Proiectul Marshall, încă o dată, oferă o poveste pe care nu am văzut-o nicăieri altundeva. Marshall relatează despre două buletine informative care comunică cu mii de prizonieri federali. Dar recent, buletinele informative – ale lui Thomas Root și Brandon Sample – au fost blocate de Biroul Federal al Închisorilor.

Raportează Proiectul Marshall :

Ce au avut în comun buletinele informative de săptămâna trecută? Citând o hotărâre judecătorească recentă, ambii le-au spus prizonierilor cum să solicite cecurile de stimulare economică de 1.200 de dolari pe care o mare parte din restul țării le-a primit în primăvară prin Legea privind ajutorul, ajutorul și securitatea economică pentru coronavirus sau Legea CARES.

Posibilitatea de controale pentru deținuți a fost o problemă controversată, IRS-ul permițând și apoi interzicând plățile înainte ca un judecător federal să intervină la sfârșitul lunii trecute pentru a clarifica: De asemenea, prizonierii pot fi plătiți.

Însă, potrivit avocaților, prizonierilor și avocaților lor, unele sisteme penitenciare par să ridice bariere pentru plățile aprobate de Congres și de instanțe. Avocații din mai multe state și-au exprimat îngrijorarea că unii deținuți nu au acces la formularele de care au nevoie pentru a solicita bani și că unii oficiali nu oferă informații despre cum să le completeze corect. Autorii buletinului informativ au numit suspendarea lor săptămâna trecută un alt semn al reticenței unor oficiali de a permite plățile.

Stai, vrei să spui că prizonierii pot primi controale de stimulare? Răspunsul este „da”, dar acum guvernul încearcă să recupereze banii. Keri Blakinger și Joseph Neff de la Marshall preiau povestea:

Inițial, IRS a emis plăți persoanelor din spatele gratiilor. Pachetul de stimulare federală de 2 trilioane de dolari exclude persoanele aflate în întreținere și străinii fără rezidență legală, dar nu a descalificat în mod explicit persoanele încarcerate. Când un auditor intern a remarcat în mai că IRS trimitea automat cecuri prizonierilor și morților, agenția și-a schimbat brusc cursul, blocând plățile către prizonieri și spunând celor care ar fi a primit deja banii ar trebui să-i plătească înapoi . Un raport federal din iunie a constatat că guvernul a plătit 100 de milioane de dolari în bani pentru stimulente aproximativ 85.000 de prizonieri .

Atunci prizonierii au decis să dea în judecată. În oprirea plăților, IRS a citat parțial o lege diferită care interzice prizonierilor să primească beneficii lunare de securitate socială. În răspunsul său la proces, agenția a menționat, de asemenea, îngrijorări cu privire la revendicările frauduloase făcute folosind identitățile deținuților și a spus că Legea CARES nu dă deținuților dreptul la plățile de stimulare, care sunt în esență un credit pentru impozitele unei persoane în 2020. La sfârșitul lunii septembrie, judecătorul de district american Phyllis Hamilton pentru districtul de nord al Californiei a decis în favoarea prizonierilor, fiind de acord cu afirmația lor că acțiunile guvernului au fost „arbitrare și capricioase” și comandă la IRS să trimită cecuri persoanelor încarcerate. Guvernul a anunțat că face apel.

Acest grup trimite pachete prizonierilor din toată țara încercând să-i ajute primesc plăți de stimulare de 1.200 USD, spunând că persoanele încarcerate au până pe 4 noiembrie a depune banii. Firma de avocatură Lieff Cabraser Heimann & Bernstein a produs un videoclip asta explică ceea ce spune că sunt drepturile persoanelor aflate în închisoare de a primi controale de stimulare.

Restaurantele vor menține zonele în aer liber deschise mai mult timp în această toamnă și iarna cu încălzitoare. (STRF/STAR MAX/IPx)

Afacerile care doresc să deservească clienții în afara acestei toamne și iarnă au nevoie de încălzitoare de terasă, care sunt insuficiente. Rapoarte Quartz :

„Suntem în această afacere de peste 55 de ani... și nu am văzut niciodată o cerere așa cum am văzut-o în ultimele 90 de zile”, spune Pete Arnold, președintele și CEO-ul AEI Corporation. Cererea a fost „cel puțin dublă” față de ceea ce este de obicei pentru această perioadă a anului, spune el.

Încălzitoarele de exterior, care încălzesc spațiile exterioare folosind electricitate, propan sau gaz, sunt atât de solicitate, deoarece pandemia îi face pe oameni să evite spațiul interior. Proprietarii de case le folosesc pentru a prelungi timpul în care pot socializa cu prietenii la distanță în curțile lor; restaurantele au nevoie de ele pentru a încălzi mesele, deoarece restricțiile guvernamentale limitează capacitatea interioară. În New York City, primarul tocmai a extins un program care permite restaurantelor să preia părți ale străzii pentru a crește spațiul pentru mesele în aer liber pe tot parcursul anului .

Doamne, uită-te la ce găsești când te uiți pe Google Trends pentru câte persoane caută radiatoare de terasă:

(Cuarţ)

Este posibil să aibă loc o creștere a prețurilor. Chicago Eater a spus această poveste :

Anna Posey, bucătar și coproprietar al restaurantului West Loop, cu stele Michelin Dragoste , spune că ea și soțul David au comandat patru încălzitoare la aproximativ 140 USD fiecare de la Lowe’s în urmă cu câteva săptămâni, dar apoi au primit un e-mail neobișnuit în care le-a cerut să aștepte confirmarea înainte de a ridica articolele. Zilele s-au transformat în mai mult de o săptămână și, după câteva certuri telefonice, un angajat de la Lowe’s i-a spus în cele din urmă lui Posey că „producătorul nu poate fi de acord cu un preț, așa că anulează orice comenzi care sunt în așteptare”.

Desigur, comanda ei a fost anulată a doua zi și Posey a rămas cu impresia că producătorul original (nu Lowe’s) plănuia să mărească prețul.

„Nu am putut obține niciunul de la Lowe’s, Home Depot, Ace Hardware – singurul loc de unde le-am putut obține este Tablescapes [compania de închiriere pentru petreceri], iar ei taxează mii pentru închiriere”, spune Posey. „Nu are sens financiar să cheltuiești 8.000 de dolari pe patru încălzitoare.”

Și apoi există preocupări legate de siguranță cu care trebuie să vă confruntați. Rapoarte de ardezie :

În San Francisco, adaptarea încălzitoarelor a fost inițial constrânsă de birocrație. David O’Malley, șeful operațiunilor pentru restaurantul Coqueta, a ezitat la început să instaleze încălzitoare pentru că orașul reguli a cerut personalului Departamentului de Pompieri să fie prezent în timp ce o întreprindere îi opera. Dar el spune că San Francisco a relaxat restricțiile odată ce a devenit clar că mesele în aer liber ar trebui să fie norma. „Este o schimbare de joc pentru noi. Fără aceste încălzitoare, nu am fi putut niciodată să luăm prânzul sau cina”, a spus O’Malley.

După cum ați putea spera, unii oameni deștepți găsesc soluții pentru a evita problemele. Există o invenție premiată numită Umbrela de soare urbană care folosește energia solară și tehnologia spațială pentru a face locurile reci, cum ar fi stațiile de autobuz, mai suportabile. Unii visează că o astfel de tehnologie ar putea fi utilă pentru restaurante.

Un curcan se strecoară printr-un câmp din Water Works Park, marți, 5 mai 2020, în Des Moines, Iowa. (AP Foto/Charlie Neibergall)

Fermierii din Turcia au o problemă. Probabil că au prea mulți curcani pentru această Ziua Recunoștinței. The Washington Post spune:

The coronavirus pandemia va întrerupe 50 de ani de creștere constantă a consumului de curcan, amenințând să schimbe tradițiile de sărbători pentru totdeauna. Distanțarea socială și provocările de călătorie vor însemna mai multe adunări de sărbători mai mici în luna noiembrie - astfel curcani gătiți în casă mai mici pe masă, mai puține rezervări la restaurante de vacanță și, într-un număr tot mai mare de gospodării, nici un curcan.

Schimbarea cererii pentru cele mai sezoniere dintre proteinele animale comerciale provoacă ravagii fermierilor de curcani, procesatorilor și comercianților cu amănuntul, care de obicei își solidifică planurile cu luni înainte de sezonul sărbătorilor.

La cele 2.500 de ferme de curcani din țară, fermierii încearcă să prezică cererea și programele de procesare, temându-se că vor fi blocați cu prea mulți curcani mari și nu destui mici.

Cei care știu despre astfel de lucruri se așteaptă că cumpărătorii vor alege să cumpere o pasăre mult mai mică anul acesta, sau să nu cumpere deloc o pasăre întreagă, pentru că vor hrăni mai puțini oameni la masa de vacanță întreruptă de COVID în acest an. Pe lângă un sezon agitat al sărbătorii de Ziua Recunoștinței, scăderea târgurilor de stat și a altor festivaluri a slăbit cererea pentru acele pulpe uriașe de curcan prăjite.

Americanii mănâncă de obicei aproximativ 16 kilograme de curcan pe cap de locuitor în fiecare an. În 1970, era jumătate din atât.

Pandemia poate însemna că oamenii vor rămâne acasă de Ziua Recunoștinței și nu vor încărca părinții lor sau vor merge la restaurante, așa că experții prevăd că mulți mai mulți bucătari de Ziua Recunoștinței vor încerca și vor încerca să-și producă propriile sărbători. Garniturile prefabricate sunt de așteptat să fie vândute mari în acest an.

The Post raportează: „The Butterball Turcia Talk Line , care de 39 de ani a răspuns la întrebările consumatorilor despre gătit de Ziua Recunoștinței, prezice o cerere mai mare decât oricând din partea bucătarii primitori în panică, care întreabă despre timpii de dezghețare și timpul de gătit.”

Revenim luni cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.