Într-o conferință de presă, președintele Trump tocmai a dezvăluit restul strategiei sale de campanie

Se presupune că a fost acolo pentru a vorbi despre coronavirus. Și-a petrecut cea mai mare parte a timpului vorbind despre proteste și „lege și ordine”.

Președintele Donald Trump vorbește luni la o conferință de presă. (AP Foto/Andrew Harnik)

Dacă doriți să știți cum va decurge restul campaniei prezidențiale a președintelui Donald Trump, conferința sa de presă de luni a fost probabil un bun indiciu.

Se presupune că a fost acolo pentru a vorbi despre coronavirus. Și-a petrecut cea mai mare parte a timpului vorbind despre proteste, inclusiv despre ceea ce părea a fi o apărare uimitoare a tânărului de 17 ani acuzat că a ucis doi cu o armă semi-automată pe străzile din Kenosha, Wisconsin, în timpul unui protest acolo.

A fost o conferință de presă privind COVID-19 care, în schimb, s-a transformat într-un miting de campanie care s-a desfășurat pe Joe Biden și mafiote de stânga și criticile sale continue față de orașele conduse de democrați. Dar ar fi putut fi și o previzualizare a ceea ce urmează.

„Cred că reflectă într-adevăr strategia lui în această campanie”, a spus comentatorul CNN și fostul consilier principal al Obama, David Axelrod, după conferința de presă a lui Trump. „Este într-o poziție proastă. El se află într-o poziție proastă, deoarece este perceput pe scară largă ca a gestionat greșit acest virus, care este o tragedie epică pentru această țară. Economia este într-o gaură. El a vrut să alerge pe el și este într-o gaură chiar acum. El trebuie să schimbe subiectul și așa a ales să schimbe subiectul.”

Subiectul de aici încolo va fi probabil „legea și ordinea”. În timp ce Trump a condamnat protestatarii care au devenit violenți sau distructivi, el nu și-a condamnat susținătorii. Acesta îl include pe Kyle Rittenhouse, susținătorul lui Trump în vârstă de 17 ani, acuzat de uciderea a doi în protestele de la Kenosha. Când a fost întrebat în mod specific dacă vrea să condamne presupusele acțiuni ale lui Rittenhouse, Trump a părut că l-a susținut pe Rittenhouse.

„A fost o situație interesantă”, a spus Trump. „Încerca să scape de ei... se pare că și a căzut. … Și apoi l-au atacat foarte violent. … Presupun că a avut probleme foarte mari. Probabil că ar fi fost ucis.”

Trump a spus că va „investiga” situația, dar comentariile sale au fost... ei bine, care au fost?

„Acest președinte a făcut ceea ce cred că oamenii au crezut că va face, dar este totuși șocant pentru președintele Statelor Unite să ajungă acolo și, în esență, să scoată scuze pentru cineva care a fost acuzat de o crimă atât de îngrozitoare”, Nia-Malika de la CNN. spuse Henderson. „Este un lucru să spui că nu dorește deloc să comenteze despre asta – este o procedură judecătorească, este o persoană care este nevinovată înainte de a fi dovedit vinovat. Dar nu asta a făcut. În esență, el l-a apărat, spunând că acest tânăr acționa în autoapărare.”

De asemenea, Trump nu i-a condamnat pe susținătorii lui Trump din Portland care au tras cu arme de vopsea și posibil spray cu piper.

Două gânduri rapide: Unu, cei care îl acoperă pe președinte nu pot pierde din vedere coronavirusul. În timp ce Trump ar putea prefera să continue să vorbească despre proteste și „lege și ordine” și Biden, coronavirusul trebuie să continue să fie un punct focal pentru mass-media.

Și când vine vorba de proteste, mai mult la fel de luni. Kaitlan Collins de la CNN și alții au continuat să-i pună întrebări lui Trump despre acțiunile celor implicați în proteste – inclusiv susținătorii lui Trump. L-au înregistrat și trebuie să continue să facă acest lucru, deoarece țara, în timp ce se confruntă cu o pandemie, continuă să se confrunte cu tulburările rasiale.

Presa de la Casa Albă a pus luni întrebările potrivite. Trebuie să pună în continuare întrebări atât de urgente.

Subliniază Aaron Blake de la Washington Post că a existat o perioadă în care președintele Trump a spus că administrația sa ar face o treabă bună dacă ar menține numărul deceselor cauzate de coronavirus în SUA între 100.000 și 200.000. Ei bine, asta nu mai este realist. SUA au trecut deja de 180.000. Țara ar putea trece de 200.000 până la sfârșitul lunii septembrie.

Totuși, în loc să schimbe așteptările, Trump încearcă să schimbe numărul. Și, notează Blake, el își ia indicația de unde își ia adesea punctele de discuție: Fox News.

Trump a retweit deja un susținător QAnon care a prezentat o teorie a conspirației nedovedită despre decesele legate de COVID. (Twit-ul a fost șters ulterior.)

Dar Blake mai scrie că personalități Fox News, cum ar fi Laura Ingraham, Tucker Carlson și Brit Hume, au pus la îndoială decesele cauzate de coronavirus - cum ar fi dacă cei care aveau afecțiuni preexistente sau au avut, să zicem, pneumonie, au fost de fapt considerați ca decese cu COVID-19. Dar experții în sănătate, inclusiv medicii grupului de lucru pentru coronavirus de la Casa Albă a lui Trump, Deborah Birx și Anthony Fauci, au respins astfel de teorii. De fapt, mulți experți în sănătate cred că numărul deceselor cauzate de COVID-19 în țară este de fapt mai mare decât totalul oficial.

Blake a scris: „Dar pe măsură ce numărul se strecoară mai aproape de limita superioară a standardului de succes al lui Trump – și având în vedere afinitatea lui pentru astfel de teorii ale conspirației și anxietatea aliaților săi mass-media de a le împinge – nu este greu să vezi că acest tip de lucruri se ridică urât. cap din nou. Alegerile sunt prea aproape, iar acest număr este o datorie majoră.”

(Cu amabilitatea: Spotify)

Dacă nu l-ați ascultat, ar trebui să verificați cu adevărat podcastul lui Jemele Hill „Dealul Jemele este nederanjat.” Este remarcabil, iar invitații sunt de top, inclusiv episoadele anterioare care au prezentat Nikole Hannah-Jones, Ellen Pompeo, Ice Cube, Regina King și John Legend.

Ultimul episod este o conversație cu jurnalistul veteran Dan Rather. Prezentatorul de știri de multă vreme vorbește despre comparațiile dintre Donald Trump și Richard Nixon, reacția Twitter și acoperirea lui Martin Luther King Jr. Cei doi au avut, de asemenea, o discuție lungă despre mass-media și despre cum să-l acopere pe Trump. Mai degrabă nu crede că „modul tradițional” de a face lucrurile poate funcționa cu acest președinte.

„Aș spune că în ultimul an, un an și jumătate, s-au făcut niște pași în înțelegerea faptului că, de exemplu, atunci când președintele Trump apare la televizor, nu trebuie neapărat să porți de fiecare dată când iese și are ceva util de spus”, a spus Rather. „Din ce în ce mai mult, televiziunea care funcționează, de exemplu, poate avea partea superioară a ceva pentru a vedea despre ce este vorba și, când el se autoservire, ceea ce aș numi propagandă pură și pură, renunță la asta și face ceea ce se presupune că ar trebui să facă jurnaliștii, care este să editezi materialul pentru a spune, care sunt știrile aici. Dacă există știri, raportează știrile. … Președintele Trump la bine și la rău – și aș argumenta pentru rău – a afectat întreaga direcție a jurnalismului american, în cei trei ani și jumătate în care a fost în funcție. Și cred că îmi pare rău să spun că, oricât de mult va fi în funcție, acest efect se va simți mult în viitor.”

Hill l-a întrebat și pe Rather despre ziarele locale. Multe au fost deținute de familie sau local, dar acum multe au fost consolidate într-o mână de corporații mai mari.

„Nu este sănătos pentru jurnalism”, a spus Rather. „Nu este sănătos pentru țară.”

Mai degrabă subliniază câte orașe aveau două sau mai multe ziare. Acum mulți au doar unul.

„Dispariția știrilor locale... este devastatoare pentru noi în multe privințe, dintre care nu în ultimul rând este că, de exemplu... acoperirea știrilor a legislatorilor de stat astăzi este la un minim aproape modern”, a spus Rather. „Și când nu ai reporteri într-un loc cum ar fi un legislativ de stat, corupția are o parte și știm cu toții că asta este adevărat, dar există foarte puțină acoperire a guvernului de stat. … Nu cred că este prea puternic să spunem că este o amenințare pentru democrația noastră și ar trebui să (petrecem) mult timp gândindu-ne la asta și să vedem ce putem face pentru a o întoarce.”

Editorii de succes se concentrează pe crearea de obiceiuri pentru cititori. „JAMES, majordomul tău digital” a ajutat The Times să-și formeze noi obiceiuri cu abonații săi cu implicare scăzută și medie și să reducă pierderea cu 49%. Aflați cum puteți beneficia de tehnologia JAMES cu Twipe 2020 Lansați programul de parteneriat . Contactați astăzi: james.ai@twipemobile.com

Când spun „Întrebarea zilei”, nu mă refer în sensul bun. Dacă ați avut întrebări persistente despre legitimitatea OANN ca organizație de știri, această întrebare ar trebui să pună capăt acestui lucru. Daniel Dale de la CNN a postat pe Twitter că aceasta a fost prima întrebare adresată de Chanel Rion de la OANN președintelui Trump într-un interviu recent:

„Când găzduiești acea sală de informare, stând vizavi de tine sunt oameni acolo care, dacă în orice altă circumstanță, probabil te-ai înțelege bine cu ei, dacă nu ai fi președinte și ei nu ar fi jurnaliști. Ceva se întâmplă, totuși. Undeva pe parcurs, camerele se pornesc și dintr-o dată pornește vitriolul. Întrebările lor, adesea lipsite de raționalitate, rațiune, decență. Deci întrebarea mea pentru dvs. este, credeți că aceste atacuri împotriva voastră în acea sală de informare... sunt întrebări organice de la oameni individuali, liberi cugetatori sau credeți că acești jurnaliști se tem că și-ar putea pierde locul de muncă dacă nu atacă? ești așa cum fac ei în fiecare zi?”

Aveam de gând să fac un comentariu despre întrebarea lui Rion, dar doar repetarea întrebării arată ridicolul credibilității lui Rion ca jurnalist.

Mai puțin de jumătate dintre americani cred că jurnaliștii acționează în cel mai bun interes al țării. Cu toate acestea, aproape două treimi cred că o anumită precauție față de mass-media de știri este bună pentru societate. Și majoritatea americanilor (75%) au spus că este posibil să-și îmbunătățească nivelul de încredere în mass-media. Asta este în cel mai recent studiu de la Proiectul American News Pathways de la Pew Research Center . Și Eliana Miller a scris despre asta pentru Poynter .

Cercetătorul principal de la Pew Jeffrey Gottfried a spus: „Există toate aceste opinii negative asupra mass-media și, în același timp, există acest sentiment de optimism pentru viitor”.

(Cu amabilitatea: The New York Times)

În cazul în care ați ratat mențiunea mea în buletinul informativ de luni, asigurați-vă că consultați lucrarea extraordinară a lui Rukmini Callimachi de la The New York Times în „Viața Breonnei Taylor se schimba. Apoi a venit poliția la ușa ei.”

Reportajele lui Callimachi – bazate pe zeci de interviuri, înregistrări din închisoare și mii de pagini de documente ale poliției și ale instanței – sunt prezentate în următorul episod al emisiunii TV „The New York Times Presents”. Episodul, intitulat „The Killing of Breonna Taylor”, este difuzat vineri, la ora 22:00. Eastern pe FX și poate fi transmis pe Hulu. Iată un trailer pentru episod.

• Vorbind despre The New York Times, ziarul, împreună cu Verizon, a anunțat că își extinde oferta de acces digital gratuit la NYTimes.com până în septembrie 2021 pentru studenții și profesorii din liceele din SUA. Inițial, Times oferea acces gratuit de la 6 aprilie - 6 iulie, dar acum o prelungește din cauza coronavirusului.
• Încă un articol Times. The Times a anunțat săptămâna trecută că Kurt Streeter a fost numit cronicar sportiv . Streeter, care lucrează cu Times din 2017 (mai ales ca scriitor de lungmetraje sportive), a lucrat și la Los Angeles Times și ESPN The Magazine. Prima rubrica „Sporturile vremurilor” a lui Streeter - „Odată cu Walkouts, se stabilește o nouă bară superioară pentru protestele în sport” — a alergat săptămâna trecută.
• The Verge are un nou proiect care examinează documentația despre brutalitatea poliției „Capturarea poliției”. Se uită la activismul și traumele cauzate de videoclipuri cu brutalitatea poliției; o privire mai atentă asupra comparației dintre camerele corporale și filmările camerei de bord; răspunsul politicienilor la activiști și multe altele. Proiectul este editat și produs de Bijan Stephen și Mariya Abdulkaf. Vox Media are un întrebări și răspunsuri cu Stephen și Abdulkaf .
• Din Cea mai recentă rubrică a editorialistului de media sportivă din New York Post, Andrew Marchand : ESPN l-a angajat pe starul NBA recent pensionat Vince Carter ca analist și a semnat-o pe Sarah Spain cu o nouă înțelegere. Spania va continua să apară la „Around the Horn” și să co-găzduiască o emisiune națională ESPN Radio cu Jason Fitz. De asemenea, ESPN a anunțat că l-a resemnat pe omul play-by-play, Sean McDonough, pentru o extensie. Un radiodifuzor de top, McDonough numește în mare parte fotbal și baschet la colegiu, precum și golf.

• Atunci când fanii părăsesc meciurile de fotbal din facultate, unde se duc? Munca plină de resurse și superbă a lui Kyle Bonagura de la ESPN cu „Cartografiarea mulțimilor de fotbal universitar și a riscului COVID.” Design excelent, de asemenea.
• John Thompson, legenda antrenorului de baschet universitar, a murit. Avea 78 de ani. Liz Clarke de la Washington Post are obitul . Și Thomas Boswell de la Post cu această rubrică: „John Thompson a înclinat lumea spre viziunea lui. Lumea era mai bună pentru ea.”
• Cel mai recent de la editorialistul din New York Times Ben Smith: „Încă îl citesc pe Andrew Sullivan. Dar nu pot să-l apăr.”
• Molly Olmstead de la Slate și Mark Joseph Stern cu „Cel mai bun mod de a vota în fiecare stat.”

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Abonați-vă la Alma Matters – noul buletin informativ Poynter pentru profesorii de jurnalism din colegiu
• Sărăcia și inegalitatea 2020 — 2 septembrie la 12 p.m. Eastern, National Press Foundation
• Supraviețuiți și prosperați în munca independentă și la distanță (auto-direcționat) - 1 septembrie, Poynter
• Cea mai ciudată „noapte” electorală vreodată: Ce trebuie să știe jurnaliștii despre alegerile din 2020 și despre o democrație funcțională (seminar de grup online) – 9-10 septembrie, Poynter