Confruntare media: este Ronan Farrow vs. NBC brass | Mai multe acuzații Matt Lauer în carte | Trump condamnă videoclipurile false

Raportul tău de marți Poynter

Această fotografie combinată îl arată pe scriitorul câștigător al Premiului Pulitzer, Ronan Farrow, în stânga, și pe președintele NBC News, Noah Oppenheim, în dreapta. (Fotografie AP)

Buna Marti dimineata. În această seară, aspiranții democrați la președinție – 12 dintre ei – vor organiza o dezbatere găzduită de CNN și The New York Times. Puteți viziona pe CNN, CNN en Espanol și CNN International. Puteți merge și la nytimes.com pentru videoclipuri live și analize în timp real de la reporterii Times. Moderatorii vor fi prezentatorii CNN Anderson Cooper și Erin Burnett și editorul național al Times Marc Lacey. Și ca să te pregătesc, The Times are o defalcare aprofundată, conversațională de la reporterii săi politici de top.

Acum trecem la știrile media de astăzi.

Cartea lui Ronan Farrow „Catch and Kill” este lansată astăzi, dar luni, cearta dintre Farrow și NBC a crescut. Președintele NBC News, Noah Oppenheim, într-un memoriu lung pentru personal , a spus lui Farrow, spunând că are un „topor de măcinat” împotriva NBC și că cartea sa este „construită pe o serie de distorsiuni, cronologie confuze și inexactități absolute”.

Totul provine din acuzațiile din cartea lui Farrow, potrivit cărora NBC a refuzat să difuzeze reportajele sale despre acuzațiile de abatere sexuală care îl implicau pe Harvey Weinstein, deoarece Weinstein a amenințat că va dezvălui comportamentul sexual necorespunzător care îl implică pe starul emisiunii NBC „Today” Matt Lauer. NBC neagă, de asemenea, că a plătit bani pentru tăcere femeilor presupuse agresate de Lauer.

Oppenheim și-a început nota către personal scriind:

„Acțiunile lui Matt Lauer au fost dezgustătoare, iar mânia și tristețea pe care le-a provocat continuă și astăzi. După cum am spus din momentul în care a fost concediat, abuzurile lui nu ar fi trebuit să se întâmple.

Cartea lui Ronan Farrow preia acest fapt incontestabil și îl transformă într-o minciună – susținând că suntem o „companie cu multe secrete”.

Nu avem secrete și nimic de ascuns.”

Mai târziu, în memoriu, Oppenheim preia o serie de afirmații ale lui Farrow și oferă versiunea NBC a acestor evenimente. În centrul apărării NBC este faptul că reportajele lui Farrow nu au îndeplinit standardele NBC pentru difuzare și că Farrow a cerut să-și ducă reportajul la un alt punct de vânzare care era gata să fie publicat. NBC a fost de acord. Lucrarea lui Farrow a fost publicată de The New Yorker și a primit un premiu Pulitzer.

Dar, susține NBC, The New Yorker nu a publicat lucrarea lui Farrow decât la aproape două luni după ce a părăsit NBC și că piesa The New Yorker nu semăna puțin cu povestea pe care dorea să o difuzeze pe NBC.

Avocatul lui Farrow a dat apoi un răspuns detaliat la nota detaliată a lui Oppenheim. Ei merg înainte și înapoi.

Între timp, Farrow a apărut la „CBS This Morning” luni, apărându-și cartea, spunând că a fost verificată meticulos și „Suntem foarte încrezători în ea”.

El a răspuns, de asemenea, la NBC, spunând: „Pe partea NBC, sunt jurnalişti fantastici la acea companie. Cartea le este un omagiu. Multe dintre ele sunt surse în această poveste. Și sunt îngrijorați de ceea ce se întâmplă în acest moment și de unele dintre minciunile care sunt scoase de propria conducere corporativă și de o parte din interferența executivului în acoperire.”

Matt Lauer. (Foto de Charles Sykes/Invision/AP)

Mai multe detalii despre cartea lui Farrow au apărut luni, cu o zi înainte de lansarea sa oficială. Pe lângă acuzația de succes conform căreia Lauer a violat un producător NBC la Jocurile Olimpice de la Soci din 2014, Farrow mai susține că Lauer s-a expus unui coleg de la NBC și, de asemenea, repetă afirmația, bazată pe o relatare de primă mână, că Lauer avea un buton sub birou care avea să se închidă și să-i încuie ușa biroului. Lauer a negat că un astfel de buton a existat vreodată.

Ce să crezi despre povestea Farrow-NBC?

Acesta este un caz în care el a spus-au spus cu „el” fiind Farrow și „ei” fiind NBC. Ambele fac afirmații credibile - adică afirmații care au sens. La urma urmei, reportajele lui Farrow despre Weinstein s-au dovedit, aparent, adevărate, în timp ce NBC subliniază în mod rezonabil că Farrow a trebuit să lucreze cu încă două luni înainte ca The New Yorker să-și publice articolul și asta a avut loc la cinci zile după The New York Times. a spart povestea lui Weinstein.

Cu toate acestea, este de remarcat faptul că Chris Hayes de la MSNBC a spus la emisiune Luni seara, „Un lucru, totuși, este incontestabil. Ronan Farrow a părăsit NBC News în timp ce lucra la povestea lui Weinstein și, în decurs de două luni, a publicat un articol incredibil la The New Yorker care nu numai că a câștigat un Pulitzer, dar a contribuit la declanșarea unei ponderi sociale și culturale masive care continuă până în zilele noastre.

Ce se intampla acum? NBC este într-o dispoziție de luptă, gata să respingă orice sugestie că s-a bazat pe povestea lui Weinstein și a gestionat greșit acuzațiile Lauer. Cartea lui Farrow atrage mult mai multe titluri decât răspunsurile NBC și, prin urmare, stabilește narațiunea. Dacă NBC dorește să-și recapete credibilitatea – atât în ​​rândul publicului, cât și al personalului său – nu are decât o singură alegere și aceasta este să angajeze o echipă externă, independentă, care să investigheze întreaga problemă.

Chris Wallace de la Fox News. (Joe Raedle/Pool prin AP)

Brian Steinberg de la Variety a avut primirea luni despre ce va face Fox News cu postul vacant de la Shepard Smith la 3 p.m. estic. Deocamdată, jurnaliștii veterani de la Fox News Bret Baier, Chris Wallace, Brit Hume, Shannon Bream, Bill Hemmer și John Roberts se numără printre cei care îl vor înlocui pe rând pe Smith pentru restul anului. Apoi, cândva în 2020, Fox News va lansa o nouă emisiune cu o nouă gazdă.

Președintele Fox News Media și editorul executiv, Jay Wallace, i-a spus lui Steinberg că actualii angajați ai Fox News vor fi luați în considerare pentru locul permanent, dar că rețeaua ar fi deschisă să aducă pe cineva din exterior. Trace Gallagher a găzduit evenimentul de la 15:00. show Monday, primul spectacol de când Smith și-a anunțat demisia vineri.

Iată o greșeală rea: duminică, ABC News a difuzat un videoclip a unui presupus atac turc în nordul Siriei împotriva civililor kurzi. O problema. Filmările nu au venit din Siria. A venit din... Kentucky. Da, ai citit bine. Dar nu vă faceți griji, Kentucky nu este atacat. Videoclipul a fost de fapt de la o demonstrație cu arme militare din Kentucky, care a apărut pe YouTube în 2017. ( Gizmodo are cele două videoclipuri unul lângă altul. )

ABC News a postat pe Twitter o corectare luni:

„CORRECȚIE: Am eliminat videoclipurile difuzate în „World News Tonight” duminică și „Good Morning America” în această dimineață, care părea să fie de la granița cu Siria, imediat după ce au fost ridicate întrebări cu privire la acuratețea lor. ABC News regretă eroarea.”

Când a afișat videoclipul, ABC News a spus că videoclipul a fost „obținut” – ceea ce înseamnă că nu a susținut că filmarea a fost filmată de ABC News. Dar modul în care a ajuns în aer este încă investigat. ABC a fost imediat – și pe drept – criticat în cercurile media. Fosta gazdă CNN și Fox News, Greta Van Susteren a postat pe Twitter :

„Este oribil oribil... la ce se gândea ABC News? Dacă noi cei din mass-media vrem credibilitate, trebuie să încetăm să mai facem prostii de genul acesta.”

Președintele Donald Trump „condamnă cu fermitate” videoclipul fals care l-a arătat ucigând și înjunghiând cu brutalitate media și oponenții politici, a declarat secretarul de presă al Casei Albe, Stephanie Grisham.

The New York Times a raportat că creatorul videoclipului făcea „parte dintr-o rețea liberă de provocatori de dreapta, cu o linie directă către Casa Albă”.

Dar iată întrebarea centrală: este acesta un videoclip care ar trebui să fie considerat o amenințare serioasă pentru jurnaliști sau ar trebui să ignorăm munca unui troll marginal pentru a nu-l transforma în ceva cu sens?

Într-un articol de opinie inteligent pentru The New York Times, scrie Charlie Warzel , „Răspunsul la lumea trollish a meme-urilor MAGA este mult ca a te certa cu un copil. A te angaja este, într-un fel, a pierde; Indiferent cât de drept și justificat este indignarea ta, ești coborât la nivelul lor.”

Cu toate acestea, chiar și Warzel recunoaște că, „Oricât de neplăcut să recunoască, memele – chiar și cele nebunești – contează în 2019. Și sigur, suntem „declanșați”. Dar avem motive întemeiate să fim.”

WNYC Studios lansează primul episod din „Impeachment: A Daily Podcast” în această după-amiază. Podul va fi găzduit de jurnalistul Brian Lehrer și, în general, va fi lansat după-amiaza de luni până vineri. Podcastul va fi disponibil la ImpeachmentPodcast.org și majoritatea locurilor în care se descarcă podcasturi.

Lebron James. (Foto AP/Marcio Jose Sanchez)

• LeBron James intervine în sfârșit asupra controversei din China și rezultatul este ceea ce numește editorialistul din USA Today, Dan Wolken cel mai dezonorant moment din cariera lui LeBron .
• Care sunt cele mai bune jocuri de societate pentru familie? The Strategist (de la New York Magazine) are lista .
• Copii bolnavi cu leziuni ale pielii și păr pierdut. Apă de băut maro care ustură uneori de la clor. Kavitha Surana de la The Tampa Bay Times te duce într-un parc de case mobile din Florida .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Știri de încredere: Descrieți-vă etica jurnalistică și luarea deciziilor (webinar gratuit). Mâine la prânz.
• Navigarea dilemelor etice: conectarea valorilor fundamentale și acțiunii jurnalistice (seminar online). Începe pe 10 noiembrie.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .