Matt Lauer a fost concediat de NBC din cauza acuzației de hărțuire sexuală

Buna dimineata. Iată turul nostru de dimineață cu toate știrile media pe care trebuie să le știți. Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Abonati-va Aici .

Matt Lauer , vedeta emisiunii „Today” de la NBC, a fost concediată din cauza acuzațiilor de hărțuire sexuală, a fost dezvăluit într-o notă a personalului de dimineață de la președintele NBC. Andy Lack.

A fost pentru a doua oară în mai puțin de o săptămână când unul dintre principalele emisiuni matinale – care se mândresc cu continuitate, loialitatea publicului și profituri substanțiale – s-a deschis cu vești despre auto-inmolarea profesională a unuia dintre ei.

Săptămâna trecută a fost Charlie Rose la „The CBS Morning News”, cu Norah O'Donnell și Gayle King predarea cuvântului. Miercuri, a fost co-gazda „Today”. Savannah Guthrie , care abia joi a fost în stare bună găzduind parada anuală de Ziua Recunoștinței lui Macy, alături de Lauer și Al Roker.

Nota lui Lack spunea: „Luni seara, am primit o plângere detaliată de la un coleg despre comportamentul sexual inadecvat la locul de muncă de către Matt Lauer. A reprezentat, după o analiză serioasă, o încălcare clară a standardelor companiei noastre. Drept urmare, am decis să-i încetăm angajarea. Deși este prima plângere cu privire la comportamentul său în cei peste douăzeci de ani în care a fost la NBC News, ni s-au prezentat și motive să credem că este posibil să nu fi fost un incident izolat.

Un angajat de profil înalt NBC i-a spus lui Poynter că a existat o „neîncredere uluită” la momentul respectiv, deși nu neapărat la esența acuzațiilor. Într-adevăr, viața personală și la locul de muncă a lui Lauer a fost subiect de zvonuri și reportaje de ani de zile, cu povești în The National Enquirer și tabloidele din New York despre încurcarea extraconjugală.

La un moment dat, a trebuit chiar să emită o declarație cu soția sa că căsnicia lor a fost intactă, ceea ce nu este genul de comunicat de presă defensiv pe care să-l emită celebrităților.

Lauer este la fel de abil în ceea ce face ca oricine la televiziunea de dimineață și, prin urmare, este unul dintre cei mai bine plătiți angajați NBC, probabil în intervalul de aproximativ 20 de milioane de dolari pe an. Poate face trăsături soft, sport, știri politice serioase, toată gama, deși a fost criticat pentru felul în care a condus un forum prezidențial anul trecut, cu pretenții că a fost prea dur cu el. Hillary Clinton .

Decizia aparent rapidă a reflectat ceea ce sa întâmplat la CBS News, unde președinte David Rhodes a luat decizia de a întrerupe legăturile cu Rose la mai puțin de 24 de ore după o poveste de la Washington Post în care multe femei au spus despre comportamentul său nepotrivit față de ei.

Rămâne neclar dacă un șir de povești de mare profil despre comportament sexual greșit - Bill O'Reilly, Harvey Weinstein, Kevin Spacey și Rose, printre altele, vor provoca o schimbare în cultura americană la locul de muncă.

Dar este clar că inhibiția cu privire la raportarea pe acest subiect s-a transformat rapid. În plus, mișcările CBS și NBC reflectă în mod clar o sensibilitate față de reputația corporativă și decizia de a pescui sau de a tăia momeala cu astfel de acuzații cu expediere.

Decizia cinică de casting a lui Roger Ailes

În 1996, a lui Sean Hannity viața sa schimbat pentru totdeauna când agentul său, care este Al lui Rush Limbaugh frate, am aflat că Rupert Murdoch urma să finanțeze o nouă rețea de știri prin cablu, Fox. Roger Wings , care urma să-l conducă, ajutase la lansarea emisiunii TV (în cele din urmă eșuate) a lui Rush.

Hannity, un copil cu guler albastru din Long Island și prezentatoare de discuții radio în Atlanta, l-a întâlnit pe Ailes și s-a încheiat un acord pentru o emisiune de dezbateri, în calitate de reporter Matthew Shaer cronici într-o revistă solidă și simpatică New York Times profil . Două decenii mai târziu, Hannity are o audiență uriașă de televiziune și radio de peste 13 milioane zilnic, un venit raportat de aproximativ 36 de milioane de dolari și o combinație sigură pentru a distra legiuni conservatoare: nostalgie despre un trecut american încărcat de mituri, sprijin pentru armată. și aplicarea legii, disprețul teatral pentru „media liberală mainstream” și sprijinul nestăpânit al președintelui Donald Trump (cu care este în contact regulat).

Dar piesa include o anecdotă aproape între paranteze care dă naștere unuia dintre multele „Ce ar fi dacă?” ipotetice. Implica o decizie critică de casting a lui Ailes, în timp ce se pregătea să lanseze Fox News.

După cum povestește Shaer, „programul lui Hannity a primit cea mai importantă ora 21:00. slot la Fox News, dar până în vara lui 1996, pe măsură ce rețeaua se apropia de debut, emisiunea încă nu a avut co-gazdă. Ailes a adus o serie de opțiuni, inclusiv Joe Conason , un reporter de investigații experimentat care a fost atunci editor executiv și editorialist liberal pentru The New York Observer.'

Din păcate, „Conason a făcut un test de ecran, dar nu i s-a cerut niciodată înapoi; în cele din urmă, treaba a mers către cei cu maniere blânde Alan Colmes . (Colmes a murit în februarie de limfom.) „Am ajuns la concluzia că Roger își dorea un conservator frumos și inteligent pe de o parte și un liberal tocilar pe de altă parte”, spune Patrick Halpin , comentator și invitat frecvent la „Hannity & Colmes”. „Alan, Dumnezeu să-i odihnească sufletul, era inteligent și informat, dar nu era Joe, care ar fi fost prea puternic pentru Hannity.”

Da. Colmes era un om inteligent și drăguț, care era un sac de box pe noapte pentru Hannity. Când s-a despărțit în 2009, spectacolul a fost redenumit „Hannity”.

Conason, un reporter bun care acum conduce la stânga Notă națională , spune că reporterul Shaer înțelege bine povestea. Dar are câteva gânduri de adăugat.

„Nu sunt sigur că ceva ar fi fost foarte diferit, dar acel proces a arătat că Fox a fost înființat ca o escrocherie – opusul echitabil și echilibrat – de la bun început. Din ceea ce am auzit de-a lungul anilor, este clar că Roger Ailes și Hannity au aranjat o luptă fixă.

„L-am cunoscut pe Roger înainte de Fox și, deși cu siguranță nu eram prieteni, el m-a tratat întotdeauna cu respect – până atunci. Nu mi-a răspuns apelurile timp de câteva luni după acea audiție și cred că a fost pentru că se simțea rușinat. Când am vorbit în sfârșit, a inventat o scuză despre ceea ce sa întâmplat despre care amândoi știam că este o prostie.

Și a funcționat ca un farmec. Un „campion al insurecției” este ales perfect – și, ca rezultat, este acum probabil cea mai mare influență în rândul mass-media asupra unui Trump obsedat de rating.

Noua etichetă Facebook

Recodificați dezvăluie , „Facebook va permite acum unor editori să adauge o etichetă „de ultimă oră” la știri, facilitând cititorilor să identifice știrile în timp ce parcurg feedul lor. Noua etichetă face parte dintr-un test, iar editorii vor avea opțiunea de a lăsa eticheta pe o poveste pentru cel puțin 15 minute sau până la șase ore. Editorii pot folosi eticheta o dată într-o perioadă de 24 de ore.'

„În acest moment, adăugarea etichetei la o postare nu crește acea postare în feedurile utilizatorilor, deși ar putea fi în viitor. „Ca parte a acestui test, vom evalua dacă știrile de ultimă oră ar trebui incluse în clasament”, a confirmat un purtător de cuvânt al companiei.

Ambasada SUA falsă

A fost o poveste care a devenit virală după ce a fost confirmată de Departamentul de Stat: falsificatorii de vize conduceau o „ambasada americană falsă” în Accra, Ghana. Cu ajutorul Centrului Pulitzer din Washington, The Guardian a explorat povestea .

„Ambasada falsă a devenit o senzație în mare parte pentru că povestea era atât de familiară. Africanii erau escroci. Victimele erau disperate și credule. Polițiștii locali erau niște idioți prost. Nenumărați funcționari au fost plătiți. Și la sfârșit, americanii au intrat și au salvat situația. A fost o singură problemă cu povestea: nu era adevărată.

Barbecue wild wings vs. Time, Sports Illustrated și Fortune

Luați în considerare un Minneapolis Star Tribune poveste : „Buffalo Wild Wings, lanțul de bere și aripioare cultivat în Minnesota, care a atras pasionați de sport înfometați și investitori încântați de ani de zile, este vândut cu o afacere de 2,9 miliarde de dolari proprietarului Arby’s și altor lanțuri de fast-food.”

„Acordul, anunțat marți, vine după trei ani de creștere mai lentă și presiuni mai mari asupra profitului la compania din Golden Valley, care fusese unul dintre lanțurile de restaurante cu cea mai rapidă creștere din Statele Unite între 2003 și 2014”.

Acum luați în considerare că Meredith Corp. cumpără Time Inc. pentru practic exact aceeași sumă. Poate că revistele ar fi trebuit să instaleze mai multe televizoare de înaltă definiție, sport neîncetat și bere artizanală în redacțiile sale. Știi, mai multe locuri prietenoase pentru familie de agățat în timp ce aștepți cea mai recentă evaluare a lui Trump, Silicon Valley sau New England Patriots. Adolescentul meu m-a forțat să mă opresc la un Buffalo Wild Wings, dar nu a cerut încă Southern Living, Entertainment Weekly sau Real Simple for Christmas (adevărul în reclamă, totuși: îi primesc minunatul S.I. For Kids).

Facebook încearcă să urmărească sinuciderile

Gene Munster , managing partner la Loup Ventures, a apărut pe Cheddar pentru a discuta despre noul A.I. al Facebook. caracteristică , care are ca scop detectarea postărilor sinucigașe. „Munster oferă companiei recuzită uriașă pentru utilizarea acestei tehnologii pentru a-și ajuta utilizatorii. Și crede că acest tip de tehnologie va fi integrat în asistenții vocali din jurul casei tale.'

„Este destul de clar că oamenii poartă conversații despre a-și lua viața cu asistenții lor digitali”, a spus el. Este o investiție mică, tehnologia de urmărire este interzisă în Regatul Unit și Munster a recunoscut că ar putea face unii consumatori nervoși. De ce anxietatea? Ei ar putea crede că Facebook depășește limitele a ceea ce își doresc pe platforma lor îndrăgita de socializare.

Dimineața Babel

„Trump & Friends” a informat că testul ICBM al Coreei de Nord este „incredibil de serios”, dar a transmis rapid senatorului democrat. Charles Schumer și Rep. Nancy Pelosi l-a înțepenit pe Trump la Casa Albă ieri. „New Day” de la CNN a subliniat (din nou) complexitatea chiar și a încercării de a elimina unitățile mobile de lansare ale dictatorului său. Opțiunile disponibile s-au „îngustat acum”, a intonat expertul militar James 'Păianjen' Marci (ma bucur că au adăugat porecla), care a spus că singura modalitate de a face față acum este „să-l scoatem militar... și înțelegem dezavantajul asta”.

În timp ce Fox s-a delectat cu cele două scaune goale alături de Trump, „Morning Joe” evidențiind renunțarea lui Pelosi la liderul majorității senatorului Mitch McConnell și Președintele Camerei Paul Ryan pentru că sunt „recuzită” la foto-op-ul cu scaunul gol. Analist John Heileman a spus că Trump joacă „roller derby, nu teatru kabuki”, deoarece a subliniat că, făcând ceea ce face (cu scaunele goale), mai degrabă decât ceea ce fac în mod normal politicienii de la Washington, el este o „fraudă, la fel ca toți ceilalți”. ci o altă fraudă. Am înțeles? Face roller derby (smash, kaboom), decât teatru mai stilizat și subtil. A existat și invocarea frecventă a tipului că este nebun, și anume Joe Scarborough spunând că prietenul său de altădată „nu este corect”, ca și cum nu este bine mental.

Breitbart primește o poveste AP ucisă

Știri Breitbart a mers dupa Associated Press pentru că și-a revendicat liderul neînfricat, Steve Bannon , se distanța de Roy Moore și nu avea de gând să facă campanie în Alabama pentru el. Ea chiar a organizat o poveste atlantică pentru a sublinia astfel de planuri, spunând că sprijinul și planurile sunt neschimbate așa cum a mers după reporter. Tom Beaumont personal. Și a remarcat că avea trei angajați acolo, spre deosebire de Beaumont însuși.

Și-a căpătat scalpul de masă când AP a scos asta notă pentru editori „Associated Press și-a retras povestea despre fostul consilier al Casei Albe, Steve Bannon, care nu intenționează să facă campanie pentru candidatul la Senatul Alabama, Roy Moore. Bannon spune acum CNN că va participa la un miting pentru Moore pe 5 decembrie. AP a confirmat, de asemenea, mitingul din 5 decembrie. AP își înlocuiește povestea anterioară cu o nouă poveste, BC-US-Alabama Senate-Bannon-Moore, bazată pe anunțul lui Bannon.

A fost descoperită o mașinărie de propagandă Trump

Verificați Bloomberg Businessweek poveste , „Truthfeed răspândește propagandă pro-Trump — site-ul web are conexiuni cu tabăra președintelui — și cu supremații albi.

Rulează o prostie așa: „'Fotografie șocantă a beneficiarilor DACA care ard steagul american în semn de protest!' a declarat un titlu din septembrie pe site-ul Truthfeed. Articolul a apărut la o zi după ce Donald Trump a declarat că va opri programul de acțiune amânată pentru sosiri în copilărie, care protejează 800.000 de tineri imigranți fără acte de deportare.

Concluzia: Fotografia nu era de la o demonstrație DACA și arăta steaguri aprinse. A venit de la un miting anti-Trump cu 16 luni mai devreme. Dar, „A fost un articol tipic pentru Truthfeed, un site web cu susținători financiari ascunși, care a intrat online în aprilie 2016, în timp ce Trump a lucrat pentru a-și elimina concurenții la primarul republican. În ciuda faptului că au doar doi scriitori principali, articolele Truthfeed au fost distribuite de milioane de ori pe Facebook - aproximativ un sfert din acoperirea redacției de 750 de persoane de la Washington Post - prin producerea de povești și meme care îl susțin pe Trump și îi atacă adversarii.

Seful FCC vede Twitter ca parte a problemei

TechCrunch rapoarte , „Președintele FCC Ajit Pai , ca parte a planului de promovare a planului său de a anula regulile de neutralitate a rețelei ale țării, a aruncat Twitter și alte servicii online sub autobuz pentru a arăta că nu doar furnizorii de bandă largă pot exercita controlul asupra conținutului de pe internet. „Când vine vorba de un internet deschis, Twitter face parte din problemă”, a explicat el. „Compania are un punct de vedere și îl folosește pentru a discrimina.”

„Remarcile lui Pai au fost făcute la un eveniment găzduit de „institutul de gândire al pieței libere” R Street Institute și de Lincoln Network axat pe „libertate”. Lui Pai i s-au alăturat ceilalți doi comisari republicani, Brendan Carr și Mike O’Rielly , și președintele FTC Maureen Ohlhausen. Inutil să spun că niciunul dintre ei nu este un fan al regulilor existente din 2015.

Înapoi la închisoarea aurita

The New York Times' Tom Friedman a avut acel interviu exclusiv cu prințul moștenitor saudit în care s-a sugerat că o nouă zi este aici pentru libertate în națiune, chiar dacă tipul reține aproximativ 200 de pisici grase în Riad Ritz-Carlton.

Prințul spune că, în esență, 95 la sută au recunoscut că au furat țara. Dar detaliile sunt greu de găsit, după cum au spus colegii lui Friedman Andrew Ross Sorkin notat în a bucată pe Prince Alwaleed bin Talal , așa-numitul „Warren Buffett din Orientul Mijlociu”. Tovarăși precum familia Murdoch „au încercat să afle mai multe despre situația lui, dar au fost blocați”. O nouă primăvară arabă poate întârzia să vină, cel puțin când vine vorba de deținuții care știu de ce sunt reținuți, fie că este vorba de un Ritz sau de un cămin pentru tineri de 20 de dolari pe noapte.

Mitchell împotriva lui Nauert

Andrea Mitchell și purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat Heather Nauert (fost cu Fox News) a avut un dus și înapoi plin de viață în timpul departamentului briefing zilnic pe tema dacă Rex Tillerson este neobișnuit de lent în ocuparea posturilor vacante.

Mitchell a sugerat intenția de a „sanifica” rândurile departamentului, invocând o mulțime de demisii, răscumpărări și pensionări. Ea a menționat zone cheie ale lumii, cum ar fi Asia și Africa, care nu au completa lor de înalți oficiali de stat. Nauert, care joacă destul de bine o mână dificilă la început, a recunoscut atât că „ne-am dori să ne mișcăm mai repede”, cât și realitatea preselor negative ample. Dar ea a citat cifre pentru a susține că forța de muncă totală este aproximativ aceeași cu cea din ultimii ani și că a fost „nedrept” să numim procesul de nominalizare lent.

A fost și respectuoasă și fermă, la un moment dat l-a întrerupt pe Mitchell în timp ce îl întrerupse pe Nauert. „Lasa-ma sa termin”, i-a spus fostul stirist celebrei actuale.

A fost mai puțin hotărâtă în timp ce se străduia să explice de ce, după cum a raportat NBC , persoana angajată de Tillerson pentru a ajuta la reorganizarea departamentului se desparte după trei luni.

Noua mită sportivă

William C. Rhoden , fost vechi scriitor sportiv din New York Times, vorbește despre corupție cu fostul antrenor de baschet universitar de multă vreme George Raveling pentru Neînvins. Raveling spune: „Scandalul pantofilor de sport este scandalul de bărbierit al acestei generații. Raveling, 80 de ani, a spus că, pe măsură ce baschetul a devenit o industrie de miliarde de dolari, doar forma corupției s-a schimbat.

„'Mita vine în multe forme. Mituim jucătorii astăzi. Este doar mai sofisticat. Unde este diferența dintre cele două, este în intenție. Intenția la acel moment a fost de a da lovitura direct în inima procesului, care este jocul. Acum intentia este alta. Încă mituim jucători, dar nu îi mituim pentru a arunca un joc.”

Mită depășește ademenirea unui jucător să meargă la o anumită universitate, spune el. „Este ca ei să se angajeze într-o anumită întreprindere, o companie de încălțăminte. Angajați-vă la reprezentare sau un agent. Acești copii de astăzi au atât de multe distrageri. În majoritatea cazurilor, cele mai mari distrageri pe care le au, în afară de tehnologie, sunt adulții.”

Latura geo-politică a sportului

The Associated Press rapoarte , „Un luptător iranian a spus că managerii lui i-au spus să piardă în mod intenționat în fața unui concurent rus pentru a evita să se confrunte cu un luptător israelian în runda următoare”.

„Ali Reza Karimi a declarat luni seara agenției de știri semi-oficiale ISNA că cu doar un minut înainte de încheierea unei runde de duminică a Campionatului Mondial U-23 din Polonia, antrenorii săi i-au spus să arunce meciul pentru a evita să se confrunte cu un luptător israelian. '

Apropo, este „semi-oficial” ca și cum ai fi parțial însărcinată?

O abordare libertariană a neutralității rețelei

Din Ben Thompson , autor al blogului Stratechery din Taiwan, „Internetul a fost cel mai important motor nu doar al creșterii economice, ci și al bunăstării generale a consumatorilor în ultimele două decenii. Având în vedere că tot acest dinamism a fost obținut cu o supraveghere de reglementare minimă, poziția implicită a oricărei persoane preocupate de creșterea viitoare ar trebui să fie menținerea unei note ușoare. La urma urmei, reglementarea are întotdeauna un cost mult mai mare decât ceea ce putem vedea în momentul în care este adoptat și, având în vedere importanța internetului, aceste costuri sunt mult mai semnificative decât restaurantele sau aproape orice altceva.

„Pentru a spune altfel, având în vedere mizele, beneficiul din reglementare trebuie să fie masiv, motiv pentru care încadrarea „neutralității rețelei” este atât de puternică: o voi spune din nou – cine poate fi împotriva neutralității rețelei? Povestind despre limitarea vorbirii sau despre că noi companii nu pot plăti pentru a accesa clienții exploatează atât impactul clar al internetului, cât și costul de oportunitate pierdut pe care tocmai l-am descris – afaceri care nu sunt niciodată construite.”

„Totuși, aceasta este exact problema: costurile de oportunitate sunt un motiv pentru a nu reglementa; dovezi clare ale vătămării sunt motivele pentru a face acest lucru în ciuda costurilor. Ceea ce este atât de înapoiat în această întreagă dezbatere este că cei care sunt în favoarea reglementării adoptă argumentele anti-reglementărilor – postulând despre daune viitoare și oportunități pierdute – în timp ce urmăresc o abordare de reglementare care este justificată doar în fața prejudiciului real”.

Corecții? Sfaturi? Te rog dă-mi un email: e-mail . Doriți să primiți această rezumat prin e-mail în fiecare dimineață? Înscrie-te aici .