E-mailurile scurse arată cum tratează campania Clinton cu presa

Candidata democrată la președinție Hillary Clinton se urcă în avionul său de campanie în White Plains, N.Y., duminică, 9 octombrie 2016, pentru a călători la St. Louis pentru a doua dezbatere prezidențială. (AP Foto/Andrew Harnik)

Buna dimineata. Iată rezumatul nostru zilnic al tuturor știrilor media pe care trebuie să le știți. Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Abonati-va Aici .

Era la sfârșitul lunii iulie 2015, gazda „Hardball”. Chris Matthews a fost Chris Matthews, iar campania prezidențială a lui Hillary Clinton a fost nervoasă.

În cel mai recent depozit de documente Wikileaks despre e-mailurile legate de Clinton, este o rafală în noaptea de 30 iulie 2015, după ce Matthews a intervievat reprezentantul SUA. Debbie Wasserman Schultz , congresmanul din Florida și, în cele din urmă, nefastul șef al Comitetului Național Democrat. În special, a existat această interogare:

„Care este diferența dintre un democrat și un socialist?” întrebă Matthew cu o lipsă caracteristică de ambiguitate. „Obișnuiam să cred că este o mare diferență. Ce crezi că este?' Ea se ţintui şi urlă scurt, iar el arăta nerăbdarea lui Matthewsean. „Sunteți președintele Partidului Democrat. Spune-mi diferența.”

Ea s-a împiedicat și a susținut că „dezbaterea relevantă” a implicat „care este diferența dintre un democrat și un republican”. Matthews a răspuns cu neîncredere scurtă: „Cred că este o diferență uriașă”.

La 11:30 p.m. purtător de cuvânt al campaniei Brian Fallon le-a trimis un e-mail colegilor: „Acest lucru poate necesita să articulăm diferența între noi și Bernie mai devreme decât am crezut.”

La ora 1:42 a venit un răspuns de la Jennifer Palmieri , directorul de comunicare al campaniei:

'Lord.'

Se numără printre câteva mii de e-mailuri dezvăluite ieri de WikiLeaks și care acoperă până la nouă ani, deși în mare parte ultimii doi, și se pare că din contul lui John Podesta, președintele de campanie și asistent de multă vreme al familiei Clinton și membru al instituției de la Washington.

Ele oferă o fereastră către mașinațiuni politice interne. „Campania lui Hillary Clinton s-a tensionat pentru a-și perfecționa mesajul, arată e-mailurile piratate.” ( The New York Times )

Dar o frecvență aleatorie seara trecută (în timp ce stăteam sub un copac și urmăream antrenamentele de fotbal a unui copil de 7 ani) au scos la iveală alte exemple de relații cu presa și de atenție maniacal previzibilă față de aceasta.

Într-adevăr, purtător de cuvânt Nick Merrill pare să fi scris mai mult (pentru consum intern) decât oricare dintre reporterii care acoperă campania, deși aproape totul despre reporterii care au acoperit campania.

Iată un potpourri al unei examinări:

Găsește o afirmație acolo unde poți

Pe 20 mai 2015, campania și-a găsit mângâiere în „The Ed Show” de la MSNBC, cel puțin când vine vorba de zăbovirea în a-și arăta cărțile cu privire la acordul comercial al Parteneriatului Trans-Pacific.

„Raport despre poziția HRC (Hillary Rodham Clinton) cu privire la TPP; imagini folosite de la masa rotundă din Iowa a HRC de marți; Jonathan Alter a spus că HRC a fost în regulă să spună că a vrut să amâne să ia o poziție în TPP până când va citi înțelegerea.”

Obsesia presei

Există memorii neîncetate cu rezumate ale oricărei povești pe care campania o poate găsi oriunde despre campanie. Numiți, ei o listează. Unul tipic din 29 mai 2015 citează (printre multe povești) emisiunea Bloomberg TV, „Cu tot respectul”.

„Raportat despre povestea NYT despre WJC ( William Jefferson Clinton ) acceptând o donație de 500.000 USD pentru Fundația Clinton în schimbul ca WJC să țină un discurs unei organizații caritabile; scrisoarea deschisă a WJC despre Fundația Clinton pe care a trimis-o astăzi; raportat despre Nancy Pelosi spunând că Clinton ar trebui să răspundă la întrebări despre Fundația Clinton; ( marcă ) Halperin a spus că cea mai de rău augur dintre cele trei povești a fost o legătură între NYT și comentariul lui Pelosi; ( Ioan ) Heilemann a spus că comentariul lui Pelosi a fost cel mai de rău augur, având în vedere că Pelosi nu a venit mai pe deplin în apărarea HRC.” Are link la videoclip.

Puțin ajutor de la Donna Brazile

Pe ian. 4, 2016 Donna Brazilia , expertul universal, partizan democrat și vorbitor plătit, a trimis campania Clinton a Bernie Sanders notă de tabără despre o „Twitterstorm” planificată de către „echipa Bernie 2016 African-American Outreach”.

ajutor campanie Adrienne Flood a răspuns rapid: „Mulțumesc pentru atenționarea asta, Donna.” Fidelitatea Braziliei a fost răsplătită cu selecția ca șef temporar al Comitetului Național Democrat.

Pistole și „Azi”

La 4 octombrie 2015, Fallon le-a scris colegilor că emisiunea „Today” de la NBC „a indicat că intenționează cu siguranță să întrebe despre arme și, astfel, pentru ca discuția să fie mai mult un eveniment de știri decât oricându-și discuta anterioare despre arme, am Vom discuta reporterilor în seara asta cu privire la câteva dintre propunerile specifice pe care le-ar susține în calitate de președinte – verificarea universală a antecedentelor, desigur, dar și închiderea lacunei de prezentare a armelor prin ordin executiv și impunerea răspunderii producătorului.”

Scurgerea conductei

Pe 8 august 2015, consilierul de campanie Schwerin i-a scris lui Cheryl Mills, demult confident de la Clinton, despre problema dificilă de a se opune conductei petroliere Keystone XL și, prin urmare, Presedintele Obama .

„Încercăm să găsim o modalitate bună de a dezvălui opoziția ei față de conductă fără ca ea să fie nevoită să o spună și să renunțe la poziția ei de principiu de a nu ghici pe președinte în public.”

Mângâiere post-dezbatere, speranțe înainte de dezbatere

Pe 13 octombrie 2015, Nathan Fletcher , un veteran militar devenit republican, devenit politician democrat, s-a grăbit lui Podesta despre interogarea în dezbaterile primare ale democraților. „CNN nu a reușit să pună nicio întrebare despre veterani în ultima dezbatere. A existat un strigăt uriaș din partea veteranilor și a organizațiilor care ne reprezintă.”

„Eu personal am fost foarte critic Jake Tapper (direct către el). El a răspuns creând o pagină web pe cnn.com axată pe veterinari, punând întrebări despre „Starea Uniunii”, etc.”

'Mă îndoiesc Anderson Cooper va trece prin dezbatere fără a pune o întrebare veteranilor. Dar, în orice moment, secretarul Clinton ar putea face cu adevărat o declarație subliniind lipsa de întrebări în ultima dezbatere GOP CNN și menționând necesitatea de a avea grijă de veteranii pe care îi avem. Se potrivește perfect oricând se discută despre ISIS, Siria, Afganistan, etc.”

Avertisment preventiv de lansare înainte de carte

Pe 19 aprilie 2015, Fallon a scris lui „ALL” despre modul în care reporterul New York Times Jo Becker lucra la povești „pe baza materialului furnizat de editorul viitoarei cărți „Clinton Cash””. Dar un coleg, Amy Chozick , a sunat pentru a dezvălui că avea propria sa copie și a depus o poveste a doua zi. Ea nu avea de gând să „despacheteze toate afirmațiile cărților”, a spus Fallon, dar a plănuit „o poveste mai procesată” despre procesul de publicare, care încearcă să „alimenteze cu lingura” instituțiile media cu privire la unele dintre dezvăluirile cărții.

„Credem că această poveste, deși nu a fost creată de noi, ar putea sfârși prin a fi oarecum utilă pentru a-l considera pe autorul cărții ca având o agendă conservatoare. Mai mult decât atât, credem că Amy este suspicioasă cu privire la aranjamentele la care editorul cărții le-a încheiat cu diferitele instituții media (inclusiv propriul ei ziar).” Apoi susține: „De fapt, Jo Becker se pare că încearcă să ucidă această poveste pentru că ea crede că îi va submina piesa de investigație la sfârșitul acestei luni. Dar până acum apare în ziarul de mâine.”

El a propus să îi trimită lui Chozick o declarație care să includă: „Se pare că această carte este folosită pentru a ajuta această strategie de atac coordonat, transformând fapte cunoscute anterior în teorii absurde ale conspirației. Nu va fi prima lucrare de ficțiune alimentată de partizani despre palmaresul Clinton și știm că nu va fi ultima.”

O bucată a apărut a doua zi și a inclus părți din răspuns. ( The New York Times )

Bernie eliberează cauțiune

Pe 20 februarie 2016, Merrill transmite cuvântul din Las Vegas: „Bun interviu live cu localul Univision în această dimineață. Bernie trebuia să vină imediat după noi, dar a eliberat noaptea târziu. Și-a făcut prezentarea, a vorbit despre imigrație, fără artificii.”

Pregătirea pentru o poveste de fundație

Pe 2 august 2012, o purtătoare de cuvânt a Fundației Clinton a informat-o pe Podesta și Gene Sperling , un fost consilier economic al președinților Clinton și Obama, pe care Chozick plănuia să-l profileze Bill Clinton și fundația, a călătorit cu ei în Africa și „este dreptatea să se așeze să scrie”. Ea a căutat doi foști consilieri Clinton care cunoșteau și fundația.

„Felicitări, sunteți amândoi câștigători”, a scris el, adăugând: „Deocamdată, povestea ei este în tendințe în direcția „Fundația Clinton ca o afacere de familie, Chelsea a fost în călătorie cu noi, este evident foarte curioasă de postarea HRC. -Planuri de stat, etc.”

Sperling, care nu s-a ferit niciodată de publicitate, a răspuns: „Complet de bine. Dar vreau doar să-mi trimiți o mulțime de informații și ce puncte vrei cel mai mult să fac. Spre deosebire de Podesta, sunt controlabil.”

Sex și Bill Clinton

Pe 10 ianuarie 2016, Podesta a primit o notă de la aparent Brent Budowski (brentbbi@webtv.net), o singură dată angajat al Senatului SUA pentru regretatul texan Lloyd Bentsen, care a anunțat „un schimb de e-mailuri multiple cu cineva în presă în această dimineață – un nume pe care l-ați cunoaște – care îmi spune că există sunt oameni apropiați de Clinton care spun că viața sexuală a WJC ar putea fi dăunătoare pentru ea.”

El a spus că nu a fost de acord și că activele lui Bill sunt, da, „uriașe”. Dar, „Nu întreb niciodată jurnaliştii despre sursele lor”.

Solicitările se stivuiesc

Așadar, surprinzător, Clinton a fost pentru totdeauna inundată de cereri de interviuri, așa cum se subliniază într-o notă din 25 martie 2015 către Podesta a unui consilier. Oferă doar statutul multor, multe cereri. Printre ei:

„ Julie Pace și-a reînnoit cererea pentru o idee de cină necunoscută cu personalul AP. Ea este conștientă că ținem.”

'DEȚINERE: Gloria Borger (CNN, analist politic șef): Sinteză: Profilul de bază „cine este” pentru fiecare candidat major pe măsură ce anunță. *Mai multe de la Gloria: *’Știu că John va avea un loc de excelență în campanie și mi-ar plăcea să vorbesc cu el despre HRC - într-un mod general, nu într-un mod neînțeles despre HRC. Ar fi cam 10 minute, foarte general, despre ea ca persoană și candidat.”

„HOLDING: (a lui Bloomberg) Mike Dorning din nou, o poveste nouă: „Acum mai concentrat pe ideea că secretarul Clinton nu a semnalat încă unde va fi în dezbaterea internă progresivă vs. afaceri/moderată din cadrul partidului cu privire la ce să mergem în politica economică/inegalitatea.” Termen limită: Nu este clar, dar până la începutul săptămânii viitoare.”

„HOLDING: În așteptarea unui apel cu ea pentru a spune „Nu pot vorbi curând”: (NPR) Mara Liasson .”

„Una dintre acele piese nesfârșite din New Yorker”

Actualizarea din 25 martie 2015 pentru Podesta a inclus și acest lucru:

„În așteptarea examinării, dar ați spus că probabil nu: Connie Bruck (New Yorker). Profil pe Sen. Feinstein . Termen limită: mijlocul lunii martie.

„Sistența: „Piesa este unul dintre acele nesfârșite profiluri de 10.000 de cuvinte newyorkeze. Așa că sunt interesat de orice experiență pe care John a avut-o cu senatorul Feinstein, revenind la anii lui Clinton și, desigur, ultimul său an cu președintele Obama. Ar putea vorbi în înregistrare sau în fundal, după cum preferă.'”

Sidney Blumenthal

Pe 21 octombrie 2015, confident de multă vreme a lui Clinton și fost jurnalist de multă vreme Sidney Blumenthal (care a fost menționat în fiecare dezbatere prezidențială de către Donald Trump) i-a trimis lui Podesta o poveste Newsweek de 10.000 de cuvinte („Biopsia Benghazi: un ghid cuprinzător pentru una dintre cele mai grave revolte politice ale Americii”) de către Kurt Eichenwald .

În mod improbabil, Trump a interpretat-o ​​greșit ieri în timpul campaniei, invocând-o ca fiind opera lui Blumenthal, plină cu o afirmație aparent guvernului rus că până și aliații lui Clinton știau că poate opri Benghazi.

Eichenwald a subliniat cât de prost a fost pentru Trump să folosească asta în această dimineață CNN „New Day”.

De-a face cu Postul

Pe 25 februarie 2015, Fundația Clinton Craig Minassian a scris campania Clinton despre o analiză continuă a modului de a răspunde lui The Washington Post cu privire la relația dintre fundație și campanie.

Întrebarea ziarului: „De ce a fost important pentru fundație ca unele donații guvernamentale străine să li se permită să continue după ce Hillary Clinton a devenit secretar de stat (adică acelea de la guverne care au dat și apoi au continuat să facă acest lucru într-un ritm constant, de asemenea ca donație nouă sau sporită care a aprobat o revizuire a departamentului de stat)? De ce oficialii fundației cred că astfel de donații nu au generat niciun conflict de interese având în vedere rolul secretarului Clinton, așa cum au susținut unii?”

Răspunsul propus de el revizuit: „Ca și în cazul altor organizații caritabile globale, ne bazăm pe sprijinul persoanelor, organizațiilor, corporațiilor și guvernelor care au obiectivul comun de a aborda provocările globale critice într-un mod semnificativ. Când cineva contribuie la Fundația Clinton, se îndreaptă către programele Fundației care salvează vieți...”

Povestea („Guvernele străine au dat milioane pentru fundație în timp ce Clinton era la Departamentul de Stat”) a apărut împreună cu răspunsul. ( The Washington Post )

Atwitter peste Breitbart

O fereastră către legătura dintre politică, lobby și ambiguitate morală din Washington este oferită de răspunsul intern la o știre despre știrile Breitbart despre Tony Podesta , fratele lui John și un renumit reparator de capital, făcând lobby pentru o firmă de uraniu deținută de Rusia.

John le-a trimis un e-mail colegilor de campanie: „V-ați transformat în toate astea. Un curent este că sunt pro-fracking pentru că Tony și cu mine am mers împreună la Ziua Independenței Greciei, unde trebuie să fi convins să fiu anti-mediu.”

Într-o notă către Tony, colegul Podesta Group domnisoara Tessier sfătuiește: „Toți suntem de acord că nu este în interesul nimănui să interacționăm cu bloggerii de dreapta inexacți în mod intenționat sau să le răspundem, deoarece va avea ca rezultat doar runde suplimentare de povești care nu vor face nimic pentru a corecta înregistrarea. Analiza noastră digitală internă a arătat că această poveste s-a platit în ultimele câteva zile și nu credem că inducerea unui alt vârf în discuția online va fi benefică.”

Doar daca Julian Assange , a fost de acord impresarul WikiLeaks care stă în autoexil în ambasada Ecuadorului din Londra.

Corecții? Sfaturi? Te rog dă-mi un email: e-mail . Doriți să primiți această rezumat prin e-mail în fiecare dimineață? Înscrie-te aici .