Joe Biden este pe cale să-și aleagă candidatul la vicepreședinție. Va da peste cap media americană?

Vor fi comentarii misogine. Provocarea pentru mass-media este să nu o repete, chiar dacă este să o doboare sau să-i sublinieze șovinismul.

Senatorul californian Kamala Harris. Ar putea fi ea candidata democrată la vicepreședinție? (Toni Sandys/The Washington Post prin AP, Pool)

'Sunteți gata?'

Asta a spus duminică candidatul democrat la președinție Joe Biden, când a fost întrebat de un reporter dacă și-a făcut selecția pentru un candidat la vicepreședinție.

Deci cine va fi? Kamala Harris? Elizabeth Warren? Susan Rice? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

Ar trebui să aflăm în orice moment, dar duminică, Nate Silver de la FiveThirtyEight a spus: „Nu prea fac predicții aici, dar presupun că cumpăr înțelepciunea convențională că Harris este favoritul.”

În segmentul său de la ABC „This Week”, Silver a expus acea înțelepciune convențională. El a explicat că rămâne un „joc de ghicituri”, dar iată ce a arătat trecutul:

Dintre cele 28 de persoane nominalizate pentru a fi vicepreședinte pe un bilet de partid important de la al Doilea Război Mondial, 20 – sau aproximativ 70% – au fost senatori sau guvernatori. Dintre cei 28, 13 urmau să candideze mai târziu pentru funcția de președinte. Și dintre acei oameni care au devenit de fapt vicepreședinte, 75% au candidat pentru președinte, inclusiv Biden.

Ceea ce aduce o înclinație misogină în comentariu, mai ales când vine vorba de Harris. Senatorul California a fost criticat pentru că este „prea ambițios.” (Harris chiar a abordat acest subiect recent, după cum s-a raportat în acest articol din New York Times .) Totuși, așa cum subliniază Silver, istoria a arătat că vicepreședinții deseori candidează la președinție și nimeni nu îi numește (pe toți bărbații) „prea ambițioși”.

„Când aud consilieri anonimi plângându-se că Harris este prea ambițioasă”, a spus Silver, „asta chiar nu sună adevărat ca motiv pentru a o ține departe de bilet. VP este adesea o piatră de temelie către aspirațiile prezidențiale.”

Oricine ar fi, presupunând că este o femeie, candidatul se confruntă cu atacuri pe care un bărbat nu le-ar face. Editorialista de la Washington Post Karen Tumulty a avertizat recent candidatul potențial să „se pregătească pentru un atac de misoginie online, spre deosebire de tine”.

De exemplu, Tumulty indică date care au arătat cum a reacționat Twitter în primele etape ale campaniei prezidențiale democrate. Rezultatele au fost că Harris, Warren și Amy Klobuchar „s-au confruntat cu mai multe atacuri decât concurenții lor bărbați de pe site-urile de dreapta și de știri false între decembrie 2018 și aprilie 2019”.

Și nu a fost doar cantitatea de atacuri, ci și tipurile de atacuri. În timp ce candidații bărbați precum Biden, Bernie Sanders și Pete Buttigieg au fost chestionați cu privire la calificările și politicile lor reale, candidații de sex feminin au fost criticați pentru personalitatea lor și, în cazul lui Klobuchar, dacă a fost sau nu răutăcioasă cu angajații.

O altă rubrică din Washington Post - aceasta a editorialistei Monica Hesse - avea acest titlu: „Pregătiți-vă: America este pe cale să se comporte cu adevărat incomodă în ceea ce privește alegerea femeii vicepreședinte a lui Biden.”

Hesse a scris: „Este minunat că Biden a decis să nominalizeze o femeie, dar publicând vag genul drept principalul său calificativ, și-a pregătit preventiv candidatul pentru respingere. De fiecare dată când ea se clătina, vor exista murmure: „Ei bine, Biden și-a dorit cu adevărat o femeie”.

Fără îndoială, faptul că alegerea vicepreședintelui lui Biden este o femeie VA fi un subiect pentru mare parte din mass-media în săptămânile următoare. Și, da, vor exista comentarii misogine, cel mai probabil din partea mass-media de dreapta sau conservatoare care doresc ca Trump să fie reales. Provocarea pentru restul presei este să nu repete acoperirea greșită, chiar dacă este să o doboare sau să-i sublinieze șovinismul. Mai bine să o ignori și să abordezi doar subiectele care examinează cu adevărat meritul candidatului pentru post.

Hillary Clinton. (Foto de Evan Agostini/Invision/AP, File)

Maureen Dowd, de la New York Times, încerca să facă un punct despre cum au trecut 36 de ani de când un bărbat care candidează pentru președinte ca democrat și-a ales o femeie drept partener de candidat. Dar ea a greșit-o, scriind inițial că au trecut 36 de ani de când un bărbat și o femeie au fost pe biletul democrat împreună. Bineînțeles că au trecut doar patru ani de când Hillary Clinton a candidat la președinție cu Tim Kaine ca partener de candidat.

The Times a făcut o corecție și coloana a fost remediată, dar asta nu l-a împiedicat pe Clinton să ia o lovitură amuzantă la Dowd cu acest tweet :

'Fie @TimKaine și am avut o halucinație comună foarte vie în urmă cu patru ani sau Maureen a avut prea multă friptură înainte de a-și scrie din nou rubrica.

Un alt gând: esenta rubricii lui Dowd a fost despre experiența lui Geraldine Ferraro din 1984 ca partener de candidat al lui Walter Mondale și despre ceea ce s-ar putea confrunta de data aceasta candidatul la vicepreședinție al lui Joe Biden. Dar Dowd a omis un alt lucru. Da, scria despre democrați, dar undeva ar fi trebuit măcar să recunoască că Sarah Palin a fost candidatul republican al lui John McCain în 2008.

Căutați o sursă expertă? Găsiți și conectați-vă cu cadre universitare de la universități de top din Coursera | Rețeaua de experți , un instrument nou, gratuit pentru jurnalişti. Descoperiți un set divers de experți în domeniu care pot vorbi despre știrile de tendințe din această săptămână la experts.coursera.org azi.

Președintele Donald Trump își ia rămas bun după ce a semnat patru ordine executive în timpul unei conferințe de presă sâmbătă. (AP Foto/Susan Walsh)

Președintele Donald Trump a încheiat brusc o conferință de presă sâmbătă, când contestată de reporterul CBS Paula Reid după ce Trump, așa cum a făcut de peste 150 de ori, s-a lăudat că a promovat programul de sănătate Veterans Choice când, de fapt, Barack Obama l-a semnat în lege în 2014.

Reid l-a întrebat pe Trump: „De ce tot spui că ai promovat Veterans Choice?”

Trump a încercat să cheme un alt reporter, dar Reid a continuat să-l provoace pe președinte spunând: „Ați spus că ați promovat Veterans Choice. A fost adoptată în 2014... A fost o declarație falsă, domnule.”

La care Trump a făcut o pauză, s-a uitat în lateral și apoi a spus: „OK. Vă mulțumesc foarte mult, tuturor”, și a plecat.

Amintea de alte vremuri când a ieșit brusc din conferințele de presă când a fost provocat de o reporteră. El a ieșit dintr-o conferință de presă cu coronavirus după ce a fost contestat de Kaitlan Collins de la CNN. Într-o alta, el a numit o întrebare a lui Weijia Jiang de la CNN „uroasă” și a refuzat să răspundă. Odată i-a spus lui Yamiche Alcindor de la PBS să „fie drăguță” cu întrebările ei. Într-un alt schimb cu Reid, el a numit-o „rușinoasă”.

Într-un interviu, el s-a plâns de Jiang și Reid, spunând ei nu erau Donna Reed — ceea ce Trump a perceput ca fiind gospodina americană stereotipă a anilor 1950 și 1960.

Este adevărat că Trump a atacat unii reporteri bărbați, în special Jim Acosta de la CNN, dar este clar că Trump răspunde la întrebările dificile ale femeilor în mod diferit decât bărbații.

Acest lucru a fost evident mai ales în timpul a două interviuri recente – unul cu Chris Wallace de la Fox News și altul cu Jonathan Swan de la Axios. În ambele cazuri, Trump a fost presat mai tare decât a fost vreodată înainte, și totuși Trump nici nu a renunțat și nici nu i-a insultat pe intervievatori în niciun fel. De fapt, el le-a mulțumit ambilor bărbați la finalul interviurilor litigioase.

5 milioane.

Acesta este numărul de cazuri confirmate de COVID-19 în Statele Unite. Acest număr a fost depășit în weekend și este cel mai mare dintre orice țară din lume.

„Și să ne amintim”, a spus Brian Stelter de la CNN în emisiunea sa de duminică „Reliable Sources”, „când spunem 5 milioane de cazuri, fiecare caz, fiecare număr este o persoană cu o familie, cu un grup de prieteni, cu un grup de oameni care sunt afectați de acest virus.”

Dar iată celălalt număr, mai deranjant, care nu poate fi argumentat sau scuzat: 163.828. Acesta este numărul deceselor din SUA din cauza COVID-19. După cum a raportat Chuck Todd la „Meet the Press” de la NBC, acesta este cu 40% mai mult decât numărul de americani uciși în Primul Război Mondial și aproape triplu numărul din Vietnam.

Jonathan Swan și Alexi McCammond de la Axios au cea mai recentă primă despre pregătirea președintelui Trump pentru dezbaterea lui Joe Biden. Printre cele mai importante:

• Trump vrea ca fostul guvernator al New Jersey Chris Christie să joace rolul lui Biden. Christie a acționat ca Hillary Clinton în pregătirea dezbaterilor în 2016, iar Trump susține că Christie a fost mai greu de dezbătut în practică decât Clinton în dezbaterile reale.
• Trump nu crede că Biden va participa la interviuri dure înainte de alegeri, așa că vede dezbaterile ca fiind cea mai bună șansă a lui de a expune slăbiciunile lui Biden înainte de noiembrie.
• Și acest lucru este cu adevărat interesant: consilierii lui Trump îl avertizează pe Trump să nu fie prea încrezător, spunându-i că Biden este de fapt foarte priceput la dezbateri, în ciuda gafelor ocazionale pe care le are în timpul interviurilor.

Iată o narațiune care a trecut de mult enervant și acum devine doar epuizantă: membrii presei sportive care subliniază pericolele de a face sport în timpul coronavirusului doresc de fapt să fie anulate sezoanele.

Partea obositoare este că multe dintre aceste afirmații ridicole vin de la alți membri ai presei.

Acum două săptămâni, NFL Network’s Kyle Brandt a postat pe Twitter că au existat unele media NFL „aproape înrădăcinate” pentru ca sezonul să fie afectat de COVID-19. Apoi, în weekend, Joel Klatt, care face parte din acoperirea fotbalului universitar de la Fox Sports, a postat pe Twitter că mulți din lumea media de fotbal din colegiu „au muncit din greu pentru a împinge panica și frica”.

A sugera că cei care lucrează într-o lume media deja precară speră sau lucrează pentru ca sportul pe care îl acoperă să fie anulat și, potențial, să-și pună în pericol propriile locuri de muncă este pur și simplu absurd. De fapt, cei care fac astfel de afirmații par să aibă un interes radical. Ei par să fie cei care vor să ignore faptele pur și simplu pentru că își doresc sportul - cu orice preț aparent.

Justin Rose, din Anglia, trece pe lângă un stol de gâște în timpul rundei finale a turneului de golf PGA Championship de la TPC Harding Park, duminică, în San Francisco. (AP Foto/Charlie Riedel)

1. Verificați vreodată Twitter duminica după „Meet the Press” de la NBC? Se întâmplă să fiu un fan al moderatorului Chuck Todd, dar o mare parte din Twitter nu este. Cantitatea de vitriol îndreptată către Todd - și dorul de răposatul Tim Russert - este copleșitoare. Și, sincer, nedrept, după părerea mea. Todd este un om bun și un moderator mult mai bun decât meritul acordat de moderatorii din fotoliu care stau acasă.
2. Toate sporturile de la TV par ciudate fără fani, dar campionatul PGA din acest weekend pe ESPN și CBS ar fi fost cel mai bun eveniment sportiv de până acum la TV în această nouă lume sportivă cu coronavirus. De fapt, a fost destul de plăcut să NU aud fanii strigând: „Intră în gaură!” sau „Tu omule!” după fiecare condus.
3. Altcineva șocat de aceste povești despre spectacolul lui Ellen DeGeneres că este un loc de muncă toxic? Alex Abad-Santos de la Vox are o cădere din tot ce s-a întâmplat, și Drew Schwartz de la Vice „Cum va încerca Ellen să-și repare scandalul, potrivit experților în PR.”

• Robert Draper de la The New York Times Magazine cu „Adevăruri nedorite: în luptele lui Trump cu agențiile de informații din SUA.”
• Caitlin Gibson de la Washington Post cu „‘Am fost umbra ei: în timp ce milioane de oameni strigă după dreptate, sora Breonei Taylor se confruntă cu propria ei durere liniștită.”
• Și, în sfârșit, încheiem acolo unde am început buletinul informativ de dimineață - cu alegerea vicepreședintelui lui Joe Biden. Editorul general al lui 19th* Errin Haines cu „Femeile negre insistă ca Biden să ne „scrie în istorie”.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Adu un expert Poynter la tine
• Acoperirea COVID-19 cu Al Tompkins (briefing zilnic). — Poynter
• Jurnaliştii în pericol: creând împreună un viitor mai sigur şi echitabil — 16 august la 11:30 est, Institutul de Jurnalism, Clubul Național de Presă
• Cea mai ciudată „noapte” electorală vreodată: Ce trebuie să știe jurnaliștii despre alegerile din 2020 și despre o democrație funcțională (seminar de grup online) – 9-11 septembrie, Poynter

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.