Cât de importante sunt sloganurile de campanie?

Convențiile politice naționale sunt o perioadă în care delegații poartă pălării prostești și flutură afișe care poartă sloganurile campaniei. Dar cât de importante sunt sloganurile anul acesta?

Am sunat la campaniile Kerry și Bush săptămâna trecută și am vorbit cu lucrătorii din ambele birouri de presă, care nu erau siguri dacă există sloganuri oficiale. Kathy Roeder, purtătorul de cuvânt al campaniei Kerry-Edwards, a spus că democrații au folosit recent sloganul „Construirea unei Americi mai puternice”, deși, spune ea, „s-ar putea să existe materiale noi care să reflecte echipa noastră în timpul și după Convenția Democrată. ”

Sloganul oficial al campaniei Bush-Cheney este „Da, America poate!” Reclame Bush timpurii a folosit sloganul „Președintele Bush. Conducere constantă în vremuri de schimbare.”

Iată o colecție de sloganuri de campanie din campaniile anterioare . Eram curios despre acestea, așa că i-am trimis prin e-mail mai multe întrebări despre sloganuri istoricului prezidențial Doris Kearns Goodwin. Acesta este răspunsul ei editat:

În anumite campanii, (sloganurile) pot fi cruciale dacă surprind o stare de spirit a țării sau o calitate a candidatului sau o promisiune față de electorat. Nu se întâmplă des, dar atunci când se întâmplă, sloganul oferă o prescurtare pentru întreaga campanie.

lui Teddy Roosevelt promisiunea unei „afaceri pătrate” ( Notă: ascultă discursul) atât pentru afaceri cât și pentru muncă în 1904 l-a deosebit de republicanii mai conservatori și de scandalurile corporative ale epocii sale. Apoi, când a candidat ca un terț candidat în 1916 și a spus că se simte ca un elan taur, elanul taur a devenit simbolul energiei și durității sale.

În 1920, „întoarcerea la normalitate” a lui Harding a surprins dorința țării de a reveni la liniște după anii de război și grevele forței de muncă din anii precedenți. Hoover „A pui în fiecare oală și o mașină în fiecare garaj” a surprins promisiunea de prosperitate în anii ’20, făcând să pară că guvernarea republicană continuă ar asigura aceste lucruri. (De fapt, Hoover nu a făcut niciodată promisiunea. Expresia a venit din reclamele Comitetului Național Republican.)

Angajamentul lui FDR de un „nou acord” pentru poporul american a surprins dorința extraordinară de schimbare și corectitudine după prăbușirea pieței bursiere și depresia.

„Să facem America să se miște din nou” a lui JFK s-a referit nu numai la leneșarea economiei americane la acea vreme, ci și la nevoia de a se confrunta mai agresiv cu sovieticii și la nevoia de a înlocui vechii lideri obosiți.

„Marea Societate” a LBJ ” a sugerat obiective mai mari pentru America dincolo de prosperitate, în timp ce „majoritatea tăcută” a lui Nixon s-a adresat unui întreg segment al populației care se simțea lăsat afară de politica acerbă dezbinătoare din anii 1960.

În vremurile moderne, cred că „conservatorismul plin de compasiune” al lui Bush din 2000 a fost un slogan de mare succes, părând să-l poziționeze diferit față de conservatorii nepăsători, însă plantându-se pe canalul conservator.

Până acum, nu văd că vreuna dintre încercările de sloganuri de ambele părți din acest an a prins sau ar putea dura în istorie. Bush nu mai poate folosi „conservatorul plin de compasiune” fără a fi chemat să răspundă pentru () decalajul dintre promisiunile sale și acțiunile sale. Nici lupta pentru „o Americă mai puternică” nu spune nimic distinctiv.

Deși tânjesc după zilele în care convențiile au captat imaginația întregii țări, încă cred că sunt importante ca mijloc de a solda energia activiștilor, de a crea un sentiment de lucru în echipă și de a prezenta candidații și platformele lor în majoritatea electoratul, care abia încep să se concentreze în acest moment.

Dorința mea personală ar fi pentru mai multe cântece ca pe vremuri.

Încă pot să cânt refrenele pentru: „Îmi place Ike” … sau „Urcă-te pe o plută cu Taft” — un cântec destul de ciudat având în vedere faptul că Taft cântărea 300 de lire sterline, așa că ar putea fi periculos să împarți o plută cu el. Pe vremuri, cântecele de atac erau devastatoare.

Un refren împotriva lui Van Buren a susținut:

Cine ne conduce cu o tijă de fier?
Cine se mișcă la dorința lui Satana și dă din cap?
Cine nu ia în seamă omul,
Cine nu-L ascultă pe Dumnezeu?
Van Buren, Van Buren!

Gândiți-vă cât de distractive ar fi astfel de cântece astăzi!

Iată un eseu despre cântecele de campanie de la PresidentElect.org

Goodwin a câștigat Premiul Pulitzer în 1995, apoi s-a retras de la jurizare din 2002, după ce s-a confruntat cu acuzații de plagiat.