Compensare Pentru Semnul Zodiacal
Substabilitatea C Celebrități

Aflați Compatibilitatea Prin Semn Zodiacal

Microfon fierbinte: acuzația lui Amy Robach lui Jeffrey Epstein | Va dezvălui mass-media denunțătorul? | Controversa bibliotecii NYT

Buletine Informative

Raportul tău Poynter de miercuri

Amy Robach de la ABC News. (Fotografia de Andy Kropa/Invision/AP)

Buna dimineata. Cel mai interesant clip de știri TV de marți, din punct de vedere tehnic, nu a fost difuzat. De aici începem astăzi.

A fost ABC la o poveste de succes cu Jeffrey Epstein în urmă cu trei ani? A fost o poveste care i-a implicat și pe Prințul Andrew și Bill Clinton?

Asta este prezentatorul ABC News a afirmat Amy Robach într-o casetă lansat de un grup numit Project Veritas marți. Clipul, care a avut loc într-un moment fierbinte cu microfonul când Robach nu era de fapt la emisiune, îl arată pe Robach stând la un birou de știri și plângându-se colegilor. Ea a spus că a avut-o pe acuzatoarea Epstein, Virginia Roberts Giuffre. Dar ABC News nu a difuzat povestea, a spus ea.

„În primul rând, mi s-a spus: „Cine este Jeffrey Epstein?””, spune Robach pe bandă. Ea adaugă că rețeaua era îngrijorată că o astfel de poveste care menționa prințul Andrew ar împiedica ABC să intervieveze prințul William și Kate Middleton.

Robach a continuat spunând: „A fost incredibil ce aveam. Clinton - am avut totul. Am încercat timp de trei ani să-l pornesc fără succes, iar acum totul iese la iveală și este ca aceste noi revelații. Și eu am avut totul. Sunt atât de supărat acum. În fiecare zi mă enervez din ce în ce mai mult. … Ceea ce aveam era ireal.”

ABC News neagă că a distrus povestea. Într-o declarație, ABC News a spus: „La acel moment, nu toate reportajele noastre îndeplineau standardele noastre pentru difuzare, dar nu am încetat niciodată să investigăm povestea. De când avem o echipă pentru această investigație și resurse substanțiale dedicate acesteia.”

ABC News a spus că toată această muncă a dus la un documentar de două ore și un podcast în șase părți care vor fi difuzate anul viitor. Șeful investigațiilor pentru ABC News, Chris Vlasto, a spus David Folkenflik de la NPR , „Nu am fi fugit niciodată de (acea poveste.)”

Între timp, Robach a spus într-o declarație că caseta a arătat un „moment privat de frustrare”. Se crede că ar fi fost din august.

„Am fost supărat că un interviu important pe care l-am avut cu Virginia Roberts nu a fost difuzat pentru că nu am putut obține suficiente dovezi care să confirme pentru a îndeplini standardele editoriale ale ABC cu privire la acuzațiile ei”, a spus Robach. „Comentariile mele despre Prințul Andrew și afirmația ei că l-a văzut pe Bill Clinton pe insula privată a lui Epstein s-au referit la ceea ce a spus Virginia Roberts în acel interviu din 2015. Mă refeream la acuzațiile ei – nu la ceea ce ABC News a verificat prin raportarea noastră.”

Robach a continuat spunând că nu i s-a spus niciodată să înceteze să mai raporteze povestea.

Cum a obținut proiectul Veritas banda? James O’Keefe, care conduce Project Veritas, i-a spus lui Jeremy Barr de la The Hollywood Reporter că a fost furnizat de „un insider ABC” care încă lucrează la rețea.

Ce înseamnă toate acestea?

Ce este de făcut din banda Robach? Cu siguranță nu face ca ABC să arate bine. Asta pentru că, din toate aparențele, povestea generală a lui Epstein s-a dovedit a fi adevărată. Este similar cu ceea ce se confruntă NBC cu acuzațiile lui Ronan Farrow că s-a aflat în povestea lui Harvey Weinstein.

Robach este considerat un jurnalist de top și este un argument de făcut că un prezentator TV veteran precum Robach ar trebui să știe că de fiecare dată când ești în fața unei camere și porți un microfon, orice spui poate deveni public.

Indiferent dacă a fost cu adevărat un „moment privat” sau nu, nu poate fi privit la fel ca un reportaj de știri real. În plus, tot ce avem este banda. Nu știm detaliile raportării și dacă ar fi atins pragul pentru aer.

Problemele cu care ABC trebuie să se ocupe de a merge înainte: ar fi trebuit să difuzeze povestea așa cum părea să sugereze Robach și, dacă nu, s-a făcut suficient pentru a termina munca pentru ca povestea să fie difuzată? A fost o poveste uriașă, Robach a susținut că ABC a avut-o, nu a difuzat niciodată și alte instituții de știri (mai ales Miami Herald) au spart povestea lui Epstein. De ce nu a făcut-o ABC?

Președintele Donald Trump și susținătorii săi fac apel la instituțiile de presă să-l numească pe avertizorul poveștii ucrainene care a declanșat ancheta de demitere.

Dar instituțiile de presă ezită să scoată anunțul. Subliniază Michael Calderone de la Politico că mai multe instituții de presă — inclusiv The New York Times, CNN, Axios, The Washington Post și USA Today — par să fie împotriva dezvăluirii numelui, chiar dacă l-au știut.

Reporterul media de la Washington Post Paul Farhi a adăugat Associated Press și NBC la acea listă.

Editorul executiv al New York Times, Dean Baquet, i-a spus lui Farhi: „Nu sunt convins că identitatea lui este importantă în acest moment, sau cel puțin suficient de importantă pentru a-l expune vreun risc sau pentru a demasca pe cineva care nu vrea să fie identificat. Aproape totul a fost acum discutat sau confirmat pe dosar, de mai multe ori, de către alții din administrație. Așa că nu sunt sigur că văd rostul de a demasca pe cineva care vrea să rămână anonim.”

Comisia Citrus County (Florida) a decis judetul nu ar trebui cheltuiește aproximativ 2.700 de dolari pentru a cumpăra abonamente digitale la The New York Times pentru cei 70.000 de posesori de card de bibliotecă din acel județ.

De ce? Pentru că comisarilor nu le place New York Times. Un comisar – Scott Carnahan – a spus: „Nu vreau The New York Times în acest județ. Nu sunt de acord cu asta, nu-mi plac, sunt știri false și votez nu. Ei pot lua acei bani și pot face altceva cu ei. … îl susțin pe Donald Trump.”

Un alt comisar, Brian Coleman, a spus: „Susțin președintele Trump. Aș spune că au pus acolo lucruri care nu sunt neapărat verificate.”

Cu exceptia Mike Wright de la Citrus County Chronicle relatează că decizia nu a mers bine cu mulți rezidenți din județul Citrus și acum Coleman dă înapoi. I-a spus lui Wright: „Cred că am făcut o greșeală? Da. Decizia noastră ar fi trebuit să fie imparțială, în loc să devină un lucru personal.”

Se așteaptă ca comisia să reia problema în cursul acestei luni.

The Tampa Bay Times’ Zach Sampson și Josh Fiallo au un aspect excelent la poveste. Există acest , de asemenea.

Următorul este citat direct din Republica Arizona, deoarece introduce un nou podcast mai bine decât eu sau oricine l-ar putea scrie:

„Don Bolles a fost reporter de investigație pentru The Arizona Republic în anii ’60 și ’70. După ani în care a raportat despre corupția din industria curselor, el a fost ucis într-o mașină-bombă în 1976. Decenii mai târziu, am găsit casete a apelurilor sale telefonice din anii '70. Cu aceste casete, spunem povestea vieții lui Don folosind vocea lui. Este o poveste despre certurile sale cu mafia înainte de moartea sa și despre cum spiritul lui a fost zdrobit cu mult înainte de uciderea sa.”

„Redescoperirea: Don Bolles, un jurnalist ucis” lansat marți.


Captură de ecran

Mai multă dramă Deadspin. Paul Maidment, directorul editorial al G/O Media, care a declanșat exodul în masă la Deadspin, cu nota sa prin care îi spunea personalului să rămână la sport, a demisionat marți. Într-o notă adresată personalului, Maidment a spus că urmărește o „oportunitate antreprenorială”.

Săptămâna trecută, Maidment le-a spus personalului Deadspin să stea departe de orice subiecte, cum ar fi politica și cultura pop, dacă nu se intersectează cu sportul. A doua zi, redactorul-șef Barry Petchesky a fost concediat pentru că nu a respectat directiva. Asta a dus la demisia întregului personal de redactare.

Deadspin încă publică povești, dar niciun scriitor nu își asumă meritul pentru povești, probabil din teama de a fi etichetat ca o crusta sau un trădător. Autoritățile spun pur și simplu „Personalul Deadspin”. (Acolo a fost un reportaj de la Mediaite că Maidment a condus site-ul.)

Ce înseamnă demisia lui Maidment? Ar putea însemna că G/O Media se va răzgândi și va cere scriitorilor Deadspin să se întoarcă și să ruleze site-ul așa cum consideră de cuviință. Sau nu ar putea însemna nimic. În timp ce nimeni nu comentează, s-ar putea presupune că personalul Deadspin a fost abordat de companii externe cu privire la înființarea unui nou site care să le permită să scrie orice și-au dorit.

Oricum, nu fi surprins dacă Deadspin nu a murit încă.


Coperta unei noi cărți grafice de The Washington Post despre Raportul Mueller. (Fotografie prin amabilitatea The Washington Post)

Ați evitat să citiți raportul Mueller pentru că vi s-a părut prea complicat și, ei bine, plictisitor? Washington Post și Scribner încearcă să repare asta. Pe 3 decembrie, vor lansa o carte grafică non-ficțiune numită „Raportul Mueller ilustrat: investigația privind obstacolele.” De asemenea, va fi disponibil ca o carte electronică. Postul va lansa o versiune digitală cu audio și animație pe site-ul său.

Această carte este extrasă direct din volumul II al raportului, care se concentra pe dacă Trump a obstrucționat sau nu ancheta Rusiei.


Președintele Donald Trump reacționează în timp ce capturatorul de la Washington Nationals, Kurt Suzuki, poartă o pălărie Make America Great Again luni la Casa Albă. (AP Foto/Patrick Semansky)

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la Poynter, scriitor senior media Tom Jones la e-mail .

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Inscrie-te Aici .

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .