Verificatorii de fapte au dezmințit acest site de știri false de 80 de ori. Încă se publică pe Facebook.

InfoWars nu este singura pagină de dezinformare care încă mai poate fi publicată pe Facebook.

YourNewsWire este una dintre cele mai populare editori de știri false din lume. Site-ul web, condus de doi bărbați din Los Angeles, difuzează în mod regulat farse și teorii ale conspirației. Are promovat teoria conspirației Pizzagate și a fost subiectul a unui profil lucios al The Hollywood Reporter.

Și în ciuda faptului că a fost dezmințit de cel puțin 80 de ori și că postările sale au fost verificate ca fiind false prin parteneriatul Facebook de verificare a faptelor de cel puțin 45 de ori, YourNewsWire încă publică pe platformă - strângând sute de mii de interacțiuni în fiecare lună.

Modul în care Facebook decide care pagini primesc toporul a fost un subiect de dezbatere printre jurnaliştii din domeniul tehnologiei şi mass-media în ultima săptămână. În timpul unui eveniment înregistrat pentru reporteri, miercurea trecută, reporterul CNN Oliver Darcy a întrebat o întrebare simplă: de ce permite platforma InfoWars să publice dacă răspândește în mod regulat dezinformări flagrante?

După cum a scris Poynter săptămâna trecută, noi deja stiu ce este și ce nu este dispus să facă Facebook când vine vorba de dezinformarea paginilor. Dar se îndeplinește aceste promisiuni?

Aceasta este întrebarea la care și-a propus Poynter să răspundă, analizând acoperirea InfoWars și YourNewsWire în perioada de când produsul de verificare a faptelor a fost lansat pentru a vedea cum efortul de anti-dezinformare al Facebook a limitat accesul fiecărui site.

Ceea ce am descoperit este că produsul Facebook nu a fost o pierdere de timp, dar nici nu a fost un succes fulgerător.

Numărând dezmințirile

Organizațiile de verificare a faptelor din SUA au dezmințit știrile false pe Facebook din decembrie 2016, când compania de tehnologie lansat probabil cel mai vizibil efort al său de a combate dezinformarea – un program în care verificatorilor independenți de fapte li se oferă acces la un instrument Facebook care le arată conținutul pe care utilizatorii l-au raportat ca fiind potențial fals.

Apoi, sistemul folosește articolele verificatorilor de fapte ca un semnal pentru a reduce acoperirea poveștilor dezmințite în News Feed cu până la 80% după o medie de trei zile. (Dezvăluire: a fi semnatar al codului de principii al International Fact-Checking Network este o condiție necesară pentru aderarea la proiect.)

Verificatorii de fapte i-au spus lui Poynter în trecut că parteneriatul este util pentru a scoate la iveală farse pe care altfel nu le-ar fi văzut, dar au îndoieli cu privire la capacitatea sa de a se extinde la cantitatea de dezinformare care este publicată zilnic. Solicitările pentru mai multe date de la Facebook au dus la un parteneriat academic pe care platforma l-a lansat săptămâna trecută – dar încă nu știm cum au fost afectați unii dintre cei mai importanți păcălitori de munca verificatorilor de fapte.

Analiza lui Poynter a analizat poveștile dezmințite de Snopes, PolitiFact (deținut de Poynter), Factcheck.org și Associated Press Fact Check de la YourNewsWire și InfoWars de la lansarea parteneriatului Facebook de verificare a faptelor (toate cele patru organizații din SUA participă la program).

Nu am inclus dezmințiri fără linkuri specifice sau cel puțin o evaluare „amestec” - ambele sunt necesare pentru a semnala o postare pe Facebook.

Conform analizei noastre , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org și AP au dezmințit poveștile de pe YourNewsWire de cel puțin 80 de ori în ultimul an și jumătate. Dintre acestea, 45 au fost semnalate în sistemul Facebook, care alertează utilizatorii cu privire la verificările legate de fapte înainte de a distribui un link.

(Captură de ecran de pe Facebook)

Prin comparație, aceiași patru verificatori de fapte au evaluat poveștile de la InfoWars ca fiind false de cel puțin 28 de ori în aceeași perioadă de timp - mai puțin de jumătate din numărul de dezmințiri pe care le-a primit YourNewsWire. Dintre acestea, doar șapte au fost semnalate pe Facebook, conform unei analize Poynter în care am încercat manual să distribui fiecare link de pe profilul meu personal.

(Captură de ecran de pe Facebook)

În decembrie, Facebook schimbat numărul de verificări necesare pentru a semnala o postare de la două la unu. Majoritatea poveștilor YourNewsWire și InfoWars care nu au fost semnalate au fost publicate înainte de această modificare, dar aproximativ 40% dintre ele sunt de după - ceea ce înseamnă că nu au fost niciodată trimise în sistemul Facebook și utilizatorii pot încă împărtăși acele povești.

Conform proiectului Facebook , paginile sunt notificate atunci când un verificator de fapte evaluează conținutul lor ca fiind fals. Recidiviștii văd distribuția lor redusă de Facebook și capacitatea lor de a face publicitate le-a fost eliminată, deși au șansa de a o câștiga înapoi dacă încetează să mai publice știri false.

Nu există nimic în politicile Facebook anti-dezinformare care să permită suspendarea unei pagini pentru publicarea în mod repetat de știri false - nu încalcă standardele sale comunitare . Compania și-a dublat această politică săptămâna trecută, spunând că preferă să se bazeze pe verificatori de fapte pentru a degrada informațiile dezinformate post-cu-post.

Nu este greu în acest caz. Dar partea mai grea este să decizi ce să faci cu o pagină care furnizează teorii ale conspirației în mare și în mic. Nu credem că interzicerea acestora este opțiunea potrivită – mai bine să retrogradăm postările evaluate ca false și Paginile care le răspândesc.

- Facebook Facebook) 12 iulie 2018

Dar numărul de povești semnalate de la YourNewsWire și InfoWars este semnificativ mai mic decât numărul total de dezmințiri pe care verificatorii de fapte le-au publicat pentru fiecare site - și încă nu este clar în ce măsură verificatorii de fapte pot fi la înălțimea viziunii Facebook.

Unde există logodnă

Facebook a precizat că scopul său este să limiteze raza de acoperire atât a farselor virale individuale, cât și a celor care le publică. Dar, conform datelor de la BuzzSumo, un instrument de analiză a rețelelor sociale, paginile de dezinformare continuă să acumuleze o acoperire substanțială pe Facebook, în ciuda faptului că au fost dezmințite în mod repetat de verificatorii de fapte.

În timp ce angajamentul său a scăzut și a crescut, YourNewsWire nu a avut un succes atât de mare. În 2017, site-ul și-a văzut doar angajamentele pe Facebook scade cu mai putin de 2 procente din 2016 — în ciuda publicării cu aproximativ 1.600 de articole mai puține, potrivit BuzzSumo. Această tendință a avut loc și în primele șapte luni ale anului 2018, timp în care YourNewsWire a publicat cu aproape 1.500 de articole mai puțin decât în ​​aceeași perioadă din 2016, dar a pierdut doar aproximativ 8 la sută a angajamentelor sale pe Facebook. (Toate datele au fost colectate între 12 și 20 iulie.)

A treia cea mai captivantă lună a site-ului din ultimii doi ani a avut loc în mai, când verificatorii de fapte au semnalat doar trei dintre poveștile sale. Iulie 2017 a înregistrat cea mai totală implicare (și doar două povești semnalate), urmată de februarie – timp în care verificatorii de fapte au semnalat doar o singură poveste pe Facebook, conform analizei lui Poynter.

YourNewsWire’s cea mai importantă știre până acum, în 2018, a primit ceva mai mult de 865.000 de angajamente la data publicării. Pentru comparație, The New York Times a doua cea mai captivantă poveste din aceeași perioadă a primit aproximativ 7.000 de angajamente mai puține, potrivit BuzzSumo. Articolul YourNewsWire , publicat în ianuarie, citează un citat fals al unui oficial al Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, care susține că vaccinul antigripal provoacă un focar al bolii.

Snopes a dezmințit povestea pe 17 ianuarie (după ce Facebook a făcut mai ușor semnalarea unei povești), dar Poynter a putut să o partajeze (și apoi să o ștergă prompt) pe Facebook.

(Captură de ecran de pe Facebook)

Când Poynter a făcut clic pe pictograma mai multe informații, a testat Facebook lansat în octombrie, pentru a oferi oamenilor mai mult context despre editori în fluxul lor de știri, a arătat unde alte persoane au împărtășit povestea și au identificat Vocea Poporului , o pagină pentru holdingul care a devenit curatoria originală de YourNewsWire. A avut peste 800.000 de aprecieri la data publicării.

Acoperirea paginii este sporită și mai mult de urmăritori mari pentru YourNewsWire , un om care poartă numele de Baxter Dmitri (un autor frecvent pentru site) și Sean Adl-Tabatabai (co-fondatorul site-ului). Toate paginile și profilurile au aproape 1 milion de urmăritori la un loc.

(Captură de ecran de pe Facebook)

Poynter l-a întrebat pe Snopes de ce atât de multe dintre dezmințirile sale ale poveștilor YourNewsWire nu corespund cu steagurile de pe Facebook. Cofondatorul și CEO David Mikkelson a spus că este în esență prea multă muncă să le introduci pe toate în sistemul companiei.

„Pe scurt, parteneriatul de verificare a faptelor cu Facebook depinde de introducerea manuală a conținutului de către parteneri într-un tablou de bord oferit de Facebook”, a spus el într-un e-mail. „Această procedură actuală, împreună cu resursele noastre limitate, înseamnă că nu toate verificările de fapt publicate de Snopes.com ajung să fie raportate la Facebook.”

Tessa Lyons, un manager de produs la Facebook, căruia i s-au arătat părți din analiza lui Poynter înainte de publicare, a spus că dificultatea verificatorilor de fapte de a-și înregistra manual fiecare dezmințire va fi, sperăm, rezolvată prin injectarea Markup ClaimReview la produsul companiei, pe care ea l-a anunțat luna trecută la Global Fact-Checking Summit de la Roma.

„Am avut o problemă în care am văzut că verificatorii de fapte vor dezminți lucrurile de pe site-urile lor web și nu le vor introduce în instrumentul nostru”, a spus Lyons pentru Poynter. „(ClaimReview) ne va ajuta cu adevărat să ne asigurăm că nu pierdem dezmințirile pe care le-au făcut partenerii noștri.”

Totuși, implementarea acestei funcții în mod universal s-a dovedit a fi dificilă pentru Facebook.

„Una dintre provocări este că nu toți partenerii folosesc ClaimReview și nu întotdeauna folosesc ClaimReview într-un mod care să fie în concordanță cu modul în care funcționează produsul nostru”, a spus Lyons. „De exemplu, ei pot eticheta satira drept falsă. Cu produsul nostru, aceasta este o provocare pentru că nu încercăm să retrogradăm The Onion sau The Babylon Bee.”

În același timp, InfoWars a cunoscut o tendință diferită de YourNewsWire.

Între 2016 și 2017, site-ul — a cărui pagină este verificat și are peste 900.000 de aprecieri pe Facebook, dar de obicei primește mult mai puține angajamente decât YourNewsWire - și-a văzut angajamentele pe Facebook scăderea cu peste 40 la sută în timp ce publică cu aproximativ 15 la sută mai puține articole. Schimbarea dintre primele șapte luni din 2016 și anul acesta este mai puțin dramatică, cu site-ul pierzând doar aproximativ 10 la sută dintre angajamentele sale, în ciuda publicării cu peste 10.000 de povești mai puține.

Cu toate acestea, declinul InfoWars și stagnarea angajamentelor totale pe Facebook a fost urmată de o creștere mai recentă. Deși cea mai bună lună a fost în timpul alegerilor din SUA din noiembrie 2016, aceasta a fost urmărită îndeaproape de iunie și iulie 2018. Niciunul dintre verificatorii de fapte analizați de Poynter nu a dezmințit o poveste InfoWars în acele luni.

„Dacă aș fi InfoWars, aș trimite asta acționarilor mei”, a spus David Rand, profesor asociat de psihologie la Universitatea Yale, care studiază frecvent dezinformarea pe Facebook și i s-a arătat analiza lui Poynter înainte de publicare. „În ultimele două luni l-au ucis.”

Poynter i-a întrebat pe Snopes și PolitiFact ce părere au atât despre acoperirea YourNewsWire, cât și despre InfoWars, dar ambii au spus că munca lor este de la sine.

InfoWars’ cea mai populară postare din ultimele șase luni a fost publicată cu doar câteva săptămâni în urmă, strângând aproape 60.000 de angajamente la data publicării (nu fusese verificată la data publicării). Între august 2016 și februarie 2017, site-ul cea mai populară postare a avut puțin mai mult de 200.000 de angajamente la data publicării – iar singurele postări care au obținut peste 100.000 de angajamente pe Facebook în ultimii doi ani au venit într-o săptămână de la alegerile din SUA din 2016, potrivit BuzzSumo.

Este tentant să spunem că recenta angajament a lui YourNewsWire s-a descurcat mai rău decât a lui InfoWars. La data publicării, mai multe dintre poveștile sale nu au trecut de 100.000 de angajamente. Și analizând distribuția medie a angajamentului său - mai degrabă decât suma - se pare că pagina a suferit un succes destul de mare din 2016.

Dar in acelasi timp, o poveste publicat săptămâna trecută a avut aproape 450.000 de angajamente la data publicării. Un alt publicată la sfârșitul lunii mai adunase cam aceeași logodnă – nu la fel de mult ca povestea din ianuarie, dar încă nimic de care să râzi. Niciun verificator de fapte nu a acoperit asta.

Rand i-a spus lui Poynter într-un e-mail de urmărire că acele postări periferice au un efect destul de mare asupra numărului de oameni care ajung să vadă povești publicate de pagini precum YourNewsWire.

„A existat o scădere destul de dramatică a angajamentelor Facebook cu postarea tipică YourNewsWire (după cum este indicată de scăderea medianei lunare)”, a spus el. „Dar critic, acest lucru nu s-a tradus într-o scădere semnificativă a cantității totale de implicare pe care YourNewsWire a primit-o pe Facebook, deoarece nu este postarea tipică cea care contează – în schimb, sunt relativ puținele postări anormale care devin virale și obțin o mulțime de implicare. .”

Funcționează strategia Facebook?

Facebook a continuat să partajeze mai multe date despre eforturile sale de combatere a dezinformarii.

La Global Fact, Tessa Lyons de la Facebook a anunțat mai multe actualizări ale inițiativei. Totuși, în afară de o scrisoare scursă publicat de BuzzFeed News în octombrie, compania nu a împărtășit prea multe despre modul în care poveștile semnalate le afectează distribuția pe Facebook. Așa că Poynter s-a bazat pe analiza YourNewsWire pentru a afla.

Când comparăm interacțiunile medii pe Facebook pentru toate postările YourNewsWire semnalate în 2018 și cele pentru cele mai captivante 10 povești ale site-ului, este clar că - atunci când verificatorii de fapte trimit de fapt o dezmințire în sistemul platformei - știrile false au o acoperire mai mică. . Potrivit analizei lui Poynter, postările semnalate au cu aproximativ 76% mai puțină interacțiune medie decât cele mai captivante postări ale YourNewsWire.

Pe scurt: atunci când sistemul Facebook funcționează, funcționează. Dar timpul este totul.

O poveste YourNewsWire dezamăgit de PolitiFact La 12 zile după publicarea sa, a avut peste 200.000 de angajamente, potrivit BuzzSumo. Povestea a fost a cincea cea mai captivantă poveste a lunii pentru site la data publicării.

„Pot să vă spun din cercetarea noastră că cea mai mare parte a interacțiunii are loc în primele șapte zile de la publicare”, a spus Eric deLima Rubb, manager pentru creștere și succesul clienților la BuzzSumo, într-un e-mail către Poynter.

Cu o singură postare semnalată până acum în 2018, InfoWars nu a avut un eșantion suficient de mare pentru ca Poynter să poată analiza.

Acestea sunt măsurători ad-hoc, incomplete, care nu țin cont de modul în care se schimbă acoperirea unei povești după ce este dezmințită și semnalată pe Facebook (BuzzSumo nu vă permite să analizați acoperirea unei anumite adrese URL între două date) - iar jurnaliștii au câștigat Nu știu mai multe până când cadrele universitare nu termină de studii setul de date pe care Facebook l-a lansat . Dar aceste exemple pun la îndoială capacitatea companiei de tehnologie de a scala în mod eficient verificările faptelor la cele mai mari hit-uri de știri false și, prin urmare, pedepsește paginile care le publică.

„Am luat decizia de a urmări postări și nu pagini, deoarece credem că este cea mai bună modalitate de a construi cazuri împotriva paginilor, atenuând în același timp potențialul de părtinire și risc concentrat”, a spus Lyons. „Spun tot timpul: dacă ne luăm doar după bucăți de conținut individuale, jucăm un joc de pierdere, de-a-și bate cârtița. Trebuie să ne asigurăm că sistemul nostru abordează acest lucru și luăm acele povești individuale și le folosește împotriva paginilor.”

„Ceea ce am văzut este că retrogradarea paginii este unul dintre cele mai eficiente instrumente ale noastre pentru a reduce răspândirea dezinformării.”

La Roma, Lyons a spus că Facebook va începe să ia măsuri suplimentare împotriva dezinformarii paginilor, inclusiv utilizarea semnalelor de la verificatorii de fapte pentru a identifica altele noi. Ea i-a spus lui Poynter că demonetizarea și limitarea acoperirii paginilor a fost o piesă de succes a proiectului, dar încă nu este clar în ce măsură compania este capabilă să aplice acele politici în mod uniform.

Managerul de produs Facebook, Tessa Lyons, vorbește despre programul de verificare a faptelor al companiei la cel de-al cincilea Summit anual Global de verificare a faptelor de la Roma, joi, 21 iunie 2018. (Foto/Giulio Riotta)

Poynter a contactat YourNewsWire prin e-mail cu întrebări despre acoperirea și capacitatea sa de a face publicitate, dar a refuzat să comenteze, spunând că Poynter reprezintă „o amenințare la adresa libertății de exprimare și a democrației” și că sunt un „rog în mașină”. Poynter a contactat InfoWars prin e-mail cu întrebări despre acoperirea și capacitatea sa de a face publicitate, dar nu a primit răspuns la data publicării.

Facebook i-a spus anterior lui Poynter într-un e-mail că nu poate partaja nicio informație despre dacă pagini precum YourNewsWire și abilitățile de publicitate ale InfoWars au fost restricționate sau nu, invocând preocupări legate de confidențialitate.

În același timp, unele pagini de dezinformare cu o scară de publicare similară cu YourNewsWire și-au fost eliminate capacitățile de publicitate - și le afectează rezultatul final.

Pentru infamul păcălitor Christopher Blair, capacitatea de a monetiza postările de pe Facebook care leagă la site-urile sale precum The Last Line of Defense a fost complet eliminată. El anterior a spus The Boston Globe că conturile de presă exagerau în mod regulat câți bani a câștigat din postările virale, dar o poveste de succes ar fi putut fi „suficientă pentru a cumpăra o canapea nouă”.

„Nu avem acces la link-uri către niciun site, liberal, conservator sau de altă natură, ceea ce înseamnă că nu avem venituri”, a spus John Prager, un colaborator de lungă durată al lui Blair și scriitor pentru site-ul de stânga Additing Info, într-un mesaj către Poynter. „Bloggingul liberal a fost drăguț și am făcut bani frumoși. LLOD a fost o întâmplare despre care știam că va muri. Facem ceea ce facem acum gratuit și pentru distracție și pentru că credem. Așa este din aproximativ ianuarie.”

Blair a atras de mult furia organizațiilor de verificare a faptelor precum Snopes și PolitiFact și a făcut obiectul unor controverse cu privire la ceea ce se califică drept satiră pe Facebook. Acum pagina lui principală s-a orientat în mare parte către publicarea de imagini și meme.

Între timp, InfoWars și YourNewsWire au avut un noroc diferit. Nu numai că nu au abandonat publicarea poveștilor pe Facebook, dar continuă să obțină un angajament destul de serios cu ele - în ciuda programului de verificare a faptelor al companiei.

Având în vedere asta, Rand a spus că se pare că Facebook ar trebui să ia în considerare din ce în ce mai mult modalități mai solide de a merge după dezinformarea surselor în loc de postări individuale.

„Aceste observații evidențiază provocarea inerentă abordărilor la nivel de articol pentru combaterea dezinformării – chiar dacă renunți cu succes la majoritatea articolelor, practic nu înseamnă nimic atâta timp cât relativ puține articole virale se strecoară”, a spus el. „În schimb, cred că abordările la nivel de sursă (cum ar fi Sondajul de încredere al Facebook ) mi se par mult mai promițătoare.”

Nota editorului: Această poveste a fost actualizată cu cea mai captivantă poveste de la YourNewsWire din ultima lună.