Diferența dintre „descărcarea accidentală” și „descărcarea neglijentă” și de ce jurnaliștii nu ar trebui să pară limbajul poliției

Acțiunile lui Kim Potter au încălcat politica poliției din Brooklyn Center într-o multitudine de moduri. Jurnaliştii ar trebui să recunoască acest lucru în limba pe care o folosesc.

Flori sunt așezate pe un banner în timp ce demonstranții se adună în fața Departamentului de Poliție din Brooklyn Center, marți, 13 aprilie 2021, pentru a protesta împotriva morții prin împușcare a lui Daunte Wright duminică, în timpul unei opriri de trafic în Brooklyn Center, Minnesota (AP Photo/John Minchillo)

În 24 de ore după ce ofițerul de poliție din Centrul Brooklyn Kim Potter l-a ucis pe Daunte Wright în timpul unei opriri în trafic în orașul Minnesota pe 11 aprilie, departamentul de poliție a eliberat înregistrări ale camerei purtate de corp a incidentului. La fel de repede, șeful poliției din Brooklyn Center, Tim Gannon, a ancorat conversația despre împușcătură la expresia „ descărcare accidentală ” (atât Potter, cât și Gannon și-au dat demisia de atunci, iar Potter a fost acuzat omucidere de gradul doi ).

Această frază, care a fost repetate în zeci de articole de la conferința de presă din 12 aprilie, ascunde culpabilitatea lui Potter în moartea lui Wright. Deversarea lui Potter nu a fost întâmplătoare; adică nu a fost rezultatul unui eșec imprevizibil. A fost neglijent, rezultatul unei nerespectări cu totul iresponsabile față de politica și procedura de bază privind armele.

Potter, despre care Gannon a spus că a avut „intenția” de a-și trage cu Taser-ul în Wright în timp ce se lupta împotriva ofițerului care încerca să-l încătușeze, a tras în schimb pistolul Glock eliberat de departamentul ei. L-a ucis pe Wright cu o singură lovitură în piept.

O „descărcare neglijentă” are loc atunci când există o încălcare a politicii, protocolului sau procedurii standard de operare care are ca rezultat descărcarea unei arme de foc. Dacă nu are ca rezultat moartea sau rănirea, s-ar putea să nu fie criminal, dar este absolut neprofesionist. Legea Minnesota diferențiază între an „descărcare accidentală ” – care ar putea fi cauzată de o defecțiune mecanică sau chimică a pistolului în sine, a carcasei sau a muniției – și un ” nesăbuit ” descărcare; de exemplu, tragerea în aer ca o formă de sărbătoare sau în alt mod nerespectarea siguranței armelor de foc. Nerespectarea lui Potter față de procedura și cele mai bune practici ale departamentului a fost departe de a fi accidentală, iar imprudența ei a dus direct la moartea lui Wright.

În armata SUA , o descărcare de gestiune neglijentă poate duce la închisoare, o amendă sau eliberarea din armată. Poliția este, în general, conștientă de diferența dintre o descărcare neglijentă și accidentală, așa cum demonstrează faptul că aceasta este subiect al unei povești din revista Poliția . În cadrul BCPD, orice descărcare a unei arme de foc, neglijentă sau deliberată, necesită cel puțin un raport scris.

Există diferențe fundamentale între o descărcare accidentală și cea neglijentă, mai ales când are ca rezultat moartea. Uciderea cuiva din neglijență gravă este o infracțiune cu un făptuitor. Cineva care moare într-un „accident” nu se poate spune că a fost ucis de cineva. Prin extragerea și desfășurarea armei ei de foc în loc de Taser, Potter l-a ucis pe Wright, iar jurnaliștii au datoria să clarifice că un tânăr de culoare a murit pentru că, din nou, un ofițer de poliție a acționat în afara regulilor.

Regulile în cauză pot fi găsite în departamentul de poliție din Brooklyn Center proceduri standard de operare , care sunt postate pe pagina lor de pornire.

Politica BCPD afirmă: „Utilizarea dispozitivului TASER asupra anumitor persoane ar trebui, în general, evitată, cu excepția cazului în care totalitatea circumstanțelor indică faptul că alte opțiuni disponibile par în mod rezonabil ineficiente sau ar prezenta un pericol mai mare pentru ofițer, subiect sau alții și ofițer. consideră în mod rezonabil că nevoia de a controla individul depășește riscul utilizării dispozitivului.”

Printre tipurile de persoane pe care departamentul le sugerează ofițerilor să evite utilizarea unui Taser se numără „operatorii de vehicule”, deoarece un Taser poate provoca pierderea involuntară a controlului muscular și poate determina șoferul să piardă controlul vehiculului lor. Wright își conducea vehiculul când a fost împușcat. După ce a fost scos din mașină de către ofițeri, a intrat din nou în timp ce încercau să-l încătușeze și a încercat să fugă.

Un ofițer poate folosi un Taser pe un subiect care „rezistă fizic”, conform politicii BCPD. Cu toate acestea, politica mai precizează: „Simpla zbor de la un ofițer care îl urmărește, fără alte circumstanțe sau factori cunoscuți, nu este un motiv întemeiat pentru utilizarea dispozitivului TASER pentru reținerea unei persoane”. Se mai spune: „Dispozitivele de control și dispozitivele TASER (TM) ar trebui luate în considerare numai atunci când comportamentul participanților pare să prezinte în mod rezonabil potențialul de a vătăma ofițerii, ei înșiși sau altora, sau va duce la pierderi sau daune substanțiale ale proprietății”.

Videoclipul nu pare să-l arate pe Wright care îndeplinește aceste criterii.

Politica mai spune: „Ar trebui depuse eforturi rezonabile pentru a viza masa centrală inferioară și pentru a evita capul, gâtul, pieptul și zona inghinală”. Potter l-a împușcat pe Wright în piept.

Site-ul lui Taser sugerează o distanță de desfășurare de 7 picioare sau mai mare, în timp ce Potter și-a tras cu arma de la mult mai aproape de atât.

Chiar dacă Potter intenționa să-și deseneze Taserul, este clar că l-ar fi folosit în totalitate în afara protocolului. (Și dacă și-ar fi desenat și folosit Taser-ul în acest fel, nu am fi auzit niciodată despre asta. Acel tip de utilizare nesăbuită a armelor mai puțin letale se întâmplă în fiecare zi.)

Departamentul ordonă: „Când sunt transportați în uniformă, ofițerii trebuie să poarte dispozitivul TASER într-un toc din partea de reacție, pe partea opusă armei de serviciu.” Acest lucru este denumit în mod obișnuit purtare „în afara mâinii” și înseamnă, în mod normal, că Taserul este purtat pe partea stângă pentru un ofițer cu mâna dreaptă. În videoclipul lansat, ofițerul cu Potter are Taserul galben pe partea stângă a centurii. După cum arată videoclipul, Potter își scoate pistolul din partea dreaptă. Potrivit politicii, Potter s-ar fi antrenat cel puțin o dată pe an cu Taserul ei și ar fi exersat „tragerea mâinilor de reacție sau tragerile încrucișate pentru a reduce posibilitatea de a extrage și trage accidental cu o armă de foc”.

Ea a strigat: „O să te pun! Taser, Taser, Taser!” asa cum este politica. Dar Glock-ul pe care îl ținea în mână arată și nu seamănă deloc cu un Taser. A Taser x26 , un model folosit în mod obișnuit de agențiile de aplicare a legii, are o siguranță activată de degetul mare, lumină montată pe armă, o prindere de jumătate de dimensiune și un laser de țintire. Este, de asemenea, galben strălucitor. Pistolul Glock eliberat lui Potter nu are niciunul dintre aceste lucruri. Este negru, cântărește de trei ori mai mult decât un Taser, are o prindere de dimensiune completă și nu are lumină sau laser.

Potter s-ar fi antrenat cu pistolul ei o dată pe trimestru și s-ar fi calificat cu ea anual în cei 26 de ani petrecuți la departament. Pentru a confunda cele două arme, trageți din partea greșită, fără să vă dați seama că pistolul ei și Taser-ul sunt total diferite în funcționarea lor și apoi încercați să dislocați Taser-ul încălcând protocolul este neglijent , mai ales având în vedere că Wright părea să încerce să fugă și Potter nu se afla în niciun pericol apreciabil în acel moment.

Extragerea armei greșite din partea greșită și apoi tragerea ei oricum nu îndeplinește standardul unui „accident”. Nu a existat nicio defecțiune cu arma lui Potter. Ea și-a pus degetul pe trăgaci, l-a îndreptat spre Wright, a apăsat pe trăgaci și l-a ucis. Este un eșec clar în pregătire și protocol și arată neglijență din partea lui Potter sau a departamentului.

În plus, Potter și-a tras Glock dintr-o singură mână, fără brațul blocat. Aceasta nu este poziția cuiva care se așteaptă la recul unei arme de mână. Ofițerii folosesc în mod normal un cu două mâini atitudine ori de câte ori este posibil.

După ce și-a concediat Glock, Potter pare să o renunțe. Evident, acest lucru este nesigur, deoarece arma este acum în afara controlului ei și ar putea fi îndreptată către orice ofițer sau trecător. Un Taser poate sa să fie aruncat imediat după tragere pentru a permite ofițerului să controleze subiectul în timp ce dispozitivul îl șochează.

Când Potter și-a scăpat arma, și-a dat seama că a descărcat arma greșită și l-a împușcat pe Wright. Dar ea nu a ajuns aici din întâmplare; a ajuns aici neglijând nesăbuit antrenamentul pe care îl urmase de mai bine de cinci ani mai mult decât fusese în viață Wright.

În calitate de reporteri, este imperativ să nu folosim limbajul polițiștilor fără să facem diligența cuvenită. Potter a făcut parte din practici îndoielnice în preajma împușcăturilor de poliție înainte. Putem și ar trebui să punem la îndoială angajamentul ei și al departamentului de a împărtăși întregul adevăr despre incidentele în care ucid oameni. Este responsabilitatea noastră să investigăm și să împărtășim acel adevăr și să nu lăsăm poliția să ne scrie poveștile.