Chuck Todd sărbătorește cinci ani la „Meet the Press”, plus specialul CNN pentru climă și The Atlantic ne face să plătim

Raportul tău de vineri Poynter

Chuck Todd, director politic NBC News și Rachel Maddow, gazda MSNBC. (AP Foto/Wilfredo Lee)

Acesta este buletinul informativ zilnic al Institutului Poynter. Pentru a fi livrat în căsuța de e-mail de luni până vineri, faceți clic Aici .

Vinerea Mare dimineata. Vă promit un buletin informativ fără SharpieGate. Ei bine, cu excepția unui scurt schimb pe Twitter despre asta. Se pare că avem mai multe lucruri pe care să ne concentrăm cu privire la uraganul Dorian decât dacă președintele Donald Trump a trasat sau nu câteva linii printr-o hartă. În loc să ne strângem mâinile în legătură cu starea pe care uraganul Dorian nu a lovit-o, să ne concentrăm asupra tuturor locurilor pe care le-a lovit. OK, continuă cu restul buletinului informativ, începând cu o aniversare la NBC.

Chuck Todd are ceea ce el numește jobul vieții. Și face treaba asta bine. Dovada este în cifre.

Duminica aceasta marchează cea de-a cincea aniversare de când Todd a moderat „Meet the Press” de la NBC și multe s-au schimbat în acei cinci ani. În ciuda unei tradiții legendare care datează din 1947, care a prezentat gazde emblematice precum regretatul Tim Russert, „Meet the Press” era pe un teren mai puțin stabil când Todd și producătorul executiv John Reiss au preluat conducerea pe 7 septembrie 2014. Spectacolul a fost al treilea dintre emisiunile politice de duminică dimineață în numărul total de telespectatori și în demonstrațiile cheie.

Acum este cel mai urmărit spectacol de duminică dimineață cu Todd pe scaunul șoferului. El navighează în ceea ce pot fi interviuri dificile cu grele politici care se rotesc și pivotează constant, conducând în același timp cu îndemânare o discuție inteligentă cu jurnalişti.

Nu poate fi ușor, dar Todd face să arate așa. Așa că l-am întrebat cum funcționează totul. Când luminile se sting duminică dimineața, ce trebuie să se întâmple în următoarea oră pentru a face un spectacol bun?

„Cele mai bune emisiuni sunt atunci când interviul nu este o dezbatere, ci o conversație care scoate la suprafață o înțelegere nouă sau mai bună”, mi-a spus Todd într-un e-mail. „Acele interviuri funcționează numai atunci când intervievatul acceptă premisa a ceea ce i se cere. Acest lucru necesită ca toată lumea să fie pe aceeași pagină pe baza unei întrebări, ceea ce înseamnă că nu există argumente „fapt alternativ”. Apoi, spectatorul este servit bine, iar acelea sunt spectacolele care mă fac să mă simt cel mai împlinit. Se reduce la o misiune mai mare de a ajuta oamenii să înțeleagă mai bine de ce sunt unele lucruri, de ce unele lucruri ar trebui să fie și de ce unele lucruri nu ar trebui să fie.”

Nu numai că „Meet the Press” și-a crescut audiența pe vremea lui Todd ca prezentator, dar și-a crescut marca. Spectacolul nu mai este doar pentru duminica dimineața. „MTP Daily” este disponibil în fiecare zi a săptămânii pe MSNBC. În plus, există un buletin informativ de dimineață – MTP First Read – precum și un podcast săptămânal numit „The Chuck ToddCast”.

Todd are doar 47 de ani, spectacolul este într-o sănătate excelentă și, așa cum am menționat, aceasta este doar a cincea aniversare a lui. O numește meseria vieții și probabil că o poate face atâta timp cât dorește.

„Întotdeauna m-am gândit că sunt custodele scaunului de ancoră „Meet the Press” și într-o zi va aparține altcuiva”, a spus Todd. „Dar atâta timp cât voi găsi o noutate la job, atâta timp cât simt că pot face politica mai accesibilă publicului, voi fi fericit să rămân aici. Mai departe, s-ar putea să vreau să lucrez la documentare sau docudrame sau poate pur și simplu voi deschide un magazin de suveniruri sportive și voi pierde bani pentru că nu mă voi putea despărți de jumătate din lucrurile pe care le achiziționez.”

Fostul vicepreședinte Joe Biden. (AP Foto/Paul Sancya)

Primăria de șapte ore a CNN miercuri seara despre climă primește o mulțime de laude în cercurile mass-media. Ce se întâmplă în continuare?

Profesor de jurnalism la Universitatea din New York și observator mass-media Jay Rosen a postat pe Twitter un punct valid :

„Experiența îndelungată îmi sugerează această precauție. Când nu vrei să-ți schimbi jurnalismul pentru a încorpora o nouă prioritate, dar există presiune pentru a recunoaște acea prioritate, faci un eveniment, un special, un proiect care vine și pleacă. Când ești serios, îți schimbi rutinele.”

Vorbind despre primăria CNN, Brian Kahn de la Gizmodo are povestea în spatele celui mai controversat moment al nopţii.

După cum am menționat, primăria a fost bine primită de critici, dar nu a fost un hit de rating . CNN a avut o medie de 1.091.000 de telespectatori în total de la ora 17:00. până la miezul nopții. Aceasta a fost cu mult în urma Fox News (2,4 milioane) și MSNBC (1,6 milioane). Deci, când vorbim despre ceea ce se întâmplă în continuare, din păcate, evaluările de spectatori sunt un factor la fel de mult ca importanța poveștii atunci când rețelele programează programarea.

Fostul prezentator ESPN „SportsCenter” Keith Olbermann, prezentat aici în 2012. (AP Photo/Mark J. Terrill)

ESPN împlinește 40 de ani în această săptămână și dintre toate lucrurile pe care le-a făcut rețeaua, cel mai bun ar fi fost din 1992 până în 1997, când Keith Olbermann și Dan Patrick au găzduit „SportsCenter”, altfel cunoscut de fani ca The Big Show.

Într-o plimbare fantastică pe calea memoriei, Bryan Curtis de la The Ringer revine în epoca de aur a „SportsCenter”. Curtis scrie: „În mâinile lui Patrick și Olbermann, „SportsCenter” a fost cea mai bună emisiune sportivă TV și, în același timp, în mod entuziasmant, cea mai bună parodie a unei emisiuni sportive TV. După cum a spus Scott Van Pelt recent, Patrick și Olbmerann și-au batjocorit lucrul pe care îl făceau și au făcut lucrul pe care îl batjocoreau și au fost cumva cei mai buni să le facă pe amândouă.”

Ceea ce este greu de crezut este că „SportsCenter” Olbermann-Patrick a durat doar 4 ani și jumătate. Mulți susțin că ESPN a fost deranjat că Olbermann și Patrick au devenit mai mari decât spectacolul pe care îl făceau. În cele din urmă, un Olbermann frustrat a părăsit ESPN. La fel și Patrick, care acum găzduiește un talk-show sportiv de succes.

O lucrare grozavă a lui Curtis, care oferă o lectură obligatorie pentru orice fan ESPN.

Jurnalismul nu este gratuit și nici nu ar trebui să fie. Când oamenii îmi plâng că instituțiile de știri le cer cititorilor să plătească pentru conținut, cu siguranță simpatizez. Și eu sunt un consumator de știri și înțeleg că cititorii trebuie să facă alegeri pentru că au doar mulți bani de cheltuit. Cu toate acestea, nu poți să intri într-un magazin alimentar și să începi să mănânci cereale de pe rafturi fără să plătești pentru ele. De ce ar trebui jurnalismul să fie diferit?

Cu toate acestea, ori de câte ori un mare canal de știri ajunge la un paywall, poate fi dezamăgitor pentru cititori și stresant pentru postul de știri. Așa este cazul The Atlantic, care a lansat vineri un serviciu de abonament digital.

Iată cum procedează The Atlantic: cititorii pot vedea acum cinci articole pe lună înainte de a fi rugați să aleagă între ele trei planuri de abonament diferite : 49,99 USD pe an pentru acces nelimitat la TheAtlantic.com; 59,99 USD pe an pentru acces digital nelimitat plus 10 numere de imprimare livrate; sau 100 USD pentru un abonament premium care include navigare pe web și podcasturi fără anunțuri, reduceri la produsele Atlantic și alte avantaje.

Într-o scrisoare către cititori , redactorul-șef Jeffrey Goldberg a scris că Atlanticul nu a fost niciodată mai bun.

„Atlantic împlinește 162 de ani în noiembrie”, a scris Goldberg. „Visul meu este ca pașii pe care îi facem în această perioadă – unul dificil pentru industria noastră, după cum știți fără îndoială – să garanteze că revista noastră își va sărbători bicentenarul ca un creator înfloritor și indispensabil al celui mai bun jurnalism din lume.”

Într-o notă adresată personalului The Atlantic, președintele Atlantic Media Michael Finnegan a scris: „The Atlantic a fost norocos să găsească audiențe – și parteneri care doresc să ajungă la acele audiențe – de-a lungul istoriei noastre. Acum trebuie să găsim mulți, mulți alți cititori care doresc să se implice în mod regulat cu jurnalismul nostru și, în cele din urmă, să plătească pentru jurnalismul nostru. Nu va fi ușor, dar avem toate ingredientele brute și infrastructura pentru a face acest lucru.”

Când ziarul The Vindicator din Youngstown, Ohio, a anunțat că se va închide după 150 de ani, a existat îngrijorarea că nu va exista nimeni care să lumineze acea comunitate.

a anunțat ProPublica deschidea un loc în rețeaua locală de raportare pentru ca cineva să scrie despre probleme de responsabilitate din Youngstown. Apoi, The Tribune Chronicle, un ziar Ogden din apropiere de Warren, Ohio, a achiziționat lista de abonamente, masthead și domeniul Vindy.com ale The Vindicator și a început să producă un nou vindy.com la inceputul saptamanii.

Acum Experimentul busola , un laborator local de știri fondat de McClatchy și Google, lansează ceva numit Mahoning Matters. (Mahoning este numele comitatului din Ohio unde se află Youngstown.) Într-o poziție pe blog t, directorul general al The Compass Experiment, Mandy Jenkins, a anunțat un personal de trei persoane cu legături cu The Vindicator.

Mahoning Matters va fi editat de Mark Sweetwood, care a petrecut mai bine de un deceniu ca editor-managing al The Vindicator. Reporterii vor fi Justin Dennis și Jess Hardin, ambii foști reporteri Vindicator.

Toate aceste magazine de jurnalism încă nu înlocuiesc total munca depusă de The Vindicator, dar cel puțin există niște ochi pe Youngstown.

În 2015, o femeie a fost atacată în timp ce era inconștientă după ce a băut la o petrecere de fraternitate la Universitatea Stanford. Atacatorul ei a fost Brock Turner, membru al echipei de înot Stanford. Un an mai târziu, Turner a fost condamnat pentru trei capete de acuzare de agresiune sexuală și a primit ceea ce majoritatea simt că a fost într-o închisoare nepotrivit de ușoară de șase luni. A servit trei luni într-o închisoare județeană.

În timpul ședinței de judecată, victima a citit a declarație de impact puternică . Apoi și până în această săptămână, ea a fost cunoscută drept „Emily Doe”. Ea are un iese la iveală memorii mai târziu în această lună, numit „Know My Name”. Este Chanel Miller.

În „60 de minute” de duminică, Miller va fi intervievată de corespondentul Bill Whitaker și va citi din nou declarația ei de impact asupra victimei.

Dealul Jemele din Atlantic în iulie. ((Fotografie de Donald Traill/Invision/AP)

• Dealul Jemele din Atlantic cu o coloană care provoacă gânduri: „Este timpul ca sportivii de culoare să părăsească colegiile albe.”
• Dă-i secretarului de presă al Casei Albe, Stephanie Grisham, cuvenitul. Ea arde CNN destul de bine aici. Și apoi CNN o arde spatele .
• Revista Politico are un fragment din cartea lui Garrett M. Graff „Singurul avion din cer: o istorie orală a 9/11”. Fragmentul înfricoșător nu poate fi citit suficient de repede.
• Aceasta este inspirațională: Redacția Pittsburgh Post-Gazette donează 15.000 de dolari pentru o cauză foarte specială.
• Ceva crește pe o grămadă de sub podul Brooklyn. Cum a ajuns acolo? The New York Times’ Amelia Nierenberg investighează .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Cum să acoperiți arta pe orice ritm (webinar). 10 septembrie la 13:45. estic.
• Acoperă Recensământul din 2020 – Florida de Sud (atelier). Termen limită: 23 septembrie.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .