Poate Obamacare să supraviețuiască fără Ginsburg?

La o săptămână după alegeri, Curtea Supremă a SUA urmează să asculte argumente despre viitorul Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile.

Captură de ecran

Acoperirea COVID-19 este un briefing zilnic Poynter cu idei de povești despre coronavirus și alte subiecte oportune pentru jurnalişti, scris de profesorul senior Al Tompkins. Înscrieți-vă aici pentru a fi livrat în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață din zilele lucrătoare.

La o săptămână după alegerile din noiembrie, posibil în timp ce Senatul ia în considerare numirea unui nou judecător, Curtea Supremă a SUA urmează să asculte argumente despre viitorul Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile. Principala problemă este constituționalitatea legii după ce Congresul a eliminat penalitatea fiscală pentru omiterea asigurării de sănătate. Administrația Trump s-a alăturat o coaliție de state care a spus că întregul act ar trebui abrogat.

Fundația Kaiser Family face o treabă amănunțită de a explica ce este în joc în acest caz.

Ce ar putea face instanța?

• Păstrați Obamacare și anulați mandatul individual, care ar menține Obamacare așa cum este, în care oamenii nu sunt penalizați dacă refuză să cumpere asigurări de sănătate. Probabil că toate părțile nu vor menționa această posibilitate, care ar putea fi descrisă mai exact ca o probabilitate, deoarece uciderea Obamacare și păstrarea Obamacare sunt ambele puncte de discuție politice fierbinți. Dar amintiți-vă că judecătorul șef John Roberts a fost centrul unui Decizia din 2012 care a păstrat Obamacare. Și, așa cum subliniază Politico, Judecătorul Brett Kavanaugh are o istorie de a încerca să păstreze legile chiar și atunci când o parte a statuii este îngrijorătoare. Expresia legală pentru aceasta este „separabilitate”. La începutul acestui an, el a scris că instanţa „… presupune că o prevedere neconstituțională dintr-o lege este separabilă de restul legii sau statutului.”
• Ar putea fi egalitate 4-4. Vă puteți imagina un scenariu improbabil în care Senatul a confirmat rapid o justiție al cărei prim caz a fost viitorul Obamacare. Este mai probabil ca cazul să fie judecat de o instanță de opt judecători și s-ar putea termina la egalitate. În acel scenariu, s-ar întoarce la tribunalul federal din Texas, înapoi la judecătorul care a declarat Obamacare ca fiind neconstituțional. Cazul ar putea ricoșa în jurul curților de apel și, cândva, mai târziu, ar putea ajunge înapoi la Curtea Supremă.
• Congresul ar putea acționa pentru a infirma orice hotărâre. Acest lucru necesită puțină gimnastică mentală, dar dacă democrații câștigă majoritatea în Senat și președinție, ar permite Congresului să legifereze în această chestiune, modificând ACA pentru a se conforma oricărei hotărâri judecătorești. Dacă Trump câștigă și instanța va doborî ACA, nu este sigur ce ar propune administrația. Președintele a promis în repetate rânduri o nouă lege cuprinzătoare de îngrijire a sănătății, dar nu a produs un astfel de plan. Este posibil ca dezbaterile prezidențiale să ofere o oarecare claritate și specificitate cu privire la ceea ce are în vedere.

În mod obișnuit, atunci când instanța judecă cauzele în toamnă, puteți conta pe o hotărâre în primăvara sau vara anului următor. Iată o diagramă a modului în care judecătorii s-au aliniat la cazurile anterioare care implică Legea privind îngrijirea la prețuri accesibile.

Astăzi, putem afla dacă Congresul poate găsi o modalitate de a menține guvernul să funcționeze după 1 octombrie. Congresul are o săptămână și jumătate pentru a găsi o modalitate de a menține guvernul federal în funcțiune. Pare prea mult să cerem Congresului să aprobe un buget, așa că cel mai bun lucru la care se pare că putem spera este o rezoluție continuă care ar putea menține guvernul până la începutul lunii decembrie. Dar în weekend, chiar și această posibilitate părea incertă.

The Washington Post a raportat:

Doi consilieri republicani familiarizați cu situația au spus că (Nancy) Pelosi (D-Calif.) s-a retras în esență dintr-un acord cu (secretarul Trezoreriei SUA Steven) Mnuchin care ar fi schimbat banii de salvare a fermei pe care Casa Albă îi dorește cu 2 miliarde de dolari în alimentația copiilor. cheltuielile pe care le doresc democrații.

Un consilier democrat a negat că există vreo înțelegere în primul rând, dar a spus că Pelosi îl împinge pe Mnuchin pentru cheltuieli mai mari pentru alimentația copiilor în schimbul fondurilor de salvare a fermei. Toți consilierii au vorbit cu condiția anonimatului pentru a discuta despre negocierile în curs.

Pașii următori au fost neclari. Toate părțile au convenit că acordul va prelungi finanțarea guvernamentală până pe 11 decembrie. Democrații din Camere au sperat să depună legislația vineri, dar se părea că luni se va întâmpla cel mai devreme.

O întrebare care trebuie rezolvată luni este cât va dura o rezoluție continuă. GovernmentExecutive.com spune că democrații vor ca rezoluția continuă să dureze până în februarie, ceea ce speră că ar permite unui nou ales Joe Biden să se concentreze asupra altor câteva lucruri înainte de a se confrunta cu bugetul. Republicanii doresc ca orice rezoluție continuă să se încheie pe 11 decembrie. Pe lângă luptele privind furnizarea de bani de urgență pentru serviciul poștal, o altă chestiune controversată care ar putea fi inclusă într-o rezoluție continuă este dacă se acordă Biroul de recensământ mai mult timp pentru a finaliza recensământul din 2020 , dar pandemia a provocat o mulțime de sughițuri.

Un nou studiu de la Universitatea din California Irvine din 6.500 de oameni spun că americanii sunt din ce în ce mai stresați și că informațiile adesea conflictuale pe care le transmiteți sunt un factor care contribuie. O eliberare care a însoțit studiul rezumat:

Cercetarea evidențiază legătura dintre sănătatea mintală și expunerea la mediatizarea pandemiei de COVID-19, sugerând necesitatea de a vă îndepărta de televizor, computer sau smartphone pentru a proteja bunăstarea psihologică.

Cercetarea a constatat că persoanele mai tinere au raportat un stres mai mare și depresie legată de COVID decât adulții în vârstă, chiar dacă populația mai în vârstă este mai vulnerabilă la virus.

Cititorii/spectatorii/ascultătorii tăi vor deveni copleșiți de tot ceea ce raportezi. Săptămânile următoare vă vor testa hotărârea de a vă concentra asupra unui bufet de probleme de la înlocuirea judecătorului Ruth Bader Ginsburg până la alegeri până la pandemie care, în orice alt moment, ar fi deosebit de copleșitoare.

Detroit Free Press detaliază cum, atunci când persoanele care și-au pierdut locul de muncă depun cereri pentru șomaj, de multe ori descoperă că au fost victimele furtului de identitate - și până când vor putea curăța lucrurile, vor fi și șomeri și nu vor putea primi ajutor de șomaj.

Povestea a fost scrisă de către cei de la FREEP trei rafturi , care este ea însăși o victimă a furtului de identitate. Ea a scris că a aflat că a fost victimizată când statul i-a spus că cineva a depus deja o cerere de șomaj folosind numele ei:

Se pare că sunt printre cei peste 110.000 de rezidenți din Michigan care au raportat fraudă sau furt de identitate la agenția de șomaj de stat din martie, când COVID-19 ne-a închis statul și ne-a schimbat viața.

În mai încercam să depun o cerere de șomaj prin telefon, doar pentru a afla că cineva mi-a folosit în mod fraudulos numele și numărul de securitate socială în 2017, în efortul de a colecta indemnizații de șomaj.

Acea cerere falsă, am aflat săptămâna aceasta, nu a fost niciodată plătită. Dar nu am fost niciodată notificat de către stat că cineva a încercat să-mi folosească informațiile personale în urmă cu trei ani pentru a colecta șomaj - o înșelătorie care mi-a înghețat capacitatea de a depune o cerere legitimă atunci când a lovit pandemia și am fost concediat.

Cel puțin asta mi s-a spus la telefon. A trebuit să depun un proces verbal de furt de identitate și să aștept o anchetă în așteptare, care se pare că a căzut în abisul birocratic.

Povestea spune că FBI a văzut o creștere a cererilor de șomaj frauduloase când guvernul a oferit plăți federale suplimentare pentru șomaj. Numai în Michigan, statul spune că analizează 110.000 de rapoarte de furt de identitate sau cereri de șomaj frauduloase - și fiecare trebuie investigată. Jumătate dintre oamenii din Michigan, care încă așteaptă cecurile de șomaj în timp ce facturi se montează, așteaptă verificarea de identitate, chiar problema care apare în furtul de identitate.

Iar povestea lui Baldas vă va oferi o impresie despre orele de așteptare pe care victimele le petrec în timp ce încearcă să le obțină - ca să nu mai vorbim de toate formularele online, e-mailurile și alte documente necesare care trebuie depuse. Și amintiți-vă, acesta este un reporter care știe să navigheze în sistemele guvernamentale.

CBS14 în Sacramento, California , povestește despre modul în care un hoț a scurs contul bancar al unui tânăr chiar înainte ca victima să obțină un card de debit pentru a cheltui ea însăși banii. Apoi, hoțul a schimbat adresa de pe cont, astfel încât victima să nu mai primească trimiteri viitoare. Postul a constatat că Departamentul de Dezvoltare a Ocupării Forței de Muncă de stat tipări numărul complet de securitate socială al oamenilor pe formulare. Acest lucru poate fi legat de cât de ușor a fost să furi identitatea oamenilor.

KTRE-TV (East Texas) raportează că Comisia pentru forța de muncă din Texas spune că programul federal de ajutor de șomaj de urgență a produs o mulțime de cereri și că încă lucrează la 3.500 de cereri de fraudă și furt.

Comisia Federală de Comerț a avertizat vara aceasta a unei operațiuni de furt pe scară largă cu posibile conexiuni internaționale care „ implică zeci de mii de oameni. ”

Cu câteva zile în urmă, poliția a arestat 44 de persoane în Beverly Hills, California , despre care au spus că ar fi furat 2,5 milioane de dolari în plăți de șomaj.

WLS-TV din Chicago are o perspectivă diferită asupra acestei povești de fraudă . Ei raportează că o grămadă de oameni din Illinois au primit cecuri din alte state. WLS a raportat:

O femeie a scris spunând: „Am primit două formulare prin poștă de la Departamentul Muncii din Kansas care indică faptul că am aplicat pentru asistență și beneficii de șomaj. Nu am aplicat pentru niciun beneficiu și nici nu am fost vreodată angajat în Kansas... Vă rugăm să ajutați!”

Potrivit site-ului lor web, Departamentul Muncii din Kansas spune că statul înregistrează o creștere a rapoartelor privind cererile de fraudă a șomajului din cauza furtului de identificare.

Ei spun că cererile frauduloase sunt depuse folosind numele și informațiile personale ale persoanelor care nu și-au pierdut locul de muncă.

WLS le-a reamintit, de asemenea, telespectatorilor că, dacă primiți un cec de șomaj pentru care nu ați aplicat, ar trebui să declanșeze semnale de alarmă că identitatea dvs. a fost compromisă.

În mai, 72% dintre americani au intervievat a spus Pew Research ar profita de un vaccin COVID-19 dacă ar fi disponibil astăzi. Acum, abia jumătate spun că ar face lovitura.

Pierderea încrederii publicului în vaccinuri este o catastrofă în devenire. Oamenii care înclină la republicani sunt mult mai puțin probabil să fie deschiși către un vaccin, chiar dacă președintele Donald Trump este cel care spune că un vaccin sigur și eficient este la doar câteva săptămâni distanță, o declarație despre care verificatorii de fapte au spus că nu are nicio bază în realitate.

Prin amabilitatea Centrului de Cercetare Pew.

Cercetarea Pew spune că americanii sunt profund îngrijorați de faptul că testarea și aprobarea vaccinurilor sunt accelerate în detrimentul siguranței:

(77%) cred că este foarte sau oarecum probabil ca un vaccin COVID-19 să fie aprobat în Statele Unite înainte ca siguranța și eficacitatea acestuia să fie pe deplin înțelese. Și când sunt întrebați despre ritmul procesului de aprobare a vaccinului, 78% spun că îngrijorarea lor mai mare este că acesta se va deplasa prea repede, fără a stabili pe deplin siguranța și eficacitatea, în comparație cu doar 20% care sunt mai îngrijorați că aprobarea se va deplasa prea lent, creând inutil întârzieri.

Doar o treime dintre americanii de culoare au spus că s-ar vaccina împotriva COVID-19 chiar acum dacă ar putea. 72% dintre asiatici au spus că ar face un pas imediat dacă ar fi disponibil un vaccin. Siguranța este un motiv pentru reticența publicului, dar nu este singurul motiv.

Prin amabilitatea Centrului de Cercetare Pew.

Jumătate din populație spune că poate nu avem nevoie de un vaccin. Și chiar dacă guvernul federal spune că un vaccin împotriva COVID-19 nu vă va costa nimic din buzunar, o treime dintre persoanele chestionate au spus că cred că va costa prea mult.

Proiectul Alegerilor urmărește votul prin corespondență. Profesorul Michael McDonald de la Universitatea din Florida rulează pagina. Pagina este urmărită cererile de vot prin poștă și returnările pentru 22 de state până acum, mai multe fiind online tot timpul.

Prin amabilitatea The Elections Project.

Scriitorii știu să transforme gramatica în umor.

Și Halloween-ul într-o pandemie îți scoate creativitatea. Iată cum arată trucul sau tratarea la distanță:

Revenim mâine cu o nouă ediție a Covering COVID-19. Înscrieți-vă aici pentru a primi mesajul direct în căsuța dvs. de e-mail.

Al Tompkins este profesor senior la Poynter. El poate fi contactat pe e-mail sau pe Twitter, @atompkins.