Solicitările Fox News să-l concedieze pe Tucker Carlson cresc mai tare

Liga Anti-Defăimare a cerut ca Carlson să fie concediat după ce a adus în evidență teoria „înlocuirii” a supremației albe.

Tucker Carlson de la Fox News (Foto AP/Richard Drew)

Până acum, știm cu toții ce este Tucker Carlson de la Fox News.

El este un despărțitor al cărui scop este să-și stârnească audiența cu o retorică periculoasă despre rasă și alte puncte de discuție de extremă dreaptă. Își petrece cea mai mare parte a spectacolului amestecând oala, apoi își folosește tacticile bine practicate pentru a nega că a spus ceea ce știm cu toții că a vrut să spună. Sau că cei deranjați pe bună dreptate de ceea ce a spus el suflă totul disproporționat.

„Ce am spus? Nu, nu, m-ai înțeles greșit. Stânga încearcă să mă anuleze” este dispoziţia lui generală după numeroasele sale controverse frecvente.

Ar fi frumos să-l respingem drept un șarlatan care spune lucruri scandaloase și pe care nimeni nu-l ia în serios.

Dar și acesta este ceea ce este: gazda celei mai populare emisiuni în prime-time de la televiziunea de știri prin cablu.

El atrage câteva milioane de telespectatori pe noapte pentru ora 20:00. Emisiune de Est pe Fox News. Cu fostul președinte Donald Trump interzis de pe rețelele sociale și cu moartea recentă a lui Rush Limbaugh, Carlson este considerat de mulți ca fiind cel vocea conservatorilor, în special a celor care rămân supărați de rezultatele alegerilor din 2020.

Așa că nu poate și nici nu trebuie să fie demis ca cineva care nu are nicio influență sau nu contează.

Crede el toate lucrurile pe care le spune? Răspunsul chiar nu contează. Își convinge publicul că crede tot ce spune. O mare parte din publicul său crede ceea ce spune.

Și asta îl face periculos.

Liga Anti-Defăimare a cerut ca Carlson să fie concediat după ce acesta a scos în evidență teoria „înlocuirii” a supremației albe – teoria conspirației rasistă care spune că oamenii albi sunt înlocuiți de imigranți.

În timpul unei apariții la „Fox News Primetime”, Carlson a spus: „Știu că stânga și toți cei mici de pe Twitter devin literalmente isterici dacă folosiți termenul „înlocuire”, dacă sugerați că Partidul Democrat încearcă să înlocuiască electoratul actual, alegătorii votând acum, cu oameni noi, alegători mai ascultători din Lumea a Treia. Dar devin isterice pentru că asta se întâmplă de fapt. Să spunem doar: este adevărat.”

Carlson face apoi ceea ce face întotdeauna, și anume să le spună criticilor că de fapt nu spune ceea ce crezi tu că spune.

„Vreau să spun, toată lumea face din asta o problemă rasială”, a spus Carlson. „Oh, știi, înlocuitorul alb? Nu, nu, aceasta este o întrebare privind drepturile de vot.”

Într-o scrisoare către CEO-ul Fox News Media, Suzanne Scott , ADL a scris: „Nu vă înșelați: acestea sunt lucruri periculoase. „Teoria marelui înlocuitor” este un trop clasic al supremației albe, care stă la baza mișcării supremaciste albe moderne din America.”

De asemenea, a scris: „Pe scurt, acesta nu este un discurs politic legitim. Este o momeală periculoasă, o retorică extremă. Și totuși, din nefericire, este punctul culminant al unui model de retorică din ce în ce mai divizor folosit de Carlson în ultimii câțiva ani.”

Scrisoarea a citat mai multe exemple de comentarii periculoase ale lui Carlson. ADL a concluzionat scriind: „A fost șocant să aud acest tip de susținere nelimitată a ideologiei supremaciste albe de la un prezentator și comentator de pe rețeaua ta. La ADL, credem în dialog și în oferirea oamenilor șansa de a se răscumpăra, dar îmbrățișarea completă de către Carlson a teoriei înlocuirii supremației albe în emisiunea de ieri și aluziile sale repetate la teme rasiste în segmentele trecute sunt o punte prea departe. Având în vedere istoricul său lung de momeală, credem că este timpul ca Carlson să plece.”

În timpul unei apariții la „Reliable Sources” de la CNN, Jonathan Greenblatt, CEO-ul The Anti-Defamation League, i-a spus gazdei Brian Stelter: „Ceea ce a făcut (săptămâna trecută) a fost un nou minim. … Este, literalmente, un element de bază al ideologiei supremaciste și extremiste albe. Și așa că, atunci când Tucker Carlson o prezintă literalmente celor patru milioane și jumătate de telespectatori ai săi, el servește drept o poartă către una dintre cele mai dăunătoare și periculoase teorii ale conspirației de acolo.”

Greenblatt a arătat mai multe episoade violente îngrozitoare - cum ar fi împușcături mortale la sinagoga din Pittsburgh și în El Paso, Texas și la moscheea Christchurch - unde teoria înlocuirii a fost invocată de ucigași.

Acum a depășit cu mult ceea ce spune Carlson, dar Fox News o permite.

Știm cu toții ce este el. Fox News știe, de asemenea. Și nu fac nimic în privința asta.

Au existat câteva povești notabile despre ziare în weekend, care merită timpul tău.

Cea mai mare popularitate a venit de la Edmund Lee, de la The New York Times, care a scris: „În interiorul luptei pentru viitor a The Wall Street Journal.” În lucrarea sa, Lee examinează rivalitatea în curs de dezvoltare dintre editorul Journal Almar Latour și editorul Matt Murray.

Lee a scris: „Cei doi bărbați nu s-au înțeles niciodată, conform oamenilor care cunosc această problemă. Sau, așa cum a spus un director care îi cunoaște bine pe amândoi, „Se urăsc unul pe altul”. Raportul de strategie digitală nu a făcut decât să accentueze tensiunea în relația lor – și, odată cu aceasta, direcția bijuteriei coroanei în imperiul știrilor Murdoch. Rivalitatea lor profesională de lungă durată se reduce atât la personalitate, cât și la abordare. Domnul Murray este mai deliberativ, în timp ce domnul Latour acționează rapid. Dar miezul frecării lor este încă un mister, potrivit oamenilor familiarizați cu ele.”

Există, de asemenea, o luptă în cadrul organizației de știri cu privire la acoperirea acesteia. Lee a scris: „Acum, o echipă specială de inovare și un grup de aproape 300 de angajați ai redacției fac presiuni pentru schimbări drastice la ziar, care a făcut parte din imperiul media al lui Rupert Murdoch din 2007. Se spune că The Journal, adesea prima citire a domnului Murdoch despre ziua, trebuie să se îndepărteze de subiectele de interes către lideri de afaceri consacrați și să-și lărgească domeniul de aplicare dacă dorește să reușească în anii următori. Jurnalul viitorului, spun ei, trebuie să acorde mai multă atenție tendințelor rețelelor sociale și să acopere disparitățile rasiale în domeniul sănătății, de exemplu, la fel de agresiv pe cât urmărește fuziunile corporative.”

Lee are mult mai multe detalii despre luptele interne ale Jurnalului. Este o lectură fascinantă, plină de detalii bine raportate.

Celelalte două povești sunt Nicholas Kulish cu The New York Times „De ce să cumpărați un iaht când puteți cumpăra un ziar?” Și Lukas I. Alpert de la The Wall Street Journal cu „Alden se ciocnește cu miliardarul pentru viitorul Tribune – și al Știrilor locale.”

Ambele povești analizează posibila vânzare a Tribune Publishing, deși povestea lui Kulish se adâncește și în miliardarii care cumpără ziare. Cel mai notabil exemplu în acest sens este Jeff Bezos de la Amazon, care cumpără The Washington Post, dar există și alte exemple. Proprietarul Red Sox, John Henry, a cumpărat The Boston Globe, medicul Dr. Patrick Soon-Shiong a cumpărat Los Angeles Times, iar omul de afaceri și proprietarul de sport Glen Taylor a cumpărat The Star Tribune din Minneapolis.

Kulish a scris: „Din Utah până în Minnesota și din Long Island până în Berkshire, marii locali au decis că un ziar este o parte esențială a țesăturii civice. Experiența lor ca proprietari sunt oarecum amestecate, dar amestecul în acest caz este mai bun decât alternativă.”

Nu că miliardarii care cumpără ziare merg întotdeauna bine, dar un proprietar miliardar cu bani de ars și cu credința în cauza ziarelor este întotdeauna mai de preferat decât un lanț sau, mai ales, un fond speculativ precum Alden. Și cu siguranță este mai de preferat decât un ziar care se închide cu totul.

Fostul președinte al Camerei John Boehner, dreapta, discută cu John Dickerson de la CBS News. (Cu amabilitatea: CBS News)

În timpul unui interviu cu John Dickerson pentru „CBS Sunday Morning”, Fostul președinte al Camerei republicane, John Boehner, ia acuzat pe unii membri ai Congresului că sunt „teroriști politici”, urmărind în mod specific reprezentantul Ohio Jim Jordan și senatorul Texas Ted Cruz.

„Oh, da, mai ales Jim Jordan, colegul meu din Ohio”, a spus Boehner. „Nu am văzut niciodată un tip care a petrecut mai mult timp sfâșiind lucruri – niciodată să nu construiască nimic, niciodată să nu pună nimic împreună.”

Și Cruz?

„Nu bat pe nimeni, nu este chiar stilul meu, cu excepția ticălosului ăla”, a spus Boehner. „Simbol perfect, știi, pentru a fi ales, a face mult zgomot, a atrage mult atenția asupra ta, a strânge mulți bani, ceea ce înseamnă că vei face mai mult zgomot, vei strânge mai mulți bani.”

Boehner are o carte nouă săptămâna aceasta, numită „On the House: A Washington Memoir”. Într-un interviu cu Susan Page de la USA Today , Boehner l-a considerat pe Donald Trump parțial responsabil pentru insurecția din 6 ianuarie.

„Nu cred că era vorba doar despre el a apărut la un miting pe 6 ianuarie”, a spus el lui Page. „Comentariile făcute toată vara despre alegeri aveau să fie furate de la el, tot zgomotul ulterioară care a avut loc după alegeri – am continuat să caut faptele.”

El i-a mai spus lui Page: „Ceea ce m-a frapat, mai ales după alegeri, a fost că iată toți acești oameni loiali lui Donald Trump și el i-a abuzat. El a călcat peste toată loialitatea lor față de el continuând să spună lucruri care pur și simplu nu erau adevărate.”

NBC News a început un serial de o săptămână despre extremismul american.

Richard Engel a avut un reportaj special pe MSNBC duminică seara privind înapoi la momentele esențiale de la insurecția din 6 ianuarie. Primul episod al celui de-al doilea sezon din „Meet the Press Reports”, care este disponibil la cerere pe Peacock, explorează modul în care extremismul domestic violent a infectat politica americană și cum atacurile din 6 ianuarie ar putea fi doar o previzualizare a violenței viitoare.

Alte programe în această săptămână pe MSNBC, „Today”, „NBC Nightly News” și alte emisiuni: corespondentul principal al NBC News la Washington, Hallie Jackson, vorbește cu martorii asediului Capitoliului pentru a examina impactul asupra sănătății mintale; Brandy Zadrozny de la NBC News investighează starea extremei drepte; Corespondentul NBC News Capitol Hill, Kasie Hunt, discută despre experiența ei raportând atacurile într-un eseu pentru today.com ; Reporterul NBC News Capitol Hill, Frank Thorp, are un eseu foto din 6 ianuarie NBCNews.com și NBC News Now; Corespondentul pentru justiție NBC News, Pete Williams, relatează despre investigațiile în curs privind asediul; iar corespondentul NBC News la Casa Albă Carol Lee relatează despre grupuri secrete de Facebook care răspândesc ideologii și conspirații de extremă dreaptă.

Biciul majorității casei americane, Jim Clyburn, la un miting de campanie în noiembrie anul trecut (AP Photo/Meg Kinnard)

Vorbind despre insurecție și despre efectele pe care le-a avut, congresmanul democrat din Carolina de Sud și whip-ul majorității Jim Clyburn a apărut duminică la „State of the Union” de la CNN și a discutat cu gazda Jake Tapper despre asta.

„A avut un efect extraordinar asupra mea”, a spus Clyburn. „Și când l-am văzut pe acel polițist din Capitoliu pe care îl văd în fiecare zi plângându-se de câte ori a fost numit cuvântul N de către acei oameni care erau insurecționiști acolo, când văd fotografia lui John Lewis ruptă în bucăți și împrăștiată pe podea. , care mi-a spus tot ce trebuia să știu despre acei insurecționiști. Și aș reamintește oricui care reflectă pe 6 ianuarie să se gândească și la aceste probleme. Și noi toți știm că sunt acolo pentru a perpetua - au fost acolo pentru a perpetua o minciună. Acest președinte a spus minciuni. Au reacționat la acele minciuni. Și, sincer, știu foarte bine că sunt minciuni.”

Clyburn a avut și comentarii puternice despre noile legi de vot ale Georgiei, considerându-le noul Jim Crow.

„Da, vreau, fără îndoială”, a spus el.

Ultimul critic alimentar al Washington Post Tom Sietsema: „Scena venerata de mese din Chicago a pierdut recent un ingredient cheie: critici cu experiență și de încredere.”

Sietsema scrie cum doi critici influenți de restaurante din Chicago – Phil Vettel de la Chicago Tribune și Steve Dolinsky, gazda segmentului de mâncare „Hungry Hound” de la ABC 7 – nu își mai oferă criticile. Vettel s-a retras, iar Dolinsky și ABC 7 s-au despărțit reciproc. Robert Feder, observatorul presei din Chicago, a scris că restricțiile legate de COVID asupra restaurantelor au jucat probabil un rol în faptul că postul nu a reînnoit contractul lui Dolinsky după 17 ani.

Sietsema scrie: „Cine se dezlănțuie sau se dezvăluie despre restaurantele din oraș ar putea părea niște cartofi mici pe fondul unei pandemii în curs de desfășurare. Cu toate acestea, pe măsură ce mesenii continuă să caute la restaurante pentru confort și orașul se deschide, revizuirea în profunzime se simte primordială. Vettel, un fost președinte al comitetului de premiere al restaurantelor din cadrul James Beard Foundation, ajunge până acolo încât afirmă că, fără o voce puternică și resurse suficiente pentru a-și atrage atenția pe scena mesei sale, Chicago riscă să „devină un oraș de trecere”.

• Într-un omagiu emoționant , Fareed Zakaria de la CNN și-a amintit de mama sa, Fatima Zakaria, care a murit săptămâna trecută din cauza complicațiilor legate de COVID în India. Ea avea 85 de ani.
• Kelly Hooper de la Politico cu „Republicanii nu sunt mulțumiți de discursul înflăcărat al lui Trump din Mar-a-Lago”.
• Într-un „așa cum sa spus să desfășoare” cu Alyssa Roenigk de la ESPN, medaliata cu aur olimpică Chloe Kim vorbește despre experiențele ei anti-asiatice din „Nu mă simt acceptat.”
• Martin Farrer de la The Guardian alcătuiește primele pagini din întreaga lume în „‘El era regele ei’: ce spun ziarele după moartea Prințului Philip.”
• Scriitorul de opinie Charlie Warzel părăsește The New York Times pentru o nouă aventură. El explică aici .

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail la scriitorul senior media Poynter, Tom Jones.

• Acoperirea COVID-19 cu Al Tompkins (Daily Briefing) – Poynter
• Profesor’s Press Pass (Poynter) — Obțineți acces la o bibliotecă în creștere de studii de caz
• Cuvintele pe care le folosim pentru a acoperi justiția penală, închisorile și închisorile (webinar) – 21 aprilie
• United Facts of America: A Festival of Fact-checking (eveniment PolitiFact) – 10-13 mai