Dați vina pe bug-uri, nu pe partizan, pentru că Google a adăugat greșit o verificare a faptelor la The Daily Caller

Furiosul online de săptămâna aceasta din cauza presupusei părtiniri de stânga a etichetelor de verificare a faptelor de la Google a ratat ideea.

Marți, site-ul de știri al lui Tucker Carlson The Daily Caller a publicat o poveste acuzând Google pentru că ar fi scos la suprafață verificări ale faptelor care vizează punctele de vânzare conservatoare în rezultatele căutării. Articolul se bazează pe o căutare pentru The Daily Caller pe Google, care include caracteristica „Knowledge Panel” a companiei de tehnologie, care a fost introdus în noiembrie, atât pe dispozitive mobile, cât și pe computer, pentru a oferi utilizatorilor mai multe informații despre anumiți editori, cum ar fi premii majore și revendicări contestate.

Daily Caller a contestat faptul că primește o coloană „Revendicări revizuite”, în timp ce site-uri precum The Washington Post și The New York Times au o coloană pentru premii. În plus, a citat o dezmintire din Postul unei afirmații pe care Donald Trump a făcut-o despre echipa de investigare a echipei lui Robert Mueller, care a fost legată în mod eronat de una dintre poveștile sale (Dezvăluire: Atât Poynter, cât și International Fact-Checking Network primesc finanțare de la Google).

În timp ce The New York Times are o secțiune pentru premii, The Daily Caller primește o coloană Reclamații revizuite în rezultatele căutării Google. (Captură de ecran de la Google)

Povestea a făcut furori online, obținând acoperire pe site-uri variind de la Gizmodo la Federalistul , Breitbart și Mai tare cu Crowder . Ultimii trei, a căror acoperire a constat în principal în acuzații partizane împotriva Google (de exemplu, „Noul „Google’s Fact-Checker” is Partisan Garbage”), au adunat peste 15.000 de distribuiri pe rețelele sociale de la data publicării, potrivit BuzzSumo.

Aplicarea de către Google a verificării de fapt la o afirmație care nu a fost făcută în povestirea lui The Daily Caller literal a fost o greșeală, potrivit unui purtător de cuvânt al Google care a vorbit deschis despre această chestiune sub condiția anonimatului. De asemenea, ei i-au spus lui Poynter că au eliminat postarea în cauză după ce The Daily Caller a subliniat-o - nu din cauza partizaniei, ci din cauza erorilor în curs de desfășurare în algoritm.

Algoritmul Google a legat în mod eronat o verificare a faptelor Washington Post cu un articol Daily Caller despre echipa de investigație a lui Mueller. Afirmația în cauză nu a fost niciodată făcută în piesa. (Captură de ecran de la Google)

Compania de tehnologie a declarat pentru Poynter că algoritmul care se alimentează în Knowledge Panel este derivat din raportul dintre verificările faptelor și ceea ce este acoperit pe un anumit site de știri. Conform acestei explicații, este plauzibil ca algoritmul să fi preluat verificarea faptelor The Post, deoarece The Daily Caller a repetat scris despre afilierea politică a echipei lui Mueller, precum și faptul că alți verificatori de fapte acoperise aceeași poveste.

Articolul se referă, de asemenea, la „verificarea faptelor de la Google”, dar compania de tehnologie se bazează de fapt pe munca desfășurată de organizații independente, nepartizane de verificare a faptelor care contribuie la Marcaj Schema.org ClaimReview . Ar putea exista o critică substanțială a acestei metode – sau a afirmațiilor pe care verificatorii de fapte aleg să le acopere – dar acesta nu a fost subiectul articolului The Daily Caller.

În plus, critica la adresa Knowledge Panel se bazează în parte pe presupunerea că The Daily Caller se află în aceeași categorie cu canalele principale, cum ar fi The Post și The Times, care nu au secțiuni privind Revendicările revizuite (dar încă primesc anexe de verificare a faptelor în search), spre deosebire de Occupy Democrats, care o face - și, prin urmare, ar trebui să primească același tratament.

Occupy Democrats este unul dintre site-urile de stânga care primesc coloana Revendicții revizuite. (Captură de ecran de la Google)

Site-uri precum The Washington Post au avut în trecut verificări legate de acoperirea lor în rezultatele căutării Google, dar nu și în panourile de cunoștințe. (Captură de ecran de la Google)

Aceasta este o echivalență falsă, dar ceea ce rămâne valabil în nota lui The Daily Caller este o solicitare de transparență cu privire la modul în care se iau deciziile cu privire la organizațiile media care primesc tratamentul dacă există verificări ale faptelor publicate în acest sens. Alte publicații hiperpartizane care au publicat afirmații nedovedite sau înșelătoare au, de asemenea, coloane Reviewed Claims, iar un dezinformător în serie precum Infowars – care nu este prieten al liberalilor – nu are.

Poynter a efectuat o analiză de căutare a punctelor de vânzare care primesc și nu coloana Revendicări revizuite. (Notă: listele de mai jos nu sunt deloc cuprinzătoare).

De când Knowledge Panel a fost lansat în urmă cu mai puțin de două luni, purtătorul de cuvânt al Google a spus că este prima iterație a funcției și că compania încă lucrează la o reglare fină. Teoretic, cu cât mai mulți verificatori de fapte care utilizează marcajul Schema.org în viitor, inclusiv relativ nou operațiuni de verificare a faptelor la magazine conservatoare precum Standardul Săptămânal — cu atât algoritmul Google va fi mai complet.

Între timp, să renunțăm la criticile de tip „plug-and-chug” la adresa partizanității Silicon Valley și să ne angajăm în discuții mai semnificative despre ce face – sau nu – Google pentru a aborda afirmațiile false sau înșelătoare în căutare.