Noul birou guvernamental al Argentinei NU este un verificator de fapte

Explicând diferența dintre Nodio și organizații precum Chequeado

De la meunierd/Shutterstock

La începutul lunii octombrie, Biroul Apărătorului Public al Argentinei a anunţat crearea unui nou departament a cărui misiune ar fi combaterea răspândirii discursului instigator la ură online și a informațiilor false. Numit Nodio (o combinație a cuvintelor spaniole pentru „nu” și „ura”), noul birou a primit respingere imediată din partea organizațiilor profesionale de difuzare și jurnalistice, precum și a unor membri ai publicului.

Unii au condamnat mișcarea ca un efort al guvernului de a controla discursul public. Alții au făcut în mod eronat comparații între Nodio și organizația argentiniană de verificare a faptelor verificat .

Nodio nu este și nu va fi niciodată ca Chequeado sau cu oricare dintre cele peste 300 de agenții de verificare a faptelor care există în întreaga lume, conform unui recensământ publicat la începutul acestei săptămâni de către Duke University Reporters' Lab. Multe aspecte îi diferențiază, cum ar fi legăturile lor cu guvernul, obiectul lor de analiză și finanțarea lor.

Va lucra Nodio la alfabetizarea media, inclusiv campanii de comunicare și materiale educaționale pentru a avertiza despre dezinformare și problemele acesteia, sau va fi un ofițer de poliție care, cu rapoartele sale, va restricționa vocile critice, așa cum au sugerat și denunțat unele organizații? Rezoluția privind crearea Nodio nu a fost încă lansată, așa că nu există nicio modalitate de a-i cunoaște amploarea și ar fi prematur să se concluzioneze dacă ar ajuta cetățenii să fie mai bine informați sau nu. Cu toate acestea, precedentele internaționale ale guvernelor care încearcă să limiteze dezinformarea nu sunt neapărat promițătoare.

verificat este proiectul principal al Fundației La Voz Pública, creat de trei utilizatori media dezamăgiți — un doctor în fizică, un doctor în chimie și un economist. Este o inițiativă a acestui parteneriat civil , o organizație nonprofit, nonpartizană, lansată în 2010 care nu primește finanțare de la niciun guvern sau partid politic argentinian . Munca lui metodă , echipă și diversificat finanțarea sunt transparente și pot fi verificate de oricine pe site-ul său.

verificat Misiunea lui este de a îmbunătăți calitatea dezbaterii publice pentru a consolida democrația cu date actuale mai deschise și verificate. verificat dorește să reducă impunitatea intelectuală și să crească costul minciunii punând la dispoziție mai multe informații. Nu are autoritatea de a aplica sancțiuni.

Pe de altă parte, Notă este un proiect al Apărătorului Public, o organizație publică autonomă care depinde de Congres care a fost creat de Legea 26.522 (cunoscută și ca „legea mass-media”) în 2009. Mai exact, depinde de Comisia Bicamerală pentru Promovarea și Monitorizarea Comunicării Audiovizuale , în frunte cu fosta jurnalistă și actuală reprezentantă națională a Frente de Todos, Gabriela Cerruti. Șefa Biroului Apărătorului Public, Miriam Lewin, a fost ales anul trecut, cu nouă voturi în favoarea ei (din partea partidului de guvernământ) și șase abțineri (din opoziție, care s-a plâns că nu are suficiente informații disponibile la timp).

Printre obiectivele comisiei se numără „primirea și tratarea întrebărilor, reclamațiilor și plângerilor din partea publicului referitoare la radio și televiziune și alte servicii reglementate de același birou”, acționarea din oficiu, organizarea de audieri și propunerea de modificări ale reglementărilor și politicilor publice. . În calitate de agenție publică, sfera de aplicare a comportamentului său juridic este stabilită prin lege. Din acest motiv, una dintre principalele sale critici este că platformele digitale nu sunt luate în considerare în cadrul Legii privind serviciile de comunicații audiovizuale. Nici mijloacele media grafice sau digitale.

De la lansarea Rețelei internaționale de verificare a faptelor, Chequeado trebuie să treacă printr-o evaluare o dată pe an efectuată de un evaluator (un doctorat necunoscut, al cărui nume este făcut public doar după evaluare), care analizează dacă organizația este conform Codului de principii. Acest cod stabilește că, pe lângă o metodă, echipă și finanțare transparente, organizația are și respectă o politică de corecție și tratează la fel toți actorii, fie că sunt lideri publici (din partidul de guvernare sau din opoziție), sindicaliști, oameni de afaceri, jurnalişti sau instituţii media.

Se va concentra Nodio pe instituțiile și platformele media sau, la fel ca Chequeado și ceilalți verificatori de fapte independenți din lume, va aborda dezinformarea generată de funcționarii publici și guverne?

Situația actuală din Argentina și alte țări din America Latină ne amintește de ceea ce s-a întâmplat în Asia la sfârșitul anului 2019: guvernele au creat instrumente oficiale pentru a încerca să controleze dezinformarea. Mai mult, conform Comisia Europeană , au făcut-o în timp ce conceptul de bază de „dezinformare” nu fusese încă stabilit.

Din 2018, IFCN a menținut a Bază de date care include toate politicile adoptate de 60 de țări pentru a combate dezinformarea. O revizuire amănunțită a acestui material arată în mod clar că legile și agențiile de verificare a faptelor create de guverne - cu exemple în Thailanda, Indonezia și India - pot duce doar la cenzură, autocenzură, frică și închisoare.

În America Latină, Andrés Manuel López Obrador a lansat în Mexic o unitate de verificare a faptelor în cadrul serviciului oficial de știri Notimex; în Brazilia, Senatul a adoptat un „proiect de lege împotriva știrilor false” care, fără a oferi definiții clare cu privire la această problemă, a creat un consiliu (care includea ofițeri de poliție) care va crea strategii de reducere a știrilor false.

Contextul pandemiei de COVID-19 și recunoașterea de către Organizația Mondială a Sănătății că, pe lângă combaterea virusului SARS-CoV-2, în timpul pandemiei trebuie să luptăm și cu o infodemie, conduc astfel de politici din partea guvernelor. Cu toate acestea, trebuie să fim foarte atenți. Verificarea discursului public este extrem de importantă , dar trebuie făcut cu transparență, metodologie și nepartizanitate. Orice încercare care nu respectă aceste trei linii directoare poate ajunge periculos de aproape de cenzură.

*Acest articol a fost publicat inițial în spaniolă de Natiunea .