Peste 300 de zile fără un briefing de presă oficial de la Casa Albă » Publicul iartă agenții de publicitate » Cele mai bune scrieri sportive din America

Raportul tău Poynter de miercuri

Secretarul de presă al Casei Albe, Stephanie Grisham, a doua de la stânga, ascultă președintele Donald Trump vorbind cu reporterii în noiembrie. (AP Foto/Andrew Harnik)

S-ar putea să fim în pragul războiului. S-ar putea să fim în pragul unui proces de acuzare. Știți la ce nu suntem în pragul? Un briefing de presă oficial al Casei Albe din partea secretarului de presă oficial al Casei Albe.

Și, doar mă gândesc cu voce tare aici, dar nu este timpul să avem unul? Nu acum este momentul?

a subliniat Oliver Darcy de la CNN acea zi de luni a marcat 301 de zile fără un briefing de presă oficial la Casa Albă. Voi sublinia că astăzi este de 303 zile. De asemenea, voi sublinia că actualul secretar de presă nu a ținut niciodată un briefing de presă oficial.

După cum a spus Anderson Cooper de la CNN luni seară , „Dacă vă întrebați „Cine este Stephanie Grisham?”, probabil că nu sunteți un spectator obișnuit de Fox News. Pentru că acel canal se pare că este singurul loc în care se simte suficient de în siguranță pentru a apărea în mod regulat. Și da, dolarii contribuabililor tăi o plătesc într-adevăr pe domnișoara Grisham să te evite, în mod ironic, de parcă ar fi treaba ei.

Este, într-adevăr, adevărat că Grisham apare pe Fox News, dar să fim reali: ea nu va fi împinsă de nimeni la Fox News. Răspunsurile ei vor rămâne necontestate și nu este ca și cum ea primește întrebările cu nasul tare, rapid, pentru început.

Acesta nu este un lucru dreapta-stânga. Aceasta este o chestie americană. Acesta este un moment crucial în țara noastră. Într-adevăr am putea fi în pragul războiului și, dacă nu este momentul ca administrația să fie pusă întrebări, când este?

Da, președintele Trump vorbește cu mass-media, dar nu într-un cadru oficial în care i se poate adresa tipul de întrebări lungi, complicate și urmăriri pertinente pe care le necesită acest moment. Și în timp ce toți ar trebui să îmbrățișăm tehnologia în continuă schimbare și modalități de comunicare, cu toții putem fi de acord că un tweet nu este platforma potrivită pentru a explica subiecte atât de critice precum războiul și interferența exterioară în alegerile noastre.

Există cei care ar putea argumenta că fostul secretar de presă, Sarah Sanders, nu a fost întotdeauna direct cu mass-media, așa că, oricum, ce rost au conferințe de presă?

Ei bine, iată ideea: este o șansă pentru mass-media, care reprezintă publicul, să pună întrebări și să consemneze Casa Albă. Este momentul să obținem poziția oficială a Casei Albe. Și, la funcția sa cea mai de bază, este atunci când președintele, prin reprezentantul său desemnat, spune poporului american ce naiba se întâmplă - sau cel puțin o versiune pe care o putem asculta și pe care să ne luăm deciziile în noiembrie.

Toți americanii, nu doar cei mai critici la adresa lui Trump, ar trebui să fie deranjați de lipsa de transparență.

Au trecut acum 303 de zile... și mai sunt.

Povestea interesantă a lui Brian Steinberg de la Variety : conform cercetărilor, spectatorii nu gândesc negativ despre agenții de publicitate ai programelor de știri, chiar dacă gazdele acestor programe de știri au înclinații politice puternice.

De exemplu, indiferent dacă știrile sunt sumbre sau sunt transmise de un expert de dreapta, cum ar fi Sean Hannity, sau de unul de stânga, precum Rachel Maddow, agenții de publicitate nu vor fi pedepsiți de telespectatori. Laura Molen, președintele vânzărilor de reclame NBCUniversal, i-a spus lui Steinberg că telespectatorii, „fără să spună că nu penalizează o marcă pentru că sponsorizează ceva pe care compania ar putea să nu suporte”.

Ceea ce este ciudat este că unii telespectatori amenință că vor boicota agenții de publicitate atunci când o gazdă spune ceva controversat. Și am văzut spectacole - „Tucker Carlson Tonight” de la Fox News îmi vine rapid în minte — unde agenții de publicitate au scos reclame.

Dar Jeff Collins, vicepreședinte executiv al vânzărilor de reclame pentru Fox News, i-a spus lui Steinberg că telespectatorii „înțeleg distincția dintre editorial și publicitate”.

Vezi povestea lui Steinberg. O mulțime de informații utile și demne de știri, inclusiv ce înseamnă toate acestea pe măsură ce ne apropiem de alegerile din 2020.

Reporterul de baseball Ken Rosenthal de la The Athletic. (AP Foto/Paul Sancya)

Cine are cel mai bun extrasezon din Major League Baseball? Aș spune site-ul, The Athletic. În special, scriitorii de baseball The Athletic Ken Rosenthal și Evan Drellich. Au existat două povești mari în timpul extrasezonului MLB și ambele au implicat scandaluri de înșelăciune. Și ambele povești au fost sparte de Rosenthal și Drellich.

În noiembrie, Rosenthal și Drellich a spart povestea de succes că campionul din Seria Mondială din 2017, Houston Astros, a folosit tehnologia pentru a fura semnele capturatorilor și, probabil, pentru a-și ajuta baterii să știe ce fel de lansări urmează. Se așteaptă să fie pronunțate sancțiuni aspre la Astros în săptămânile următoare.

Apoi, marți, cei doi au raportat că Boston Red Sox ar fi folosit videoclipuri pentru a fura semne în 2018.

Deși este dificil să confirmi cifrele financiare - abonați, venituri, cheltuieli, valoarea companiei etc. - nu există nicio îndoială că jurnalismul de la The Athletic a fost superb. Experiența mea ca cititor este că site-ul oferă în mare parte genul de caracteristici lungi pe care le vedem din ce în ce mai puțin în ziarele zilnice. Cu toate acestea, știrile de ultimă oră sunt adesea ceea ce atrage atenția celor care nu sunt abonați și, cu siguranță, scoop-urile lui Rosenthal și Drellich au fost bune pentru afaceri.

Dacă vă place să citiți despre mass-media (și dacă citiți asta, presupun că vă place), asigurați-vă că verificați acest articol de la Columbia Journalism Review și GuardianUS . Au vorbit cu cei din mass-media și cu mulți care acoperă mass-media despre reflectarea alegerilor din 2020.

Printre cei care își exprimă gândurile se numără editorul executiv al New York Times, Dean Baquet, gazda MSNBC Chris Hayes, redactorul șef al Buzzfeed News, Ben Smith, prezentatorul Univision Jorge Ramos și mulți alții.

Printre comentariile mai interesante au venit de la editorialistul media de la Washington Post Margaret Sullivan, care a spus: „Unul dintre lucrurile pe care nu le-am făcut bine acoperind alegerile prezidențiale data trecută a fost că nu am reușit să facem distincția între ceea ce este serios și nu atât de grav – termenul îmi vine în minte echivalența falsă. Așadar, Trump și situația sa financiară, pretențiile de agresiune sexuală, istoricul de afaceri, istoria rasismului - toate aceste lucruri au fost egalate cu e-mailurile lui Hillary Clinton. Astăzi o numim puțin mai bună. Când lucrurile sunt „rasiste”, suntem dispuși uneori să folosim acel cuvânt. Suntem dispuși să folosim cuvântul „minciună”. Am făcut o cale în acest sens, dar încă nu sunt deosebit de pozitiv cu privire la modul în care ne vom descurca cu 2020.”

Sunt multe de despachetat în piesa și nu sunt de acord cu unele dintre comentariile care apar ca puțin înclinate la stânga și/sau șlefuit cu toporul. Dar cu siguranță merită citită.

Elizabeth Wurtzel, autoarea memoriului ei din 1994, „Prozac Nation”, despre depresia clinică, a murit marți din cauza complicațiilor cancerului de sân. Ea avea 52 de ani.

A spus New York Times memoriile ei „a ajutat la introducerea unui stil necruțător de scriere confesională care rămâne influent”. Scriitorul lui Times, Neil Genzlinger, a remarcat că criticii au fost împărțiți în legătură cu „Prozac Nation”.

Genzlinger a scris: „Scrie despre boala ei finală a fost o alegere firească pentru doamna Wurtzel, care timp de un sfert de secol și-a cercetat viața în amănunte necruțătoare, devenind un erou pentru unii, în special pentru multe femei din generația ei și mai tinere, dar și desenând disprețul. „Prozac Nation”, prima ei carte, publicată la vârsta de 27 de ani, a fost nevătămată în relatările sale despre perioada studenției la Harvard, consumul de droguri, viața sexuală extinsă și multe altele.”

Harrison Smith de la Washington Post a scris , 'Domnișoară. Wurtzel a fost alternativ adorată și insultată, descrisă ca un aruncător de bombe feminist dezinhibat și un narcisist obsedat de sine.”

Nu există, însă, nicio îndoială cu privire la influența ei. Colin Dwyer de la NPR a scris , „Succesul larg răspândit de vânzări al memoriului lui Wurtzel a contribuit la inspirarea unei tendințe de publicare care a văzut o serie de memorii populare de la alți scriitori tineri care continuă până în prezent.”

Charlie Rose (Fotografia de Andy Kropa/Invision/AP)

Charlie Rose, înlăturat în 2017 de la CBS după acuzații de conduită sexuală necorespunzătoare, a declarat într-o declarație din noiembrie că a avut relații romantice cu femei care au lucrat pentru el și a numit aceste relații „nepotrivite”. Cu toate acestea, avocații săi l-au împiedicat să dezvăluie detalii despre acele așa-zise relații și dacă a simțit sau nu remuşcări.

(Credit către The Hollywood Reporter pentru reportaje această poveste și puteți citi depunerea completă aici .)

Rose a spus că relațiile erau „nepotrivite” la locul de muncă pentru că „exista putere și echilibru, iar tu erai în unele cazuri șeful și aveai o relație care a fost definită la locul de muncă”.

Rose a recunoscut, de asemenea, că a cochetat cu co-gazdele sale din „CBS This Morning”, Gayle King și Norah O’Donnell.

• Doamne, sună ca ceva dintr-un film cu spioni. Maria Tsvetkova de la Reuters are această exclusivitate despre o clinică rusă care tratează mercenari care luptă în războaie secrete.
• Mai mult spionaj: BBC cu povestea a unui adolescent evreu care a evitat moartea în Franța ocupată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, fiind ascuns de un medic într-o stațiune de schi alpin.
• Mark Puente și Richard Winton de la Los Angeles Times cu acest raport tulburător : Ofițerii din departamentul de poliție din Los Angeles sunt investigați pentru a vedea dacă au falsificat înregistrările pentru a acuza în mod greșit oameni nevinovați că au legături cu bande.
• Turneul „Jeopardy Greatest of All-Time” – cu legendele „Jeopardy” Ken Jennings, Brad Rutter și James Holzhauer – a fost înregistrat în decembrie și a început să fie difuzat marți seara. Dar câștigătorul a fost deja scurs din cauza unor pariuri stranii offshore pe eveniment? David Purdum de la ESPN cu povestea .
• Dacă ești fan podcast, iată o lectură obligatorie : Nicholas Quah de la Nieman Lab analizează marile povești de podcasting care vor urma anul acesta.

Ai feedback sau un sfat? Trimiteți un e-mail al scriitorului senior media Poynter Tom Jones la e-mail .

• Cum poate orice jurnalist să câștige încredere (atelier). Termen limită: vineri.
• Covering Jails – Baltimore (atelier). Termen limită: vineri.

Doriți să primiți acest briefing în căsuța dvs. de e-mail? Înscrie-te aici.

Urmareste-ne pe Stare de nervozitate și pe Facebook .